Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sur Europe 1 ce soir : Jean-Pierre Mignard, avocat socialiste (il a été lycéen gaulliste engagé en mai 1968, Jean-Pierre Mignard), conseiller un peu caché mais très proche de Hollande actuellement après avoir été proche de S. Royal, et tant d'autres avant jusqu'à Rocard, c'est dire...

Sa demande : une alliance rapide entre PS et UMP (+ d'autres ? ) pour empêcher le FN de parvenir au pouvoir dans les prochaines élections, en parlant des régionales d'abord. Il parle des 'petites différences' sur le fond, mais surtout de ce qui les rapprochent tous à droite comme à gauche..
Ca doit être disponible sur le podcast E1, écouter vers 19 h 50.

ça s'est déjà fait.
2002 était une alliance sur le fond.

Le ps et l'UMP n'ont pas besoin de s'unir pour barrer la route au FN. Le Facho Nazi à environ 30% d'intention de vote. Donc le PS peut s'allier avec le reste de la gauche qui fait à peu prés en temps normal 45% (à la louche, disons un peu moins que la droite), et l'UMP avec les centristes et le tour est joué.

A chaque fois que Marine le Pen est crédité du plus grand nombre d'intention de vote, ne pas oublier que c'est en considérant séparemment le front de gauche, le NPA, les Verts, les deux ou trois partis centristes, le PS et l'UMP.

crepenutella a écrit : Le ps et l'UMP n'ont pas besoin de s'unir pour barrer la route au FN. Le Facho Nazi à environ 30% d'intention de vote. Donc le PS peut s'allier avec le reste de la gauche qui fait à peu prés en temps normal 45% (à la louche, disons un peu moins que la droite), et l'UMP avec les centristes et le tour est joué.

A chaque fois que Marine le Pen est crédité du plus grand nombre d'intention de vote, ne pas oublier que c'est en considérant séparemment le front de gauche, le NPA, les Verts, les deux ou trois partis centristes, le PS et l'UMP.

il faudrait que les lignes politiques se rejoignent,hors le front de gauche et le PS ont un abîme en commun,et la droite sarkozyste et le centre également.

Oui mais en général tout les partis (et les votants) à l’exception de la frange droite de l'UMP, voteront contre le FN au deuxième tour donc je ne suis pas trop inquiet...A moins d'un second tour Parti Socialiste/Facho Nazi

crepenutella a écrit : Oui mais en général tout les partis (et les votants) à l’exception de la frange droite de l'UMP, voteront contre le FN au deuxième tour donc je ne suis pas trop inquiet...A moins d'un second tour Parti Socialiste/Facho Nazi

Je suis beaucoup moins sûr de ça par contre.
Pratiquement aucun électeur de l'UMP n'irait "barrer la route" au FN pour commencer. Et dans le cas d'un duel UMP/FN, je pense que bon nombre d'électeurs de gauche s'abstiendront et ne tomberont pas une deuxième fois dans le panneau de 2002.

Je ne crois pas le FN capable de l'emporter mais leur score serai sûrement bien au-delà de 2002.

oui sans doute, mais il y a beaucoup de sympathisants UMP qui sont des libéraux convaincus. Ces gens ne votes pas FN, ils tiennent au marché commun et à une diminution de l'état. Le FN à une vision plus étatique de l'économie.
Cela dit je suis un colbertien assumé donc c'est pas ce que je leur reproche le plus en ce qui me concerne. Mais je suis plutôt pour un colbertisme au niveau communautaire.

Je ne dis pas qu'ils voteraient tous FN, mais en tous cas très peu d'électeurs de droite voteraient PS dans le cas d'un duel PS/FN. Certains mettraient un bulletin FN et bon nombre s'abstiendraient, donc le résultat final serait plus serré qu'en 2002 à coup sûr.

Kelenner a écrit : Je ne dis pas qu'ils voteraient tous FN, mais en tous cas très peu d'électeurs de droite voteraient PS dans le cas d'un duel PS/FN. Certains mettraient un bulletin FN et bon nombre s'abstiendraient, donc le résultat final serait plus serré qu'en 2002 à coup sûr.

on est quand même sur de rien.
le Fn c'est pas l'ami de la droite,et il est pas sûr qu'ils voteraient pour.

Oui effectivement. Ce serait une vrai calamité que Marine accède au pouvoir grâce à un tôt d'abstention record...
Quel honte, enfin bref, inutile de jouer à se faire peur. Pour l'instant je profite de vivre dans un beau pays qui à su donner le droit aux homosexuels de se marier et d'adopter, qui défend les droits de l'homme dans le monde et qui ne coupe pas en deux les meurtriers aussi horribles soient-ils.

crepenutella a écrit : Oui effectivement. Ce serait une vrai calamité que Marine accède au pouvoir grâce à un tôt d'abstention record...
Quel honte, enfin bref, inutile de jouer à se faire peur. Pour l'instantje profite de vivre dans un beau pays qui à su donner le droit aux homosexuels de se marier et d'adopter, qui défend les droits de l'homme dans le monde et qui ne coupe pas en deux les meurtriers aussi horribles soient-ils.

Tiens, marrant, ça. A l'époque, Mignard faisait partie des 10 premiers signataires du 'manifeste pour le PACS'. Et il était accessoirement pour la peine de mort lors de ses 'années Gaullistes'

L'UMP s'est foutu de la tronche des électeurs qui ont voté Chirac pour faire barrage à Le Pen en 2002......En cas de récidive ce ne sera pas la même limonade.....
L'UMP de Nicolas Sarkozy et sa droite dite "forte" ont embrassé le FN pour éviter de s'en faire un ennemi.....Là aussi les électeurs s'en souviendront......

Voilà ce qui me pousse dés le début à être partagé sur le fond de 2017.
En cas de candidature Sarkozy pour l'UMP,il ne passera pas la premier tour,pourquoi?
Parce que le Centre ne s'alliera pas avec l'UMP et que les forces étant ainsi divisées,mécaniquement le score sera alors plus faible.
(Je ne met même pas en avance le fait que Sarkozy soit "mal vu" des Français qui ne souhaitent pas son retour à prés de 60%.)

Voilà pourquoi je reste autant sceptique,moi je pense que si le Centre présentait un Candidat cela pourrait être lui le "Grand vainqueur" des Présidentielles de 2017.......(Ceux qui rejetteront Sarkozy et les déçus du PS se dirigeront vers le vote Centriste,entre autre.......Comme on dit "le cul entre 2 chaises" serait tout bénef pour eux et des comme ça il y en a un paquet...)

Concernant la Nanti de Saint Cloud,la Bourgeoise soit disant "Nationaliste",il faudrait que les médias cessent de la "stariser"....Pourtant les journalistes eux même seront "ses bourreaux".
Mais je pense qu'elle va avoir droit "à un tabassage" en règle et que des "dossiers sortiront" pour la "descendre" médiatiquement.Cela se retournera contre elle.....

hulneb a écrit : Tiens, marrant, ça. A l'époque, Mignard faisait partie des 10 premiers signataires du 'manifeste pour le PACS'. Et il était accessoirement pour la peine de mort lors de ses 'années Gaullistes'

J'ignore qui est mignard, je suis plus expert en Mark Zuckerberg, Hugo Chavez, Lakshmi Mittal, Obama, bref des gens de mon époque.

Crepenutella, JP Mignard est aujourd'hui dans le bureau de Hollande, à le conseiller sur la 'stratégie' à mettre en oeuvre pour tenter de sauver ce qui peut l'être. Il a sûrement plus d'influence sur ta vie 'de notre époque' que les 4 personnes cités par toi ci-dessus
Accessoirement, il est le parrain de 2 enfants de Hollande.

ok, j'ignorais qui il était, et le fait que tu m'ai parlé de ces prise de position remontant au début de la cinquième république m'a induit en erreur.