Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lion blanc a écrit : Je sais pas si ils font vraiment exprès de limiter la durée de vie des appareils ménager, mais quand on achète du bas de gamme "made in chinois", faut déjà pas s'étonner si au bout d'un an ça part à la poubelle, tellement que c'est de la camelote..

Crapulax a écrit : D'accord avec toi Lion mais prenons l'exemple d'une télévision.A l'époque on achetait une télé et cette dernière avait au moins une dizaine d'années de "vie" avant de commencer à flancher....Aujourd'hui les télés qui sont vendues ont des durées limitées dans le temps "vu que ça se compte en heures d'utilisation".....Surtout le différence c'est que dans le passé on pouvait se faire réparer les postes de télévision,maintenant il ne marche plus c'est direct à la poubelle......
En fait ce sont les pièces qui "ont une durée de vie éphémère"......

Société de surconsommation,rien d'autre à rajouter,enfin si,"évolutions technologiques inutiles" mais coûteuses....

chazette a écrit : les imprimantes epson par exemple avaient un blocage au bout d'un nombre défini d'utilisations , il y avait un message d'erreur ! il suffit de télécharger un petit logiciel qu'un russe met à disposition sur internet .. c'est ce genre d'obsolescense abusive qu'il faut punir , quand à l'obsolescence par la non qualité du produit ou par ces éléments ca n'est pas pret de disparaitre .. un produit qui aurait une durée de vie de plusieurs dizaines d'années c'est la crise assurée , les usines ferment etc

Crapulax a écrit : Il y a peu j'ai entendu des "professionnels" dire que l'I Phone 6(je n'y connais rien mais je peux dire que c'est le dernier),déjà valait la peau des fesses et qu'il était fiable 2 ans. Faut être maso pour acheter ça ou être pété de tunes,au choix....Voir Fashion Victim....
Un téléphone qui coûte un acien SMIC c'est vraiment du n'importe quoi......Et les risques de cancers et autres soucis d'utilisations sont offerts....

Kelenner a écrit : J'ai l'impression que plus les téléphones sont chers, moins ils sont fiables. Tous les gens qui ont acheté cette merde d'Iphone ont eu des problèmes dans les 2 premières années, moi j'ai tenu 10 ans sans aucun souci avec un portable à 50 euros...

scorpion3917 a écrit : Les députés ont voté vendredi un amendement écologiste prévoyant que ce phénomène soit considéré comme une tromperie, un délit passible de deux ans de prison.

À peine acheté, déjà hors d'usage. Ce constat d'une durée de vie trop courte des appareils électroménagers est celui de nombreux consommateurs et suscite généralement le doute: les constructeurs n'auraient-ils pas programmé cette fin de vie prématurée pour pousser à la consommation? Cette notion d'obsolescence programmée pourrait donner lieu à des peines de prison, après le vote, vendredi à l'Assemblée nationale, d'un amendement écologiste dans le projet de loi sur la transition énergétique.

Cet amendement prévoit que la pratique soit considérée comme une tromperie «sur la durée de vie du produit intentionnellement raccourcie lors de sa conception». En droit de la consommation, la tromperie consiste à avoir «trompé ou tenté de tromper» sur la nature, la quantité ou l'aptitude à l'emploi d'un produit. Si cette tentative est démontrée, le trompeur encourt alors une peine d'emprisonnement maximale de deux ans maximum et une amende de 37.500 euros. Les peines peuvent par ailleurs être alourdies en cas de conséquences graves.

«Les produits que nous utilisons dans la vie quotidienne sont trop souvent programmés par le producteur pour ne plus fonctionner après un certain nombre d'utilisations», soulignent les auteurs de l'amendement, Eric Alauzet, Denis Baupin et Cécile Duflot. Ils justifient cette disposition par le fait que «ces pratiques sont néfastes pour l'environnement et pèsent sur le pouvoir d'achat des ménages».
Un débat de longue date

En 2012, Éva Joly, la candidate d'Europe écologie-Les Verts (EELV), avait fait du combat contre l'obsolescence programmée un axe de campagne. L'écologiste avait rappelé qu'une machine à laver peut «en réalité marcher 30 années» et prônait l'interdiction de l'obsolescence programmée des appareils. «Nous utiliserons la voie législative pour obliger les constructeurs à produire des machines qui ont une durée plus longue. Cela a une incidence directe dans le portefeuille», expliquait-elle.

L'idée refait surface en 2013, avec la proposition de loi portée au Sénat par le président du groupe EELV Jean-Vincent Placé. L'écologiste dénonce une «aberration écologique et sociale», et entend lutter contre cette «arnaque» en proposant l'allongement des durées de garantie, de définir une notion de «délit d'obsolescence programmée» ou d'assurer la disponibilité des pièces détachées de remplacement. La notion s'intègre dans les esprits, et la loi Hamon relative à la consommation votée en mars 2014 intègre certaines de ces mesures, en obligeant notamment. les fabricants à afficher jusqu'à quelle date seront disponibles les pièces détachées indispensables aux produits et à les fournir.

sacamalix a écrit : Pour punir une obsolescence programmée, encore faudrait-il le prouver... Et ensuite que quelqu'un aille jusqu'au procès. Et qu'il n'y ait aucun vice de forme, aucune pression...
Encore une belle décision taillée sur me sure pour la communication