Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le député-maire de Nice a assuré qu'il avait demandé à Nicolas Sarkozy de trancher "une fois pour toutes" cette question.

http://www.francetvinfo.fr/societe/mari ... 05517.html

De toutes façons un retour sur la loi est impossible. Donc faut arrêter d'en parler et se concentrer sur les vrais sujets qui concernent l'avenir de la France maintenant (et non, les drapeaux algériens sur la promenade des anglais, ça n'en fait pas partie)

sacamalix a écrit : De toutes façons un retour sur la loi est impossible. Donc faut arrêter d'en parler et se concentrer sur les vrais sujets qui concernent l'avenir de la France maintenant (et non, les drapeaux algériens sur la promenade des anglais, ça n'en fait pas partie)

Faux, le retour serait parfaitement possible, mais rouvrir cette boite de pandore alors que la chasse aux électeurs est déjà commencé, on préfère écraser le coup pour les cas ou pas mal d'homos seraient déçu d'Hollande..
Chez Marine FN, là la question ne se pose même pas, mais on doit quand même y réfléchir, sait-on jamais si il y a quelques homos racistes.. ??

Lion blanc a écrit : Faux, le retour serait parfaitement possible, mais rouvrir cette boite de pandore alors que la chasse aux électeurs est déjà commencé, on préfère écraser le coup pour les cas ou pas mal d'homos seraient déçu d'Hollande..
Chez Marine FN, là la question ne se pose même pas, mais on doit quand même y réfléchir, sait-on jamais si il y a quelques homos racistes.. ??

C'est pas possible dans la mesure où il faudrait annuler tous les mariages contractés entre-temps et que ce genre de manoeuvre serait très certainement condamnée par la CEDH.
Tout ça bien sûr dans l'hypothèse où l'annulation de la loi serait votée, ce qui est loin d'être acquis maintenant qu'on voit que, malgré l'ouverture du mariage aux homosexuels, la France n'a pas été engloutie par les feux de l'enfer

Sarkozy a dit certes de manière alambiquée qu'il n'y reviendrait pas (en accusant Hollande d'avoir clivé la population, et se refusant de faire de même, on ne rit pas, merci ).

Jarod1 a écrit : Sarkozy a dit certes de manière alambiquée qu'il n'y reviendrait pas (en accusant Hollande d'avoir clivé la population, et se refusant de faire de même, on ne rit pas, merci ).

On s'insurge contre une loi, et une fois au pouvoir, on l'a maintien .. C'est du déjà vu avec les 35h..

On s'insurge contre une loi, et une fois au pouvoir, on l'a maintien .. C'est du déjà vu avec les 35h..

Ne pas être d'accord est une chose, mais quand on n'est pas au pouvoir on respecte la politique des personnes élues. Sinon on fait exactement comme Hollande, c'est à dire défaire petit à petit tout ce qui a été entrepris lors du quinquennat précédent, ce qui est une perte de temps énorme.
Que l'on soit pour ou contre, le mariage pour tous est maintenant autorisé, et il faut faire avec ... et passer à autre chose, sauf si l'actualité montre un effet délétère réel de cette loi, ce qui n'est pas le cas pour le moment.

Surtout qu'outre les problématiques juridiques posées par une abrogation de cette loi, les choses ne sont pas si claires à droite et au centre, beaucoup de gens ne sont pas réellement opposés au mariage gay.

Jarod1 a écrit : Surtout qu'outre les problématiques juridiques posées par une abrogation de cette loi, les choses ne sont pas si claires à droite et au centre, beaucoup de gens ne sont pas réellement opposés au mariage gay.

C'est peut-être bien et surtout, ce qui a fait changer d'avis la droite..

Lion blanc a écrit : C'est peut-être bien et surtout, ce qui a fait changer d'avis la droite..

Je ne vois pas très bien ce qu'il y a de drôle.

Jarod1 a écrit : Je ne vois pas très bien ce qu'il y a de drôle.

Ça te conviens ?

Lion blanc a écrit : Ça te conviens ?

Pas davantage.