Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Hier, à Londres, Valls affirmé que les chômeurs français étaient trop bien choyés, que ce soit par la durée des allocations, ou par le montant des indemnités.. Apparemment il veut changé tout ça, sans même passer par les syndicats, qui ont pourtant bien cette année ratifiés la nouvelle convention avec l' UNEDIC.. On dirait bien que Rebsamen n'a pas mis le feu aux poudres pour rien..

L'Etat reprend toujours se qu'il donne, on supprime une tranche d'imposition mais on réduit les indemnités chômage.
L'Unedic a émis l'hypothèse de trouver difficilement des liquidités pour financer ses déficits (3.5milliards environ de prévus et non 5 comme l'a annoncé Valls), il va falloir trouver une solution alternative

En fait, le gros du problème, c'est la montée du chômage, mais on préfère infliger la double peine aux chômeur, qu'aux patrons licencieurs..

Eternel débat sur lequel chacun campera sur ses positions en fonction de son idéologie.

Mais il y a une réalité factuelle : aucun chômeur au monde n'est mieux traité que le français.

Il y aura plus de loyers impayés , de dettes aux prés des petits commerçants ( ceux qui font encore crédit en tout cas ) sans parler de ceux qui seront obligés de voler
Mais tout cela l`état sans fout complétement , d`autant que point de vue honnéteté , ils sont les premiers a donner le bon exemple !

Jarod1 a écrit : Eternel débat sur lequel chacun campera sur ses positions en fonction de son idéologie.

Mais il y a une réalité factuelle : aucun chômeur au monde n'est mieux traité que le français.

attention a ne pas confondre chomage et oisivité.

si les chomeurs ont des droits , c'est parce que l'esclavage a été aboli.

Lion blanc a écrit : En fait, le gros du problème, c'est la montée du chômage, mais on préfère infliger la double peine aux chômeur, qu'aux patrons licencieurs..

C'est un peu rapide comme explication.....et trop facile.

LOFOTEN a écrit : C'est un peu rapide comme explication.....et trop facile.

Et pourtant bien réel.
Tu as déjà vu un salarié qui s'auto licenciait ?

LOFOTEN a écrit : C'est un peu rapide comme explication.....et trop facile.

Je ne t'empêche pas d'en faire l’antithèse

Les vilains chômeurs qui coutent une fortune à l'état. Plus facile à attaquer que la corruption généralisée de nos hommes politiques;
Urgent : création d'un syndicat pour les chômeurs.

rialp a écrit :Il y aura plus de loyers impayés , de dettes aux prés des petits commerçants ( ceux qui font encore crédit en tout cas ) sans parler de ceux qui seront obligés de voler
Mais tout cela l`état sans fout complétement , d`autant que point de vue honnéteté , ils sont les premiers a donner le bon exemple !

C'est bien dans la catégorie des chômeurs qu'on retrouve les plus grandes difficultés, on donne peut-être une indemnité importante mais par contre les solutions de recherche d'emploi et de formation ne sont pas finanés, quand il se retrouve dans une difficulté assez importante, il ne lui reste plus qu'à demander le RSA et ne plus sortir de cette situation qui lui assure une insolvabilité

De ce que je vois passer, le montant des indemnités ne me semble pas scandaleux.

Mais il y a selon moi un vrai travail à faire sur les durées de versement, beaucoup trop longues et donc peu incitatives à la reprise d'emploi dans des délais raisonnables.

Lion blanc a écrit : Je ne t'empêche pas d'en faire l’antithèse

On peut mettre en cause aussi la responsabilité du salarié à travers les syndicats en comparant avec l'Allemagne.
En Allemagne ils ont assimilé le fait que l'entreprise est leur gagne pain, ils la défendent contre la voracité de l' Etat et contre le partenaire financier qui a un pouvoir de décision, l'actionnaire, concrètement ils ont développé et utilisé les outils que permettent le libéralisme pour favoriser leur salaires mais surtout les investissements qui pérennisent les emplois, tandis qu'en France le syndicat s'est ligué à l'Etat pour la vider de sa substance, l'obligeant à rechercher des investisseurs nombreux ( dont les prédateurs aux dents les plus longues ) augmentant toujours plus les nombres d'actions ouvrant droit aux dividendes

Valls et Rebamen me font penser à ces généraux de 14-18, qui à chaque bataille perdue, fusillaient leurs soldats pour 'l'exemple"..
Serait-on dans cette logique, avec une bataille pour l'emploi qu'ils sont incapable de gagner sur le fond ?

Lion blanc a écrit : Je ne t'empêche pas d'en faire l’antithèse

Toi qui habite la Ht Loire tu dois bien t’apercevoir autour de toi que si une boite licencie ou ferme c'est qu'il n'y a plus de débouchés sur le marché niveau prix.....La concurrence européenne et mondiale est passée par là.

Mais il y a tellement d'économistes de haut vol sur ce forum que je me risquerais pas d'émettre des doutes sur leur jugement....