Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'enquête de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), garante de la déontologie de la police, devra préciser les circonstances dans lesquelles un quadragénaire a été mortellement touché samedi soir par des tirs des policiers qui intervenaient à Lyon (Rhône) pour une agression.

Selon le Progrès, l'homme a été abattu au domicile familial, au rez-de-chaussée d'un immeuble du 7e arrondissement, alors que les policiers avaient été appelés par le voisinage après des cris et des appels à l'aide.
Un équipage de police de cinq hommes est arrivé sur place et s'est retrouvé face à un porte close. Après avoir fait le tour du bâtiment, ils ont aperçu à travers une baie vitrée un homme qui s'acharnait sur une personne âgée au sol, qui s'avèrera être sa mère. Après avoir brisé la vitre, un policier a tenté d'utiliser un pistolet à impulsion électrique sur l'agresseur. Sans succès : l'agresseur a continué de frapper la septuagénaire qui aurait crié: «il va me tuer, il va me tuer». Le même fonctionnaire de police a alors tiré quatre balles en direction du forcené. L'agresseur a été mortellement touché au torse et à l'abdomen, selon une source policière. Il est décédé sur place après plusieurs tentatives de réanimation.

Âgé de 42 ans, l'homme tué par la police présentait des antécédents psychiatriques et était défavorablement connu des forces de l'ordre pour usage de drogue et des faits de dégradation volontaire. Sa mère de 71 ans présente de sérieuses plaies au visage, au niveau des cervicales et à un doigt. Elle a été transportée à l'hôpital Édouard-Herriot de Lyon.

Deux enquêtes en flagrance ont été ouvertes par le parquet: l'une pour tentative d'homicide, confiée à la Sûreté départementale, vise l'homme qui a été tué; la seconde menée par l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a été ouverte pour homicide volontaire et concerne le policier auteur des tirs, qui a été laissé en liberté. Organisée dans la nuit, une première reconstitution des faits a semblé plaider en faveur d'une «légitime défense d'autrui par le fonctionnaire de police», a indiqué une source judiciaire.

LeParisien.fr

scorpion3917 a écrit : Je présume qu'à cinq policiers il leur était impossible de le maitriser ?

scorpion3917 a écrit : Je présume qu'à cinq policiers il leur était impossible de le maitriser ?

Kelenner a écrit :
En effet si à 5 ils sont incapables de maîtriser un homme seul, qui si j'ai bien compris était non armé, mieux vaut qu'ils changent vite de boulot pour la sécurité de tous.

Kelenner a écrit :
En effet si à 5 ils sont incapables de maîtriser un homme seul, qui si j'ai bien compris était non armé, mieux vaut qu'ils changent vite de boulot pour la sécurité de tous.

LOFOTEN a écrit : Avant même de rappeler votre attitude systématique anti flic ...attendez donc un peu pour connaitre la vérité et le déroulement exact de cette malheureuse affaire.

Âgé de 42 ans, l'homme tué par la police présentait des antécédents psychiatriques et était défavorablement connu des forces de l'ordre pour usage de drogue et des faits de dégradation volontaire.

Kelenner a écrit : Anti-flic ? Qui ça, moi ? J'aimerais bien lire des citations qui justifient cette accusation sans fondement. Je suis curieux.

Je fais un simple constat, que Scorpion a très justement exprimé avant moi : des policiers infoutus de maîtriser un homme seul et non armé à CINQ (cinq !!!!) ne sont visiblement pas compétents pour exercer leur métier. Ce n'est en aucun cas une accusation contre la police en général, mais une "bonne" police implique de bons policiers. Il semblerait que sur ceux-là en tout cas, on peut exprimer quelques doutes.

chazette a écrit : je pense qu'il a manqué de sang froid à un moment , pour mettre 3 autres balles dans la poitrine il y a quelque chose qui va pas !?