Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le 1er Régiment d'artillerie de marine (RAMa), basé à Châlons-en-Champagne (Marne), va être dissous avant l'été 2015 et l'état-major de la 1ère Brigade mécanisée, également dans cette ville, sera supprimé. Le député-maire de la ville, Benoist Apparu, est indigné.

Plus ancien régiment d'artillerie de marine français, le 1er RAMa était stationné à Châlons-en-Champagne depuis 2012. Les grilles vont se refermer définitivement sur le vaste espace de 41 hectares du régiment d’ici l’été.

En tout, ce sont 960 postes de militaires qui vont être supprimés dans cette ville de 45 000 habitants. Ces militaires injectent actuellement 15 millions d’euros par dans l’économie locale. Du coup, les habitants et les commerçants s’inquiètent.

Le maire en colère

Benoist Apparu, le député-maire UMP de la ville, ne conteste pas la nécessité de faire des économies mais il critique vertement la méthode. "Quand vous supprimez des postes, a-t-il expliqué au micro de France 3, il y a deux techniques pour le faire, vous pouvez essayer de le faire relativement juste en disant : 'Allez, -5% un peu partout', pour que tout le monde paie son tribut à une réforme, là on prend deux ou trois villes et on supprime tout, cela me paraît profondément injuste."

La loi de programmation militaire prévoit 7 500 suppressions de poste en 2015 et près de 25 000 d’ici à cinq ans.

Faut se dépêcher avant que tout ce beau monde ait le droit de se syndiquer !!!

Si il faut garder des régiments, uniquement pour faire marcher le commerce des villes ou ils sont stationné, ce n'est rien d'autres qu'une sorte d'assistanat pour faire vivre ces villes"sous perfusion,"indirectement avec de l'argent public..

Lion blanc a écrit : Si il faut garder des régiments, uniquement pour faire marcher le commerce des villes ou ils sont stationné, ce n'est rien d'autres qu'une sorte d'assistanat pour faire vivre ces villes"sous perfusion,"indirectement avec de l'argent public..

L'Armée, c'est un peu comme une assurance. C'est coûteux et superflu jusqu'au jour où elle devient nécessaire...

sacamalix a écrit : L'Armée, c'est un peu comme une assurance. C'est coûteux et superflu jusqu'au jour où elle devient nécessaire...

Certes, maitre saca, mais une armée, c'est mobile, et des redéploiements stratégiques sont parfois nécessaire..Bon là, il s’agit de coupe budgétaire, et ils en font les frais..

Lion blanc a écrit : Certes, maitre saca, mais une armée, c'est mobile, et des redéploiements stratégiques sont parfois nécessaire..Bon là, il s’agit de coupe budgétaire, et ils en font les frais..

Avec tout ce qui a été coupé ces dernières années, il ne faudra pas s'étonner de se rendre compte un jour prochain que certaines missions ne puissent plus être menées.
Alors certes il peut s'avérer nécessaire de redéployer les unités, de les regrouper ou de les prépositionner judicieusement. Benoit Apparust le déplore mais c'est normal, l'Armée doit se déployer suivant ses besoins propres, pas suivant une logique d'aménagement du territoire. A ce titre, le maintien du régiment de Brive (Corrèze ) est une anomalie.
Mais là, il s'agit de supprimer le régiment, pas de le déplacer. Et vu le nombre d'hommes restant, chaque suppression devient un mini-drame et des efforts supplémentaires demandés aux autres en matière de nombre de jours en opérations...

sacamalix a écrit : Avec tout ce qui a été coupé ces dernières années, il ne faudra pas s'étonner de se rendre compte un jour prochain que certaines missions ne puissent plus être menées.
Alors certes il peut s'avérer nécessaire de redéployer les unités, de les regrouper ou de les prépositionner judicieusement. Benoit Apparust le déplore mais c'est normal, l'Armée doit se déployer suivant ses besoins propres, pas suivant une logique d'aménagement du territoire. A ce titre, le maintien du régiment de Brive (Corrèze ) est une anomalie.
Mais là, il s'agit de supprimer le régiment, pas de le déplacer. Et vu le nombre d'hommes restant, chaque suppression devient un mini-drame et des efforts supplémentaires demandés aux autres en matière de nombre de jours en opérations...

Oui, mais la fin du service militaire est en fait la plus grande cause du démantèlement des infrastructures militaire, qui s'est fait très lentement en 20 ans.. Avant les casernes et les camps étaient presque insuffisants pour accueillir, loger, et entrainer les contingents d'appelés.. Les 2 grandes casernes ou j'ai fait mon services ( Le 45 eme RT à Montélimar et le fort Lamotte à Lyon ) on presque immédiatement fermées dès la fin de la circonscription..Puis bien d'autres, pour ne maintenir que les infrastructures nécessaires aux professionnels..

Lion blanc a écrit : Si il faut garder des régiments, uniquement pour faire marcher le commerce des villes ou ils sont stationné, ce n'est rien d'autres qu'une sorte d'assistanat pour faire vivre ces villes"sous perfusion,"indirectement avec de l'argent public..

Très juste et on voit là toute la schizophrénie des élus français.

Au plan national, Apparu est sans doute pour la baisse des dépenses de l'Etat.

Au niveau local, c'est "touchez pas à ma caserne".

C'est assez symptomatique de la mentalité française, "réformez les autres mais pas moi".

je préfère qu on fasse des économies sur l armé que sur la santé et les hôpitaux . car les second eux serve a quelque chose .

Rananen a écrit : je préfère qu on fasse des économies sur l armé que sur la santé et les hôpitaux . car les second eux serve a quelque chose .

Nous savons tous ,ici, que tu es contre une intervention en Syrie..Libye...bref contre tes "potes"

LOFOTEN a écrit : Nous savons tous ,ici, que tu es contre une intervention en Syrie..Libye...bref contre tes "potes"

c est faux , mais soyons clair en aucuns cas le régiment d artilleur de chalons en champagnes n'est concerné par ses 2 intervention .
d autre par j aimerais bien qu on présente la facture de ses interventions a l Allemagne toujours prêt a données des leçon en matière budgétaire mais incapable de prendre ses responsabilités en matière de sécurité de l Europe !

je suis pour une armées française réduite de moitié avec des pôles d excellences !

les porte avions et autres connerie ou on est pas bon on arrête !

Rananen a écrit : je préfère qu on fasse des économies sur l armé que sur la santé et les hôpitaux . car les second eux serve a quelque chose .

Privatisons l'armée. Ok ?

Entre 2009 et 2019, l'armée supprimera 80000 postes.
Avec un règle de 3 :
Si on devait supprimer proportionnellement autant de fonctionnaire d'état : 575 000 suppressions
Si on devait supprimer proportionnellement autant de fonctionnaire tout confondu (hospitalier, d'état, collectivité ...) :1 400 000 suppressions

Mister Polark a écrit : Privatisons l'armée. Ok ?

Entre 2009 et 2019, l'armée supprimera 80000 postes.
Avec un règle de 3 :
Si on devait supprimer proportionnellement autant de fonctionnaire d'état : 575 000 suppressions
Si on devait supprimer proportionnellement autant de fonctionnaire tout confondu (hospitalier, d'état, collectivité ...) :1 400 000 suppressions

oui mais contrairement au militaire les autre fonctionnaire sont utiles !

Rananen a écrit : oui mais contrairement au militaire les autre fonctionnaire sont utiles !

Catastrophique. Désespérant.

Mister Polark a écrit : Catastrophique. Désespérant.

parce que vrai !