Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La ministre de l'Education nationale affirme, dans un communiqué sur la laïcité, vouloir autoriser les accompagnatrices scolaires à porter le voile. Une idée en accord avec le discours du Conseil d'Etat.

Najat Vallaud-Belkacem cherche à faire machine arrière dans la politique de l'Education nationale dans son communiqué adressé à l'Observatoire de la laïcité le 21 octobre. Alors que les mères voilées ne sont pas autorisées à accompagner leurs enfants lors de sorties scolaires depuis la circulaire de Luc Chatel, datant du 27 mars 2012, la ministre cherche à s'accorder avec le discours du Conseil d'Etat.
"'Les parents accompagnant des sorties scolaires ne sont pas soumis à la neutralité religieuse.' Ils ne peuvent être considérés comme des agents auxiliaires du service public et soumis aux règles du service public", écrit la ministre.
Vincent Peillon, son prédécesseur avait pourtant confirmé cette circulaire : "Le milieu scolaire est un cadre qui doit être particulièrement préservé. Ainsi s'agissant des parents d'élèves qui participent à des déplacements ou des activités scolaires, ils doivent faire preuve de neutralité dans l'expression de leurs convictions, notamment religieuses".
Najat Vallaud-Belkacem déclare : "Je veux réaffirmer un principe et une orientation. Le principe c'est que dès lors que les mamans (les parents) ne sont pas soumises à la neutralité religieuse, comme l'indique le Conseil d'Etat, l'acceptation de leur présence aux sorties scolaires doit être la règle et le refus l'exception".
L'objectif avoué étant de renouer le dialogue entre parents et établissement scolaire.

sebmbala a écrit : nachatte est une haineuse pure souche, elle suinte la haine et n'accepte pas le debat democratique, c'est un dictateur en puissance qui ne supporte pas la contradiction, si elle le pouvait elle ouvrirait des goulags dans le nord pour y enfermer ses opposants politiques. elle est l'exemple de ce qu'elle veut soi-disant combattre. rien de ce qui sort de ses paroles n'est bon et digne de confiance.

Darksider a écrit : Et moi ,je l'autorise à la mettre un peu en veilleuse sur certains sujets . ya beaucoup plus grave que tout ça .

Jarod1 a écrit : D'un côté, oui, c'est insignifiant, et sur le fond en plus, je ne suis pas loin d'être d'accord avec elle (même si on peut discuter du fait de savoir si le parent accompagnateur ne participe pas très ponctuellement au service public).

Mais alors, pourquoi en parle t-elle ?

Rananen a écrit : parce qu on lui pose la question !

faut arrêté d être débile les gars , elle ne fat que mettre en forme une décision du conseil d état !

les accompagnatrices ne sont pas des agent de l état donc elle ne sont soumise au devoir de neutralité . pour que ce soit le contraire il faudrait les payé , vous êtes prêt a une augmentation d impôt ?

Fonck1 a écrit : oui mais elles sont dans le cadre d'une mission d'état....
je languis de voir le premier bus avec une voilée intégral,yen a pas pour long .....

sacamalix a écrit : Le voile intégral est interdit même sur la voie publique, c'est pas comparable.
Et accompagner les gosses, c'est pas une "mission d'Etat", l'Etat ne te réquisitionne pas et ne te paie pas.
A force de vouloir tout interdire partout et tout le temps, on ne fait qu'attiser les envies de "rébellion" et, accessoirement, on ne trouvera plus personne pour accompagner ces sorties, les gamins resteront sagement dans leurs classes sans possibilité d'activité extérieure...