Forum-Actualite.com • Débats Politiques

on peut trouver à redire sur la filiation ou est-ce juste du clientélisme d'en parler?

Pour l'heure,il apparait évident qu'il fait du clientélisme.
sarkozy était bon parce qu'il y avait Cécilia.
aujourd'hui,il est has been complet.

tisiphoné a écrit : on peut trouver à redire sur la filiation ou est-ce juste du clientélisme d'en parler?

Y'a pas des sujets bien plus importants à traiter ? Surtout qu'une révision de la loi, qui irait nécessairement vers une réduction des droits qu'elle offre, paraît vouée à être censurée par le Conseil Constitutionnel ou peu défendable devant la CEDH...

Je suppose que tu mets ça en réaction au tollé provoqué par les propos de Sarkozy.

Il y a quand même une gigantesque hypocrisie parce que "réécrire" une loi ou l'abroger, juridiquement, c'est strictement la même chose.

Sur le fond, Sarko s'emmêle complètement les pinceaux puisqu'il ne dit à aucun moment qu'il va revenir sur le mariage gay, au contraire, il parle d'un machin avec deux sortes de mariages.

C'est d'autant plus couillon qu'à titre personnel, dans son salon, je suis certain qu'il n'est pas contre le mariage homo.

Bref, c'est assez navrant qu'un ancien Président qui souhaite le redevenir, soit aussi louvoyant sur cette question.

Sans parler du fait que le problème de la France, c'est quand même pas le mariage homo...

A titre personnel, le mariage homosexuel a été voté démocratiquement, il n'y a pas lieu de revenir dessus.

Evidemment, je suis beaucoup plus inquiet pour des raisons éthiques sur les questions de filiation, notamment avec les risques de commercialisation de la vie humaine qui pèsent surtout du fait de la jurisprudence européenne.

Fonck1 a écrit : Pour l'heure,il apparait évident qu'il fait du clientélisme.
sarkozy était bon parce qu'il y avait Cécilia.
aujourd'hui,il est has been complet.

cette loi est en elle-même du clientélisme.

mais que vient faire Cécilia dans cette affaire ??

gemmill a écrit :

cette loi est en elle-même du clientélisme.

non,c'est la démocratie,pour une fois, c'était dans le programme de hollande.

mais que vient faire Cécilia dans cette affaire ??

c'était celle qui donnait des directions en 2007,depuis,il perds tout.

Sarko est rentré dans le moulin à promesse, mais a dut choisir le camps des conservateurs anti-mariage gay..
Le malheureux n'a pas su échapper à ce merdier, c'est dur le reprendre le haut du pavé..

Fonck1 a écrit : non,c'est la démocratie,pour une fois, c'était dans le programme de hollande.
c'était celle qui donnait des directions en 2007,depuis,il perds tout.

le clientélisme , en amont ou en aval , hein !!

j'ignorais que tu était dans les secrets d'alcove de l'ex couple présidentiel.

gemmill a écrit :
le clientélisme , en amont ou en aval , hein !!

de la simple démocratie.

j'ignorais que tu était dans les secrets d'alcove de l'ex couple présidentiel.

tous les journaux ont rapporté tout cela quand elle s'est barrée.
c'est un secret qui n'en est pas un.
du reste,tout à commencé à dérailler à son départ,ce qui prouve qu'il est comme les autres,déconnecté.

Sur ce coup, j'approuve Fonck1 pour l'influence de Cécilia.
Et a contrario l'influence néfaste de Carla.
Ca ne veut pas dire que ça ne me satisfait pas.

hulneb a écrit : Sur ce coup, j'approuve Fonck1 pour l'influence de Cécilia.
Et a contrario l'influence néfaste de Carla.
Ca ne veut pas dire que ça ne me satisfait pas.

comment peut-on énoncer pareille hérésie, croyez-vous raisonnablement qu'un homme comme Sarkozy, qualifié de bête politique se laisse guider ses inclinaisons par une femme ?
que Cécilia ait un moment apporté de la stabilité dans la vie privée de Nicolas Sarkozy, je veux bien le croire, ce genre d'homme a besoin qu'on aplanisse tout ce qui est matériel et domestique, il navigue dans d'autres eaux.

je pense que Carla joue auprès de lui cette fonction apaisante, peut-être pas de la même façon, mais elle est présente pour lui, c'est une soutien inestimable.

de plus, j'ajouterai que Carla doit être fortement pour la mariage pour tous .

Oui, comme Tisi, j'avoue que ces propos HS par ailleurs sur les femmes de SARKO me stupéfient.

je pense comme beaucoup que ce sont les femmes qui font les grands hommes.
sarko touchait en 2007,il y était parc que sa femme derrière,était à la cellule de com'.
aujourd’hui,il s'égare,est décalé,pas en phase.
sa muse a changé,ou alors il n'en a plus.

son embardée de ce WE en est la preuve.

Je ne conteste pas que les femmes peuvent avoir quelque influence.

Mais enfin, s'agissant de SARKO, je crois qu'il incarnait en 2007 l'espoir d'une certaine dynamique pour sortir la France d'une chiraquie vieillissante, et éviter un PS toujours accroché à ses vielles lunes inefficaces.

Depuis, il s'est passé pas mal de choses entre lui et l'opinion, et largement négatives.

Ce qui n'enlève rien au caractère assez affligeant de sa sortie de ce WE sur la Loi Taubira.

Sarko est aux abois. Il ne sait plus comment rebondir. Il crée la polémique pour polémiquer et diviser une fois de plus. Et surtout faire en sorte qu'on ne l'oublie pas.