Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=31239
Il est clair que cette annonce pessimiste n' est qu'un marqueur pour refaire une nouvelle réforme sur les retraites qu'on n'ose pas avouer directement .. Parallèlement et tout à fait comme par hasard, les caisses du régime général se porteraient beaucoup mieux depuis la réforme Ayrault..prunelle a écrit : ..............je trouve assez bizarre ,que cette nouvelle (rumeur???)la fin du paiement des retraites complémentaires pour 2017 ,soit de nouveau lancée pour effrayer les retraités, juste après que Sarko et Gattaz se soient rencontrés lors d'un repas d'affaire.......
64 ans, vous rigolez ! Ce que ces gens veulent c'est faire crever les salariés au boulot pour ne plus payer de retraites. après ce sera 65 puis 68 puis 70 mais comme ça n'ira toujours pas (pour eux), votre retraite vous en profiterez 5 ans maxi et encore !Lion blanc a écrit : Il est clair que cette annonce pessimiste n' est qu'un marqueur pour refaire une nouvelle réforme sur les retraites qu'on n'ose pas avouer directement .. Parallèlement et tout à fait comme par hasard, les caisses du régime général se porteraient beaucoup mieux depuis la réforme Ayrault..
Des résultats bien rapides, dirait-on, mais l'important et de présenter un bilan positif pour pouvoir faire passer la pilule amère d'une énième réforme, mais cette fois-ci pour les complémentaires ARCCO et AGIRC qui seraient déficitaires, et surtout les grandes oubliées des dernières réformes des retraites.
Allez, les salariés, encore un p'tit effort, vous avez accepté de bosser jusqu'a 62 ans pour sauver votre régime général, et ben dans la foulée pourquoi pas jusqu’à 64 pour sauver vos complémentaires ?
Évidement, que c'est irréaliste de voir des salariés de plus de 60 ans travailler encore, surtout que ceux-ci ne sont pas les chouchous des patrons qui ne cherchent qu'a s'en débarrasser dès 55 ou 56 ans, parce qu'ils ne tiennent plus les cadences et sont souvent en arrêts maladie liés à des épuisements bien légitimes..scorpion3917 a écrit : 64 ans, vous rigolez ! Ce que ces gens veulent c'est faire crever les salariés au boulot pour ne plus payer de retraites. après ce sera 65 puis 68 puis 70 mais comme ça n'ira toujours pas (pour eux), votre retraite vous en profiterez 5 ans maxi et encore !
Je suis sûr que ces chiffres sont des mensonges pour mieux nous la mettre.
Au salarié s'oppose aussi les catégories(dont bizarrement les ronds-de-cuir des ministères) qui fournissent une grande part des octo et nonagénaires développant les maladies dégénératives, ce sont celles-ci qui profitent le plus du système de retraite. Le plat unique est indigeste pour le salarié, il serait peut-être temps de passer au menu à la carteLion blanc a écrit : Évidement, que c'est irréaliste de voir des salariés de plus de 60 ans travailler encore, surtout que ceux-ci ne sont pas les chouchous des patrons qui ne cherchent qu'a s'en débarrasser dès 55 ou 56 ans, parce qu'ils ne tiennent plus les cadences et sont souvent en arrêts maladie liés à des épuisements bien légitimes..
Et pourquoi pas faire crever les régimes spéciaux. Tiens on les avait oublié les fameux régimes spéciaux !scorpion3917 a écrit : 64 ans, vous rigolez ! Ce que ces gens veulent c'est faire crever les salariés au boulot pour ne plus payer de retraites. après ce sera 65 puis 68 puis 70 mais comme ça n'ira toujours pas (pour eux), votre retraite vous en profiterez 5 ans maxi et encore !
Je suis sûr que ces chiffres sont des mensonges pour mieux nous la mettre.
scorpion3917 a écrit : 64 ans, vous rigolez ! Ce que ces gens veulent c'est faire crever les salariés au boulot pour ne plus payer de retraites. après ce sera 65 puis 68 puis 70 mais comme ça n'ira toujours pas (pour eux), votre retraite vous en profiterez 5 ans maxi et encore !
Je suis sûr que ces chiffres sont des mensonges pour mieux nous la mettre.