Forum-Actualite.com • Débats Politiques

A Saint Ouen la nouvelle municipalité vient d'instaurer le délit de solidarité pour les locataires des logements sociaux. Opposer les pauvres aux plus pauvres, une stratégie bien à droite !

Des locataires de la résidence Dhalenne, gérée par Saint-Ouen Habitat Public se sont indignés en découvrant, le 15 décembre des notes d'information au caractère pour le moins surprenant qui s'affichent depuis quelques jours dans les halls d’immeuble des logements sociaux de Saint-Ouen.

L'office d'Habitat Public menace tout simplement de sanctions, pouvant aller jusqu'à l’expulsion ses locataires qui viendraient en aide aux sans-abri ayant trouvé refuge dans les halls d’immeubles.

Des termes particulièrement choquants

Sur les affichettes, il est indiqué texto qu'il est interdit aux locataires de "fournir tout élément de logistique ou de nourrir les sans-abris". Une injonction qui dépasse le cadre légal puisque la loi ne prévoit aucune sanction pour avoir offert à manger à quelqu'un.

Réactions des élus d'opposition

Les élus de gauche de la ville ont aussitôt dénoncé "ce message" et demandé à Christian Deglarges, le tout nouveau président de l’Office HLM et à William Delannoy, maire de Saint-Ouen de le retirer immédiatement et de "s’en expliquer publiquement".

"Menacer d’expulsion des locataires qui donneraient simplement à manger (!) à des individus en grande difficulté est contraire aux valeurs de notre République et à la tradition de solidarité de notre ville et crée un climat de suspicion et de méfiance entre les locataires et nuit gravement au lien social.", dénoncent-ils, ajoutant : "Monsieur le Maire, si vous souhaitez réellement diminuer le nombre de sans abris et, ainsi, « améliorer le cadre de vie », vous devez trouver des solutions pérennes pour vos administrés les plus en difficultés, maintenir un taux de 40% de logements sociaux sur notre ville et revenir sur votre décision de supprimer l’arrêté anti expulsion mis en place par la précédente municipalité. Vous devez accompagner les familles en grande difficulté dans un processus d’apurement de leur dette plutôt que d’autoriser leur expulsion et de les condamner à devenir à leur tour sans abri. Vous empêcheriez ainsi que cette spirale infernale de la pauvreté ne s'amplifie et prendriez ainsi les responsabilités qui incombent à votre fonction. Avec humanité."

Lion blanc a écrit : En fait, c'est ça : Défense de nourrir les chiens et chats errants, et.... les SDF ...
Scandaleux !!

Coq6 a écrit : Tu oublis les pigeons sur Paris nourrir les pigeons c'est une amende de 280 €.

tisiphoné a écrit : ça peut aller jusqu'à 450 € même.

Coq6 a écrit : Comme on ne peut plus fournir un emploi et un logement a des gens ! Pourquoi ne pas remettre en vigueur la loi interdisant le vagabondage et la mendicité ? Pour payer les amendes les gens feraient des travaux ingrats que personne veut faire ! Et une fois la peine finie on les remettraient en vagabondage et hop on les rechope et re travaux ingrats ! Ca ferai un main d'oeuvre à très bas couts pour relever la France ! De plus en faisant des travaux insalubres ils mourraient vite donc moins de gens à payer pour une retraite ! De plus il faudrait considérer les smicard comme des mendiants donc ils seraient atteints par la sanction eux aussi et ce même si ils ont un logement.
Pour loger les gens atteint par la peine on ré habiliterai des hangars et certaines portions des égouts !