Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Selon plusieurs médias, l'ancienne nageuse aurait dérobé pour 200 euros de souvenirs dans une boutique du parc d'attractions. Mais Laure Manaudou dément des mensonges sur sa page facebook.


Laure Manaudou aurait été confondue par la police après avoir été contrôlée avec environ 200 euros de souvenirs présumés volés dans une boutique de Disneyland Paris, jeudi 11 décembre dans l'après-midi, selon les informations de plusieurs médias. Des affirmations que l'ancienne nageuse a démenti sur son compte Facebook avant de supprimer le message : "La presse, des simples menteurs ! Je suis écœurée, je ne peux même pas passer du temps avec ma fille sans qu'on m'embête et qu'on invente des choses sur moi."
L'ancienne nageuse était venue profiter du parc avec sa fille de quatre ans et demi et une amie. C'est cette dernière qui aurait d'abord été repérée en flagrant délit de vol à l'étalage grâce aux caméras de surveillance, selon Europe 1. Elle aurait subtilisé pour 300 euros de marchandise. Après avoir intercepté son amie, la police aurait demandé à Laure Manaudou d'ouvrir son sac et aurait constaté qu'il contenait 200 euros de souvenirs. L'ancienne sportive n'avait pas de ticket de caisse à présenter à la
sécurité du parc.

Caméras de surveillance

La police a été appelée sur les lieux. Au commissariat, l'ancienne championne olympique aurait reconnu avoir volé les souvenirs, selon Europe 1, qui ajoute qu'elle a écopé d'un rappel à la loi. Mais pour l'AFP, les enquêteurs ne sont toutefois pas parvenus à déterminer si la sportive avait elle-même volé cette marchandise. "Elle n'est pas vue en train de voler sur les caméras de surveillance", a précisé une source proche de l'enquête. Au contraire, elle a même été filmée en train de choisir des articles et de les payer à la caisse.

Contacté, le parquet de Meaux n'était pas en mesure de confirmer dans l'immédiat la mesure prise à l'encontre de la championne. Le rappel à la loi, décidé par le parquet, est une mesure destinée aux petits actes de délinquance et qui permet d'éviter les suites pénales pour des faits sans réelle gravité.

.............permettez moi de douter de cette affaire .les journalistes des perroquets ,qui n'hésitent pas ,souvent a (broder)
avec une toute petite info......je peux m'imaginer par exemple comme l'on voit souvent dans les magasins un enfant mettre dans sa poche quelques objets dérobés a l'étalage a l'insu de ses parents ........mais là il ne s'agit pas de madame tout le monde...et cette info peut faire vendre......

L'info a été confirmé par la police, à BFM
Ce n'est elle, multimillionnaire, qui n'a pas les moyens de passer à la caisse pour 300€ Serait-elle cleptomane ? Va t-on apprendre, dans les prochains jours, qu'elle a commis d'autres menus larcins ?

Franchement je n'ai qu'un truc à dire:"Ca fout la honte,elle fait pitié."

Lofox a écrit : L'info a été confirmé par la police, à BFM
Ce n'est elle, multimillionnaire, qui n'a pas les moyens de passer à la caisse pour 300€ Serait-elle cleptomane ? Va t-on apprendre, dans les prochains jours, qu'elle a commis d'autres menus larcins ?

et alors ??? c'est grave ??? :roll:

tisiphoné a écrit : et alors ??? c'est grave ??? :roll:

Dans un grand magasin, fais toi prendre entrain de fourrer des petits trucs dans ta poche, tu verra si les surveillants prendront ça à la rigolade, et te laisseront repartir sans te foutre la honte de ta vie devant touts le monde..

Lion blanc a écrit :

Dans un grand magasin, fais toi prendre entrain de fourrer des petits trucs dans ta poche, tu verra si les surveillants prendront ça à la rigolade, et te laisseront repartir sans te foutre la honte de ta vie devant touts le monde.. [/qu
sauf que moi je suis pas connue, ça passe pas dans les médis merdiques

tisiphoné a écrit : et alors ??? c'est grave ??? :roll:

Pour quelqu'un qui, comme moi, aux revenus "normaux" (simple employé) et qui est honnête, savoir que quelqu'un qui a du pognon à outrance, se mets à lanciner pour quelques babioles sans intérêt, oui, c'est grave.

Soyons juste, qui dans sa vie, surtout étant ado, n'a pas essayé de chaparder des babioles dans une boutique ?
Mais, à 30 ans, étant riche et célèbre, chouraver pour 200 €, au bas mot, c'est à peine croyable, non ?

Lion blanc a écrit : Soyons juste, qui dans sa vie, surtout étant ado, n'a pas essayé de chaparder des babioles dans une boutique ?
Mais, à 30 ans, étant riche et célèbre, chouraver pour 200 €, au bas mot, c'est à peine croyable, non ?

.........pour l'humour ...peut être est t'elle SOUS TUTELLE??devant autant d'argent amassé par ses exploits en compétition et ceux qui souhaitent la dépouiller!!! c'est aussi une forme de sécurité..................

prunelle a écrit : .........pour l'humour ...peut être est t'elle SOUS TUTELLE??devant autant d'argent amassé par ses exploits en compétition et ceux qui souhaitent la dépouiller!!! c'est aussi une forme de sécurité..................

Il n'y aurait aucune raison pour qu'elle soit sous tutelle, elle est majeur et vaccinée, et elle jouit de ses facultés mentales
En attendant, ce serait plutôt elle qui dépouille les commerçants..

Ce qui est sur , c`est qu`il y en a ras le bol de ces manaudou surmédiatisés et d`une prétention incroyable , tout cela pour le sport le moins intéressant a voir !
Les sportifs actuellement sont comme ces candidats des téléréalités , complétement déconnectés du monde réel , se croyant permis de tout faire , pensant que tout sera réglé aussitôt , c`est d`ailleurs étonnant que cette histoire ne ce soit pas arrangé sur le champ , vu que c`était miss manaudou !

Elle a peut-être la phobie de passer à la caisse ?

Lion blanc a écrit : Il n'y aurait aucune raison pour qu'elle soit sous tutelle, elle est majeur et vaccinée, et elle jouit de ses facultés mentales
En attendant, ce serait plutôt elle qui dépouille les commerçants..

.................ou les chaines de radios qui veulent rivaliser avec closer

prunelle a écrit : .................ou les chaines de radios qui veulent rivaliser avec closer

Ces mêmes chaines de radio qui ont médiatisés les relations d'Hollande avec Gaillet, pourrait-on dire..