L'UMP va définitivement changer de Nom.
Posté : 03 janvier 2015 05:28
Nicolas Sarkozy veut en finir avec les sigles impersonnels. Le terme « rassemblement », qui fait clairement référence à la tradition gaulliste, a ses faveurs.
Ne l'appelez plus jamais UMP. Durant la campagne interne pour la présidence, Nicolas Sarkozy avait fait du changement de nom l'un des symboles du nouveau parti qu'il souhaitait créer s'il était élu. Près de treize ans après sa création, l'Union pour un mouvement populaire va donc être rebaptisée. Le plus rapidement possible même, comme pour mieux signifier qu'avec son retour aux commandes du parti, l'ancien président de la République souhaite tourner la page des années noires du mouvement. Depuis 2012, l'UMP a essuyé les défaites de la présidentielle et des législatives, la guerre interne entre Jean-François Copé et François Fillon et le scandale des affaires, notamment celles concernant le financement de la campagne présidentielle et le rôle trouble de l'agence de communication Bygmalion.
«Il y a plus d'avantages que d'inconvénients à changer aujourd'hui de nom», estime Éric Ciotti, secrétaire général adjoint de l'UMP et proche de François Fillon. «Une étape s'ouvre pour notre parti, une nouvelle période avec de nouvelles perspectives et ce nouveau nom peut être un élément, pas essentiel mais important, de cette page qui reste à écrire», ajoute le député des Alpes-Maritimes.
La nouvelle appellation devrait ainsi être arrêtée avant les départementales des 22 et 29 mars. Pour cette campagne électorale, la dénomination retenue pourrait ainsi être accolée à celle de l'UMP, de façon transitoire, comme les industriels en ont pris l'habitude dans leur campagne publicitaire quand ils changent d'identité et de marque.
Le cahier des charges que s'est fixé le président de l'UMP est assez clair. Exit les acronymes «qui ne parlent pas aux Français», a-t-il expliqué à ses interlocuteurs ces dernières semaines. Sarkozy préférerait un mot «valeur», un mot «immédiatement compréhensible pour le plus grand nombre». Le changement de nom doit fortuitement permettre de priver le Front national de son slogan qui a fait florès en renvoyant dos à dos l'ancienne majorité et l'actuelle: l'«UMPS».
Un mot semble avoir la faveur de l'équipe dirigeante de l'UMP aujourd'hui: le «rassemblement». Dans la vidéo de ses vœux enregistrée avant les vacances de fin d'année, l'expression y est utilisée neuf fois, dont quatre fois dans la bouche même de Sarkozy. Ce choix, s'il se vérifiait, augure bien des batailles dans lesquelles droite et extrême droite auront à croiser le fer à l'avenir. Depuis 2012, Marine Le Pen a souhaité fédérer partis souverainistes et candidats nationalistes autour du FN au sein du Rassemblement bleu Marine. C'est sous cette étiquette que Marion Maréchal-Le Pen et Gilbert Collard ont notamment fait leur entrée à l'Assemblée nationale. Le député du Gard ne se prive d'ailleurs pas de brocarder le choix supposé de l'UMP: «Rassemblement? Pourquoi pas bleu Marine? Faut pas se gêner!», peste-t-il sur les réseaux sociaux.
Mais le mot «rassemblement» se réfère également à plusieurs grands ancêtres de l'UMP, se rattachant tous à la tradition gaulliste: le Rassemblement du peuple français (RPF), qui prépara le retour au pouvoir de Charles de Gaulle, ou le Rassemblement pour la République (RPR), outil qui mena Jacques Chirac à l'Élysée.
Cette référence aux formations gaullistes et à ses succédanés n'a pas l'heur de plaire à tout le monde au sein de l'UMP. Dans un tweet de prime abord sibyllin, Jean-Pierre Raffarin explique avoir «toujours préféré la France à la politique, l'union au rassemblement, le sens à l'outil, le nom d'une valeur mieux qu'une méthode». Le sénateur de la Vienne, premier vice-président du conseil national de l'UMP, s'invite ainsi dans le débat. Le mot «rassemblement» rappelle trop le RPR à l'ancien premier ministre, qui a fait ses armes au sein de l'UDF, l'Union pour la démocratie française.
D'autres, au bureau politique, ne sont pas convaincus de la nécessité même d'un changement de nom ou de son urgence. «Depuis l'élection, on ne parle que d'organigramme, de postes à distribuer, déplore un ancien ministre. Et pas des Français, de leurs problèmes, des solutions que nous pourrions apporter. Tout cela est une perte de temps.»
Source:Le Figaro.
Ne l'appelez plus jamais UMP. Durant la campagne interne pour la présidence, Nicolas Sarkozy avait fait du changement de nom l'un des symboles du nouveau parti qu'il souhaitait créer s'il était élu. Près de treize ans après sa création, l'Union pour un mouvement populaire va donc être rebaptisée. Le plus rapidement possible même, comme pour mieux signifier qu'avec son retour aux commandes du parti, l'ancien président de la République souhaite tourner la page des années noires du mouvement. Depuis 2012, l'UMP a essuyé les défaites de la présidentielle et des législatives, la guerre interne entre Jean-François Copé et François Fillon et le scandale des affaires, notamment celles concernant le financement de la campagne présidentielle et le rôle trouble de l'agence de communication Bygmalion.
«Il y a plus d'avantages que d'inconvénients à changer aujourd'hui de nom», estime Éric Ciotti, secrétaire général adjoint de l'UMP et proche de François Fillon. «Une étape s'ouvre pour notre parti, une nouvelle période avec de nouvelles perspectives et ce nouveau nom peut être un élément, pas essentiel mais important, de cette page qui reste à écrire», ajoute le député des Alpes-Maritimes.
La nouvelle appellation devrait ainsi être arrêtée avant les départementales des 22 et 29 mars. Pour cette campagne électorale, la dénomination retenue pourrait ainsi être accolée à celle de l'UMP, de façon transitoire, comme les industriels en ont pris l'habitude dans leur campagne publicitaire quand ils changent d'identité et de marque.
Le cahier des charges que s'est fixé le président de l'UMP est assez clair. Exit les acronymes «qui ne parlent pas aux Français», a-t-il expliqué à ses interlocuteurs ces dernières semaines. Sarkozy préférerait un mot «valeur», un mot «immédiatement compréhensible pour le plus grand nombre». Le changement de nom doit fortuitement permettre de priver le Front national de son slogan qui a fait florès en renvoyant dos à dos l'ancienne majorité et l'actuelle: l'«UMPS».
Un mot semble avoir la faveur de l'équipe dirigeante de l'UMP aujourd'hui: le «rassemblement». Dans la vidéo de ses vœux enregistrée avant les vacances de fin d'année, l'expression y est utilisée neuf fois, dont quatre fois dans la bouche même de Sarkozy. Ce choix, s'il se vérifiait, augure bien des batailles dans lesquelles droite et extrême droite auront à croiser le fer à l'avenir. Depuis 2012, Marine Le Pen a souhaité fédérer partis souverainistes et candidats nationalistes autour du FN au sein du Rassemblement bleu Marine. C'est sous cette étiquette que Marion Maréchal-Le Pen et Gilbert Collard ont notamment fait leur entrée à l'Assemblée nationale. Le député du Gard ne se prive d'ailleurs pas de brocarder le choix supposé de l'UMP: «Rassemblement? Pourquoi pas bleu Marine? Faut pas se gêner!», peste-t-il sur les réseaux sociaux.
Mais le mot «rassemblement» se réfère également à plusieurs grands ancêtres de l'UMP, se rattachant tous à la tradition gaulliste: le Rassemblement du peuple français (RPF), qui prépara le retour au pouvoir de Charles de Gaulle, ou le Rassemblement pour la République (RPR), outil qui mena Jacques Chirac à l'Élysée.
Cette référence aux formations gaullistes et à ses succédanés n'a pas l'heur de plaire à tout le monde au sein de l'UMP. Dans un tweet de prime abord sibyllin, Jean-Pierre Raffarin explique avoir «toujours préféré la France à la politique, l'union au rassemblement, le sens à l'outil, le nom d'une valeur mieux qu'une méthode». Le sénateur de la Vienne, premier vice-président du conseil national de l'UMP, s'invite ainsi dans le débat. Le mot «rassemblement» rappelle trop le RPR à l'ancien premier ministre, qui a fait ses armes au sein de l'UDF, l'Union pour la démocratie française.
D'autres, au bureau politique, ne sont pas convaincus de la nécessité même d'un changement de nom ou de son urgence. «Depuis l'élection, on ne parle que d'organigramme, de postes à distribuer, déplore un ancien ministre. Et pas des Français, de leurs problèmes, des solutions que nous pourrions apporter. Tout cela est une perte de temps.»
Source:Le Figaro.
