Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Dépassée par le Royaume-Uni, la France n'est plus que la 6e économie mondiale. L'économiste Jean-Yves Archer analyse cette rétrogradation qui confirme le leadership britannique.

Depuis quelques semaines, le président de la République tente d'expliquer à la nation qu'elle a maintes chances d'espérer et qu'il faut cesser tout type de dénigrement.

Nier nos défis économiques collectifs, c'est vouer une adoration à la politique de l'autruche.

Chaque personne respectueuse voire amoureuse de son pays ne peut qu'être d'accord et espérer que «La France, ce n'est pas une nostalgie, c'est une espérance!» (François Hollande sur France Inter, lundi dernier). Mais comme aimaient à le rappeler tant Raymond Barre que Jacques Delors, «les faits sont têtus». Ainsi, nous savons tous qu'il y a de véritables sujets d'inquiétude durable: chômage de masse, déficits publics, endettement, décrochage de compétitivité, etc. Notre pays est bel et bien face à une kyrielle de dangers tant sociaux qu'économiques. Nier nos défis économiques collectifs, c'est vouer une adoration à la politique de l'autruche. C'est amorcer le temps des vœux comme une parade militaire sans revue préalable de paquetage.

Conséquence de notre enlisement en termes de croissance, la Grande-Bretagne voit donc son produit intérieur brut dépasser le nôtre: 2232 milliards contre 2134 milliards d'euros. (Source: Commission européenne). Ceci traduit le dynamisme britannique et la croissance restaurée de nos voisins d'outre-Manche. Au plan technique, il faut toutefois préciser que l'appréciation de la livre sterling par rapport à l'euro, de près de 6%, explique près de 120 milliards d'avantage dans la course au PIB. De plus, le Royaume-Uni fait face à une inflation légèrement plus forte ce qui avantage, là encore, son niveau de PIB.

Mais, par-delà ses nuances techniques, la dynamique est britannique et l'on voit bien que la City a repris sa marche en avant et retrouvé de forts volumes d'activité. Si les deux pays sont voisins en pourcentage du PIB mondial (respectivement 2,4 et 2,3%), la composition sectorielle du PIB britannique est assainie par rapport à la situation française où bien des secteurs peinent à se moderniser.

Rétrogradée en 6ème position, la France enregistre une situation inédite depuis 1976, ce que le décideur public ultime a bien évidemment omis de souligner lors de son allocution du 31 décembre.

Rétrogradée en 6ème position, la France enregistre une situation inédite depuis 1976, ce que le décideur public ultime a bien évidemment omis de souligner lors de son allocution du 31 décembre. Il n'est jamais sain de nier la réalité d'un classement international car il porte toujours forte signifiance. Ainsi, selon le FMI et ses projections ajustées à horizon 2019 («World Economic Outlook databases»), la France sera, à cette échéance, au dixième rang mondial après avoir été dépassée par le Brésil et par l'Indonésie et le Royaume-Uni. Au plan technique, ce classement est d'autant plus pertinent qu'il est effectué à partir de la notion corrigée de PIB PPA: le produit intérieur brut à parité de pouvoir d'achat.

Pour revenir à 2015, le différentiel de croissance existant entre nos deux pays viendra conforter le leadership britannique, n'en déplaise à certaines élites qui refusent de mesurer que notre situation est sincèrement préoccupante. Il pourrait être intéressant de tenter de mesurer la contribution au PIB britannique des Françaises et Français expatriés au Royaume Uni et d'imaginer le classement si on réintégrait ce chiffre à «notre» PIB. De la même manière, le différentiel d'attractivité des deux pays en matière d'investissements étrangers mériterait d'être examiné, posément.

Enfin, véritable claque à notre orgueil national, il faut surtout tenir compte du PIB par tête. 2232 milliards pour 63,70 millions d'habitants= 35.039 euros par habitant. Contre 2134 milliards pour 66,62 millions d'habitants= 32.032 euros par habitant en France.

Notre démographie est souvent présentée comme un atout: à condition de ne pas être écornée par le sous-emploi que reflète ces chiffres et un différentiel sectoriel de productivité. Les faits sont têtus et sans dénigrement, nous devons y faire face lucidement sauf à revêtir des habits de baladins d'un autre temps.

GEORGES a écrit : Une différence qui a son importance dans la richesse qui compose le PIB annuel.
Le Royaume Uni et l'Allemagne intègrent dans dans leurs chiffres servant à calculer le PIB la prostitution et la vente de drogue.
En France drogue et prostitution sont interdites.
Donc des chiffres et des infos pipées comme toujours.
De la branlette pure jus de la City.
D'ailleurs c'est une chose que les GB savent très bien faire "les Putes"

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Fonck1 a écrit :

parce que les putes ne déclarent pas leurs revenus au fisc? tu dois plaisanter

GEORGES a écrit : Autre détail qui compte.
La GB n'est pas sous régime euro donc il lui est plus facile de dévaluer la £, empocher des dividendes de l'Europe et pas trop en payer
Comme d'Hab 1 pied dedans 1 dehors et les leçons en tout, alors à tous les roast-beefs vivant en France, faites gaffe cela risquerais de changer à l'avenir.
Et pour finir je m'en fous complètement.
Avec des gouvernants compétents la France pourrait devenir la 4ème voir 3ème puissance mondiale en lançant comme dans les années 60 un plan de remplacement du nucléaire par l'hydrogène et les piles à combustible, grâce à son étendue maritime.
Mais les tartufes qui nous dirigent ne pansent qu'à une chose désindustrialiser le pays et le livrer aux touristes et capitaux étrangers.

Crapulax a écrit : Il suffit juste de regarder le PIB par habitant pour se rendre compte que le Royaume Uni est largement au dessus de la France.
Puis rappeler du reste que la France dans ce ratio n'est que vers la vingtième place Européenne.
Nouveauté pour le Royaume Uni par rapport à la France sa production Industrielle est supérieure,pourquoi?
Parce que le Royaume Uni produit peu de Made In England pur jus mais facilite depuis des années l'implantation d'entreprises étrangères sur son sol.

Je ne vois pas quoi vous dire d'autre.........

Fonck1 a écrit :
tu peux sortir ce que tu veux,ils font 100 milliards de plus que nous,c'est pas une dévaluation de la livre,qui d'ailleurs n'a jamais dévaluée,ci joint,les chiffres 2015:

http://fr.exchange-rates.org/Chart.aspx ... &filter=30

ils travaillent juste plus que nous,c'est pas très compliqué à comprendre.

GEORGES a écrit : Chiffres 2015 ????? Belle branlette juste pour nous faire croire que tu sais.
Tiens juste pour mémoire pour une monnaie qui n'a jamais été dévaluée suivant ton grand savoir.
http://www.lemonde.fr/la-crise-financie ... 01386.html

Tu es vraiment un apprenti de premier ordre.

Fonck1 a écrit :
1-tu peux sortir ce que tu veux,ils font 100 milliards de plus que nous,c'est pas une dévaluation de la livre,qui d'ailleurs n'a jamais dévaluée,ci joint,les chiffres 2015:
mon lien date de jan 2015,le tient de 2008,soit il y a 7 ans.... :roll:

2-ta crédibilité vient encore d'en prendre un coup....t'es vraiment un gros naze,entre tes insultes débiles,et ton peu de crédibilité et ta pertinence = 0,je me demande encore comment tu arrives à écrire des posts en te regarder dans la glace.
vraiment,cours de récré,t'es au top.

GEORGES a écrit : Pour ta suprême intelligence je vais t'expliquer comme çà fonctionne.
1- Je réponds à ta pertinente affirmation de la Livre qui n'a jamais été dévaluée. Dans l'os c'est faux.

2- Si tu joints un article daté de 2015 les chiffres sont au mieux de 2014 ou 2013.
Donc conclusion tes leçons tu te les carre où je pense parce pour le coup à vouloir faire le Kéké tu t'es encore mis propre.
Va jouer aux billes avec les gamins de ton âge.