Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Au Parkistan, en Turquie et encore ailleurs...
Ils brûlent le drapeau français...
Mais purée, c'est un dessin ! Quand comprendront-ils que tuer pour une religion c'est s'en éloigner.
Je regardais BFM TV à la sortie de Charlie Hebdo, L'imam de bordeaux était gêné mais il disait que pour ceux qui connaissaient un peu la biographie de leur prophète, c'était quelqu'un qui a beaucoup d'humour, et que ce genre de "provocation" ça lui passe au dessus de la tête. Et il a ajouté que vu que c'était fait par des non croyants, il n'y avait pas de blasphème.

Mais justement, déjà je trouve ça débile de tuer des croyants, mais s'en prendre à des non-croyants parce qu'on ne pense pas pareil, je trouve ça horrible.

En plus la une de Charlie n'a rien de provocant à par d'avoir représenté leur prophète, ce qui n'est pas un blasphème venant d'un Athée.

Pour voudriez vous qu'ils aient été un temps soi peu charlie?

il n'aiment pas le style de vie occidentale,les états qui ne sont pas islamiques,ni même ses principes,ils n'aiment pas non plus les droits pour les femmes,le fait qu'elles conduisent ou tout simplement regardent la vie sans un grillage devant,ils n'aiment pas l'art,les autres religions,la musique,ou même le dessin,ou les fresques religieuses,ils détruisent les bouddhas vieux de plusieurs siècles.
Pourquoi voudriez vous qu'ils aiment la liberté d'expression? ou les dessins satiriques?

nous avons des arabo-musulmans évolués chez nous en comparaison.
mais la bas,c'est l'obscurantisme et le moyen age,malgré l'évolution de l'humanité.

la seule chose qui les intéresse chez nous,c'est la médecine et les allocs....éventuellement les mercédes

C'est le fait qui se revendiquent Charlie à la base et quand ils ont compris ce que c'était les dessins satyriques, ils ont "changé d'avis", et finalement se disent "on se sent peut etre plus terroriste".

Eicca a écrit : C'est le fait qui se revendiquent Charlie à la base et quand ils ont compris ce que c'était les dessins satyriques, ils ont "changé d'avis", et finalement se disent "on se sent peut etre plus terroriste".

ils n'ont tout simplement peut-être pas apprécié la dernière Une de Charlie Hebdo.

Ba il y a des gens que ça dérange, des excités inquisiteurs à l'esprit obtus,se prennent pour Dieu eux même et ils sont capables de tuer pour ça.. faut rien toucher de tout ce qui concerne leur secte, mais eux se gênent pas de venir emmerder les autres avec

faut les tenir à respect et dès qu'ils sont repéré délogé, faut les virer, chez leurs copains excités de là bas.. qui font leur bénédictions à la Kalachnikoff ou au couteau .. et qui vénèrent pluss leur tuerie que quoi que ce soit

https://www.youtube.com/watch?v=seFriE8kH9I

tisiphoné a écrit : ils n'ont tout simplement peut-être pas apprécié la dernière Une de Charlie Hebdo.

personne ne les force à la lire.

tisiphoné a écrit : ils n'ont tout simplement peut-être pas apprécié la dernière Une de Charlie Hebdo.

Ils croyaient quand même pas que les nouveaux Charlie allaient nous dessiner les aventures de Sylvain et Sylvette..
Et encore, même dans cette BD, il faudrait supprimer le compère sanglier, sait-on jamais ..

Fonck1 a écrit : personne ne les force à la lire.

je ne crois pas que le fait de ne pas lire Charlie Hebdo, diminue l'effet blasphématoire et provocateur de leurs dessins, du moment que c'est diffusé, c'est répandu.

tisiphoné a écrit : je ne crois pas que le fait de ne pas lire Charlie Hebdo, diminue l'effet blasphématoire et provocateur de leurs dessins, du moment que c'est diffusé, c'est répandu.

celui qui ne veut pas voir peut.

Fonck1 a écrit : celui qui ne veut pas voir peut.

oui les autruches :roll:

Pakistan ? ceux qui ont ébergé ben ladin ?.. Turquie ? ceux qui ébergent et laissent passer les égorgeurs de l'Eiil ?

ils ont pas de leçons à nous donner

juste à en apprendre de nous... nous on ébergeait des dessinateurs Athés, que ça les em .. de ou pas

tiens je ne suis pas mécontent que les US soit aller débusqué Bin laden en plein Pakistan.. autrement plus dangereux que 3 - 4 dessinateurs qui dessinaient sur la vérité en ce qui concerne les sectes d'égorgeurs

Ils ont été Charlie pour condamner les attentats, ils ne le sont plus depuis la parution du Charlie Hebdo d'après!
La laïcité, ce n'est ni les caricatures de leur prophète, ni celles du Pape ou de la vierge Marie;de tels dessins sont pour moi, bien plus proches du nihilisme que de la liberté d'expression!

zantou46 a écrit : Ils ont été Charlie pour condamner les attentats, ils ne le sont plus depuis la parution du Charlie Hebdo d'après!
La laïcité, ce n'est ni les caricatures de leur prophète, ni celles du Pape ou de la vierge Marie;de tels dessins sont pour moi, bien plus proches du nihilisme que de la liberté d'expression!

que vient faire la laïcité dans ce propos?
en France nous avons une culture de la satire et le blasphème est autorisé pour toutes les religions, même si je conçois que ça ne puisse pas plaire aux pratiquants; en France c'est la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui autorise le blasphème.

tisiphoné a dit : en France c'est la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui autorise le blasphème.

Bonjou et désolé, mais ce n'est pas la déclaration des droits de l'homme.... mais la loi sur la laicité... 1905... séparation de l'état et de l'église... en France
jusque là le plasphème était un crime

Cette loi perdure toujours en Alsace et Lorraine, ( règles allemandes...) et d'ailleurs les mouvements musulmans ont voulu s'en servir pour faire condamner CH
Mais la justice a considéré qu'elles était tombé en désuétude je crois...
comme cellle qui interdit aux femmes de porter la culotte (pantalon)...

Ca finira bien par se calmer tout ça ! Le truc c'est qu'il y aura encore un abruti qui va garder ça en mémoire des années et rebelote un attentat.