Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Avant hier 28 janvier2015,a été adoptée,a l'assemblée générale,la loi qui reconnait aux animaux ,la qualité :
......êtres vivants doués de sensibilité.....
Ce malgré le refus du sénat....
Pensez vous que cette avancée juridique,permette de relancer le débat sur: la place accordée aux animaux,dans notre société???
ou;pensez vous, que nous sommes encore loin,pour que survienne,un vrai changement,sur les pratiques dont les animaux sont les victimes aujourd'hui.....

Aucune idée !
Il faudrait déjà voir si cette nouvelle appellation ouvre aux animaux de nouveaux droits ou non. Je ne sais pas s'il existe dans les codes des lois concernant les "êtres vivants doués de sensibilité".
D'autre part, il faut aussi savoir ce que l'on veut. Ces lois sont-elles destinées aux abandons et tortures d'animaux de compagnie, aux expériences scientifiques dans lesquelles interviennent des animaux vivants, ou bien aux animaux d'élevage. Personnellement je restreindrait cette avancée aux seuls animaux de compagnie, car pour le reste il y a déjà beaucoup de travail de fait et en cours, encadré par des personnes plus ou moins compétentes dans les domaines considérés, et il serait malvenu de laisser à l'opinion publique, représentée par des politiciens bureaucrates, de décider sous l'émotion anthropomorphique de ce qui est bien ou pas, sans la vue d'ensemble indispensable qui leur fait défaut.

Eh oui et à côté de ça, on laisse égorger les animaux sans étourdissement préalable contrairement aux lois de nos pays ! :roll:
Si on appliquait déjà les lois en vigueur au lieu d'en édicter de nouvelles qui ne serviront à rien .

Galaxi a écrit : Eh oui et à côté de ça, on laisse égorger les animaux sans étourdissement préalable contrairement aux lois de nos pays ! :roll:
Si on appliquait déjà les lois en vigueur au lieu d'en édicter de nouvelles qui ne serviront à rien .

Cette loi vise à augmenter les peines encouru pour ceux qui font des sévices aux animaux

Lion blanc a écrit : Cette loi vise à augmenter les peines encouru pour ceux qui font des sévices aux animaux

...oui tout a fait.....c 'est vous dire que les tribunaux vont avoir du boulot.......petit fait datant de plusieurs années.
dans mon avenue , un voisin avait pour habitude cette cruauté ; tout chat pénétrant dans son jardin et qu'il pouvait attraper servait de javelot qu il lançait par la suite le plus loin possible...........

prunelle a écrit : ...oui tout a fait.....c 'est vous dire que les tribunaux vont avoir du boulot.......petit fait datant de plusieurs années.
dans mon avenue , un voisin avait pour habitude cette cruauté ; tout chat pénétrant dans son jardin et qu'il pouvait attraper servait de javelot qu il lançait par la suite le plus loin possible...........

Ma pauvre prune, y'a trop de , on peut pas tous les emmener au tribunal

Disons qu'un moment donné il faut arrêter d'être dans le déni sous couvert d'appellation mignonnes pour des êtres humains bêtement conditionnés. Quand t'écrases un insecte à priori dénué de sensiblerie, tu écrases une vie, tu ébranles un écosystème. Si tu veux continuer d'en écraser, il faut le faire en étant conscient, et pas ignorant, de ce qui se passe et en se rassurant par des "ah ouais mais en fait il ressent pas trop, et hiérarchiquement ça vaut moins qu'un chat ou...".

Le problème c'est donc les valeurs, la vision qu'a une société envers les animaux. Il y a quelques dizaines d'années on vendait du cheval en boucherie...aujourd'hui c'est "oh non la pauvre bête". Les chinois bouffent du chat, ici non, au Pérou du cochon d'inde ici non...

D'après moi ces appellations de type "animaux doué de sensiblerie" existent uniquement pour rassurer le pauvre humain qui reste dans le déni quotidien, même si scientifiquement parlant c'est assez juste: car chaque jour l'humain bouffe quelque chose issu d'un être vivant qu'on a réduit à un état minable et qu'on a tué. Alors que techniquement aujourd'hui il n'y a plus besoin de tuer des animaux pour se nourrir. Mais "c'est trop bon la viande"...les huitres vivantes...trop bonnnn

Oui la viande c'est trop bon, pour cette raison on va continuer à en manger...mais cette fois, on ne sera pas dans le déni et en mangeant on pensera "ah ah, une bonne vianviande issue d'une industrie de consommation qui ne respecte aucune éthique envers l'animal, enfermé des jours dans une petite cage ! Merci de t'être sacrifié pour mon plaisir petit animal dont je me fous totalement du sort".

Pour ceux qui achètent à des locaux (comme moi), cela ne change pas grand chose, il ne faut pas être dans le déni sous couvert que l'artisan laisse gambader ses animaux sur 50m² d'herbes vertes. A la fin ON décide de mettre fin à la vie d'un animal, le caresser avant de lui asséner le coup fatal n'y change rien. On décide qui doit mourir pour nous satisfaire sans aucun respect pour la vie animale (pas une seule fois je n'ai eu une pensée chagrine honnêtement).

Donc voilà. Les appellations n'y changeront rien. On vous conditionne simplement à penser que "cet animal peut souffrir, c'est une vie !", en revanche les araignées et les huitres, vous pouvez continuer à les écraser sans remords et à les bouffer vivantes.

C'est un peu comme la tauromachie d'ailleurs, on a beau cherché toutes les explications à la con pour expliquer qu'en fait ce sont des taureaux élevés pour cela, qu'on les drogue avant, qu'en fait ils ne ressentent pas la douleur à cause de tel mélange chimique qui se produit pendant un combat...en fait le problème n'est pas là et cela ne change pas le fait que: on dispose comme on veut de la vie de l'animal.

A présent mangeons et tuons des animaux en étant aware de nos traditions et de nos conditionnements.

Tuer des animaux ça s'appelle juste la chaîne alimentaire en fait. Ceux qui ont un problème avec ça qu'ils bouffent des pissenlits ça les amuse mais au final ça ne sert à rien, c'est renier l'ordre des choses.

Loin des yeux, loin du cœur!
Nous devons manger pour vivre, autrement dit: tuer pour vivre. Ici, l'humain devra s'affranchir de sa nature. Aller à l'encontre de tout ce qu'il a rejeté sous le couvert de sa morale judéo-chrétienne. Un monde inconnu, différent, que les judéo-chrétiens ne peuvent que rejeter, puisque à l'encontre du dogme enseigné. L'homme, pour être, doit régner sur la nature. Disons que c'est le premier contrat entre nous et la nature. Et bien sûr, un contrat de dupes! Un contrat qui stipule ce qui est vivant et ce qui ne l'est pas. Le principe de valorisation si nécessaire à la réflexion. En effet, comment juger si l'on ne possède pas les critères du pour et du contre. Mais nous avons peu de chances de les connaitre, alors nous les avons inventé. C'est ceux qui sont inscrits dans vos gènes.
Toujours les mêmes principes.
1) La fuite.
2) L'attaque.
3) Le caméléon.
Il a fallu choisir! Car nous n'avions pas le temps de tout tester. Et ce choix impliquait une croyance, celle de la connaissance.
Tuer pour vivre. Je dirais: pour survivre. Les gros mangent les petits. Ça me parait dans l'ordre des choses de l'évolution.
haha! Elle est monstrueuse cette nature! Elle favorise le plus fort!
Tiens! Encore des critères de jugement?

..................a mon sens pour se nourrir et convenablement pas besoin de tuer les animaux.........il me semble bien que dans le futur la viande ne sera plus a l'ordre du jour,et que les scientifiques travaillent depuis un moment pour cela ...... il existera une nourriture protéinée élaborée dans les laboratoires,qui ressemblera a de la viande .....qui vivra verra...

sinon je trouve que cette nouvelle loi ,permettra de ne plus considérer les animaux comme du mobilier c'est déjà ça...et va contraindre bien des éleveurs et des abatoirs a revoir leurs copies......mais cela est bien loin d'être gagné..... petit a petit l'oiseau fait son nid.....

prunelle a écrit : ..................a mon sens pour se nourrir et convenablement pas besoin de tuer les animaux.........il me semble bien que dans le futur la viande ne sera plus a l'ordre du jour,et que les scientifiques travaillent depuis un moment pour cela ...... il existera une nourriture protéinée élaborée dans les laboratoires,qui ressemblera a de la viande .....qui vivra verra...

sinon je trouve que cette nouvelle loi ,permettra de ne plus considérer les animaux comme du mobilier c'est déjà ça...et va contraindre bien des éleveurs et des abatoirs a revoir leurs copies......mais cela est bien loin d'être gagné..... petit a petit l'oiseau fait son nid.....

si on manger plus de viande les animaux d élevage n ont plus de raison d être !

pour ma par je continue a manger de la viande c est ce qui a permis a l humanité de développer sont cortex !

le pb...c'est pas les animaux.
le pb ...c'est nous et notre anthropomorphisme sur certaines races d'animaux.

encore une loi qui ne sert à rien...

va t'on interdire la tauromachie ?...non
va t'on interdire la peche et les hameçons ?...non
va t'on interdire la chasse ?...non
va t'on interdire la deratisation ?...non

ouf enfin une loi qui me protège!

.....cocoricoooooooooooo

Rananen a écrit :

si on manger plus de viande les animaux d élevage n ont plus de raison d être !

pour ma par je continue a manger de la viande c est ce qui a permis a l humanité de développer sont cortex !

La trace la plus ancienne de l'Homme se trouve en Afrique du sud, dans une grotte au bord de l'océan, ce qui a permis le développement du cortex sont les coquillages et poissons riche en phosphore, si ce n'est pas de la viande c'est quand même de l'animal