Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une prime pour la tête du patron.
Un ancien ministre pakistanais, Ghulam Ahmad Bilour, a annoncé lundi qu'il mettait la tête de l'actuel "patron" de Charlie Hebdo à prix, pour 200.000 dollars, rapportent les médias pakistanais. "J'avais déjà déclaré que je ne tolèrerai aucune attaque sur la sainteté du Saint Prophète", a déclaré ce député pakistanais lundi, devant l'Assemblée nationale de son pays. Riss, l'actuel directeur de la publication du journal, pourrait donc être visé.

100.000 dollars pour les héritiers des Kouachi et Coulibaly

Il a par ailleurs indiqué qu'il allait proposer 100.000 dollars aux héritiers des frères Kouachi, auteurs de la tuerie de Charlie Hebdo qui a fait douze morts, dont une bonne partie de la rédaction, et d'Amédy Coulibaly, qui a tué une policière à Montrouge et auteur de la prise d'otages sanglante de l'épicerie casher de la porte de Vincennes.

En septembre 2012, alors qu'il était ministre des Chemins de fer, Ghulam Ahmad Bilour avait déjà annoncé qu'il proposait une récompense de 100.000 dollars pour la mort du réalisateur du film très controversé L'innocence des musulmans. Son parti, le Parti national Anawi, ainsi que le gouvernement pakistanais s'étaient alors désolidarisé de ses déclarations mais n'avaient pris aucune mesure contre lui.

Pourvu qu'un, ou des cinglés, ne se laissent pas appâter par cet annonce

Lion blanc a écrit : Pourvu qu'un, ou des cinglés, ne se laissent pas appâter par cet annonce

ces tarés n'ont pas besoin de primes pour passer à l'acte, c'est ça le pire.

Faut pas faire mumuse avec les jihadistes surtout et risquer des vies innocentes pour strictement ........rien

Si CH veut continuer avec les caricatures qu'il continue , c'est son problème, ça gave de le voir se réfugier derrière la liberté d'expression pour se dédouaner , ces types sont adultes qu'ils assument leurs actes

La conséquence c'est que ce mec va vivre sous protection , j'ai pas envie de plaindre des gens qui cherchent la merde et qui la trouvent

saint thomas a écrit : Faut pas faire mumuse avec les jihadistes surtout et risquer des vies innocentes pour strictement ........rien

Si CH veut continuer avec les caricatures qu'il continue , c'est son problème, ça gave de le voir se réfugier derrière la liberté d'expression pour se dédouaner , ces types sont adultes qu'ils assument leurs actes

La conséquence c'est que ce mec va vivre sous protection , j'ai pas envie de plaindre des gens qui cherchent la merde et qui la trouvent

mais ils assument EUX la liberté d'expression,ils ont pas besoin de se cacher derrière la commode et laisser faire la dictature de la pensée religieuse.
ils en ont même payé le prix.....et ils sont prêts à continuer.
c'est ce qu'on appelle le courage.


quand on est prêt à troquer sa liberté face à la dictature de l'esprit,on ne mérite plus aucune liberté.

Fonck1 a écrit : mais ils assument EUX la liberté d'expression,ils ont pas besoin de se cacher derrière la commode et laisser faire la dictature de la pensée religieuse.
ils en ont même payé le prix.....et ils sont prêts à continuer.
c'est ce qu'on appelle le courage.


quand on est prêt à troquer sa liberté face à la dictature de l'esprit,on ne mérite plus aucune liberté.

hummm...je suis pas loin de cautionner les propos de saint thomas...

l'agent d'entretien mort et les 2 policiers morts à CH...sont des victimes qui incombent quand meme à la responsabilité de charb...
ils n'avait pas demander à etre des martyr de la liberté d'expression...

surtout quand on connais la ligne editorialiste d'extreme gauche de charlie hebdo...qui etait d'un racisme primaire antiflic.

donc...on va encore proteiger les dessinateurs...qui vont une fois de plus "deconner" avec ce qu'il faut pas...
et personne et aucun systeme de securité ne peut empecher un attentat suicide

ce qui va encore impliquer des morts du coté des forces de l'ordre...qui seront entre les djihadistes et les dessinateurs

bigmamba a écrit : hummm...je suis pas loin de cautionner les propos de saint thomas...

l'agent d'entretien mort et les 2 policiers morts à CH...sont des victimes qui incombent quand meme à la responsabilité de charb...
ils n'avait pas demander à etre des martyr de la liberté d'expression...

surtout quand on connais la ligne editorialiste d'extreme gauche de charlie hebdo...qui etait d'un racisme primaire antiflic.

donc...on va encore proteiger les dessinateurs...qui vont une fois de plus "deconner" avec ce qu'il faut pas...
et personne et aucun systeme de securité ne peut empecher un attentat suicide

ce qui va encore impliquer des morts du coté des forces de l'ordre...qui seront entre les djihadistes et les dessinateurs

la république n'a pas à faire de préférences politiques en matière de protection,elle doit protéger tous les citoyens.
dans tous les cas,je mets ces victimes sur le compte de l'état,et pas des djihadistes....c'est bien l'état qui n'a pas fait son travail.

Dans pas longtemps certains vont nous expliquer que Charb a appuyé lui-même sur la détente. On n'en est pas loin. Ca donne envie de gerber ce genre de propos.

Fonck1 a écrit : la république n'a pas à faire de préférences politiques en matière de protection,elle doit protéger tous les citoyens.
dans tous les cas,je mets ces victimes sur le compte de l'état,et pas des djihadistes....c'est bien l'état qui n'a pas fait son travail.

hummmm...je sais pas en fait.

je sais pas si le fait de denoncer le fascisme vert des integristes passe par une humiliation constente des croyants...est pertinant...

pour la responsabilité de l'etat ?...que veus tu.
nous sommes economiquement schizo...
nous voulons de la police,des services secret...mais on veut pas payer d'impots
équation insolvable et insoluble

bigmamba a écrit :

hummmm...je sais pas en fait.

je sais pas si le fait de denoncer le fascisme vert des integristes passe par une humiliation constente des croyants...est pertinant...

les non-croyant ont le droit de critiquer les croyances.
même les croyants ont le droit de critiquer les croyances.
la critique est la première avancée de l'homme,et ce qui lui permet de s'élever,etd e se remettre en question.
l'inverse,c'est l'obscurantisme.

pour la responsabilité de l'etat ?...que veus tu.
nous sommes economiquement schizo...
nous voulons de la police,des services secret...mais on veut pas payer d'impots
équation insolvable et insoluble

de me sert pas la soupe des politiciens,je ne suis pas né de la dernière pluie.

saint thomas a écrit : Faut pas faire mumuse avec les jihadistes surtout et risquer des vies innocentes pour strictement ........rien

Si CH veut continuer avec les caricatures qu'il continue , c'est son problème, ça gave de le voir se réfugier derrière la liberté d'expression pour se dédouaner , ces types sont adultes qu'ils assument leurs actes

La conséquence c'est que ce mec va vivre sous protection , j'ai pas envie de plaindre des gens qui cherchent la merde et qui la trouvent

Avec des courageux comme toi on serait encore sous occupation. Ce soumettre au plus violent c'est collaborer et abdiquer notre liberté. Liberté qui, soit dit en passant, ne s'arrête pas là ou commence la superstition!

Pour le reste un député met la tête à prix d'un citoyen français tout en voulant récompenser le terrorisme sur le sol sacré de la République, c'est un acte de guerre commandité au plus haut rang du Pakistant. La France doit répondre à cette affront, nous avons humilié pendant 130 ans l'algérie pour un soufflet, que doit on faire pour une attaque en règle d'un sous pays qui défend depuis trop longtemps l'islamisme?