Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Amman a confirmé, mardi 3 février, la mort du pilote de l'armée de l'air jordanienne otage de l'Etat islamique (EI) depuis le 24 décembre. Il aurait été été tué il y a un mois, selon la télévision officielle jordanienne.

Une vidéo diffusée un peu plus tôt mardi par l'EI montrait un homme portant une tenue orange et brûlé vif dans une cage en fer. L'organisation djihadiste affirme qu'il s'agit du pilote jordanien capturé après le crash de son F-16.

Maaz Al-Kassasbeh menait un raid sur des positions de l'EI dans le cadre de la coalition internationale lorsque son avion a été abattu. La Jordanie avait affirmé dimanche sa détermination « à tout faire » pour sauver la vie du prisonnier et avait également « vivement » condamné l'exécution, la veille par l'EI, d'un second otage japonais, capturé en Syrie.

Je ne vois là que des assassins qui prennent leur pied en semant la souffrance au nom de leur Dieu. Ces barbares n'ont aucune religion, aucune morale, aucune foi, aucun sentiment humain. Ce sont des fous excités par la vue du sang et la souffrance des êtres humains. Ce ne sont pas des hommes, pas m^me des bêtes. Ils sont l'incarnation du mal absolu sur cette terre. Ils sont indignes de parler de l'Islam, de leur Dieu ou même de religion. Ces bâtards ne méritent que la mort, et balayés de la surface de la terre comme la vermine qu'ils sont. Puissent ils connaître l'enfer et non leur paradis absurde pour l'éternité.

Et que faut il penser de ceux qui partent pour ce djihad en Syrie .....et qui donc acceptent cette ignominie humaine .

Pourtant on pourrait se sortir les doigts du cul pour remettre de l'ordre dans ces pays. ce qui nous manque ? Le Courage.

Coq6 a écrit : Pourtant on pourrait se sortir les doigts du cul pour remettre de l'ordre dans ces pays. ce qui nous manque ? Le Courage.

n'est-ce pas l'ingérence qui a amené le chaos dans ces pays?

tisiphoné a écrit :
n'est-ce pas l'ingérence qui a amené le chaos dans ces pays?

Je m'insurge aussi contre ces médias qui ne cessent d'appeler ces salopards l'Etat Islamique. Je ne vois aucun état. Un état est structuré. Là je ne vois qu'une bande d'assassins.

tisiphoné a écrit : n'est-ce pas l'ingérence qui a amené le chaos dans ces pays?

Raisonnement hyper simpliste très en vogue actuellement. je n'y adhère pas. Et donc faut rien faire ? d'après toi on fout la merde et on se lave les mains après ?
Pas très logique tout ça.

tisiphoné a écrit : n'est-ce pas l'ingérence qui a amené le chaos dans ces pays?

Tout est parti de l'intervention(non justifiée) des Américains en Irak sous Georges Bush Junior...........Ils ont fait exploser l'Irak ou à l'époque du Tyran ou les différentes communautés religieuses vivaient en paix.....
Les fondamentalistes Islamique ont donc trouvé comme prétexte la lutte contre l'occupation des occidentaux et le pillage de leurs ressources.....

Ne pouvant pas fédérer en masse autour de leur combat ils se sont mis en quête de "grossir" leurs effectifs....Une fois les troupes Américaines parties de l'Irak ils sont apparus au grand jour pour n'avoir qu'un but:Etendre le Califat avec l'objectif d'utiliser la terreur pour asservir les populations.

scorpion3917 a écrit : Amman a confirmé, mardi 3 février, la mort du pilote de l'armée de l'air jordanienne otage de l'Etat islamique (EI) depuis le 24 décembre. Il aurait été été tué il y a un mois, selon la télévision officielle jordanienne.
Une vidéo diffusée un peu plus tôt mardi par l'EI montrait un homme portant une tenue orange et brûlé vif dans une cage en fer. L'organisation djihadiste affirme qu'il s'agit du pilote jordanien capturé après le crash de son F-16.
Maaz Al-Kassasbeh menait un raid sur des positions de l'EI dans le cadre de la coalition internationale lorsque son avion a été abattu. La Jordanie avait affirmé dimanche sa détermination « à tout faire » pour sauver la vie du prisonnier et avait également « vivement » condamné l'exécution, la veille par l'EI, d'un second otage japonais, capturé en Syrie.

La réponse de la Jordanie , ne s'est pas faite attendre , ils viennent d'exécuter deux djihadistes emprisonnés . Leur réponse à l'acte de barbarie de l'EI , va-t-elle radicaliser encore plus les exécutions ou faire réfléchir leurs auteurs ?

scorpion3917 a écrit : Je m'insurge aussi contre ces médias qui ne cessent d'appeler ces salopards l'Etat Islamique. Je ne vois aucun état. Un état est structuré. Là je ne vois qu'une bande d'assassins.

des structures ont été mises en place.
simplement , elles sont encore neuves et différent bien évidement des notres.

Quelle brave et courageuse réponse que celle de la Jordanie. Réponse à un meurtre par un meurtre. La loi du Talion.
D'une part je pense que tenter de terroriser de terroriste c'est comme pisser dans un violon.
D'autre part je ne vois pas comment on peut condamner des actes quand on les pratique soi-même. Le respect se gagne par l'exemple, et non par la peur.

Concernant ces histoires d'ingérence à pratiquer ou non, il faut bien garder à l'esprit qu'intervenir avec une armée dans un conflit coûte des sommes colossales, donc quand un pays intervient, il veut en tirer un bénéfice économique. C'est le cas des Etats-Unis quand ils sont intervenus, notamment en Irak. Conclusion, l’ingérant, aux yeux des populations locales, ne passe pas pour un libérateur mais pour un colonisateur. Phénomène amplifié par la différence de culture qui génère, à l'échelle humaine, des bavures à la pelle.
De plus, faire un grand nettoyage laisse la place vide, et un autre groupe extrémiste ou avide de pouvoir prendra la place libre bien assez vite. Pour y remédier, un peu faciliter la mise en place d'un gouvernement stable, en choisissant des personnes, bafouant ainsi le concept de démocratie. Alors oui, les nations unies manquent de courage, mais je ne leur en veut pas.

Crapulax a écrit : Tout est parti de l'intervention(non justifiée) des Américains en Irak sous Georges Bush Junior...........Ils ont fait exploser l'Irak ou à l'époque du Tyran ou les différentes communautés religieuses vivaient en paix.....
Les fondamentalistes Islamique ont donc trouvé comme prétexte la lutte contre l'occupation des occidentaux et le pillage de leurs ressources.....

Ne pouvant pas fédérer en masse autour de leur combat ils se sont mis en quête de "grossir" leurs effectifs....Une fois les troupes Américaines parties de l'Irak ils sont apparus au grand jour pour n'avoir qu'un but:Etendre le Califat avec l'objectif d'utiliser la terreur pour asservir les populations.

Ca fait plusieurs fois que tu nous sort cette explication. Devait on laisser Saddam en Irak qui excuse moi du peu était un salopard de première ( massacre des kurdes ). Saddam qui était une menace pour la région. Pareil pour Khadafi ? Fallait le laisser ?
Le truc ça aurait été de rester assez longtemps en Irak disons au moins 50 ans pour créer une vraie transition démocratique.

Coq6 a écrit : Ca fait plusieurs fois que tu nous sort cette explication. Devait on laisser Saddam en Irak qui excuse moi du peu était un salopard de première ( massacre des kurdes ). Saddam qui était une menace pour la région. Pareil pour Khadafi ? Fallait le laisser ?
Le truc ça aurait été de rester assez longtemps en Irak disons au moins 50 ans pour créer une vraie transition démocratique.

Ce n'est qu'un constat,rien de plus et il n'engage pas mon avis qui lui est basé sur la "fausse accusation",j'entends par là la responsabilité de Saddam dans les tragiques attentats aux USA.........C'était un faux prétexte et le malheur c'est que cela a enflammé la Région.....
Je ne supporte aucune Tyrannie mais je préfère le soulèvement des peuples eux-mêmes plutôt qu'un interventionnisme guerrier,sauf bien sur si des massacres de masses ou des génocides se produisent.A la limite armer une rébellion digne de ce nom....
Les "guerres civiles" ne concernent que les Pays en eux-mêmes....

En France ou ailleurs, et de tous temps, les Fous de Dieu n'ont jamais eu besoin de personne pour commettre leurs abominations, au nom du pouvoir toujours et de l'argent souvent.