Forum-Actualite.com • Débats Politiques

CANCER. Le Centre hospitalier régional universitaire (CHRU) de Besançon a annoncé l'expérimentation sur des patients d'un nouveau vaccin thérapeutique anticancer à partir de juin 2015. Le vaccin UCPVax (Universal Cancer Peptide), mis au point par l'équipe des professeurs Olivier Adotevi et Christophe Borg, sera testé sur une période d'environ trois ans sur 54 patients atteints d'un cancer du poumon. Mais en cas de succès, son bénéfice pourrait aller bien au-delà de ces cancers bronchiques. Son caractère "universel" lui permettant de lutter contre d'autres formes de cancers.

L'UCPVax est dit "universel" car il cible la "télomérase", une enzyme qui confère un pouvoir d'immortalité aux cellules cancéreuses et qu'on retrouve dans la plupart des cancers, ont expliqué les professeurs lors d'une conférence de presse. Concrètement, leur vaccin thérapeutique active les lymphocytes T CD4, des cellules du système immunitaire efficaces pour lutter contre la tumeur, ont-ils précisé. "Ce vaccin antigène va stimuler l'immunité du patient contre la tumeur", selon le Pr Virginie Westeel du service de pneumologie du CHU de Besançon. "C'est un vaccin qui va permettre de mieux comprendre le système immunitaire des patients" et "d'améliorer l'efficacité des traitements existants", estime de son côté le Pr Borg.
L'immunothérapie, l'une des approches les plus prometteuses

Les vaccins thérapeutiques contre les cancers entrent dans le cadre de l’immunothérapie, méthode thérapeutique qui consiste à éduquer et à stimuler les défenses naturelles (système immunitaire) des personnes atteintes d’un cancer, pour qu’elles puissent combattre plus efficacement la tumeur et ses éventuelles métastases. L’immunothérapie représente aujourd’hui l’une des approches les plus prometteuses en cancérologie et l’un des champs de recherche les plus dynamiques selon la fondation Arc.
Lire
L'immunothérapie, la nouvelle arme anti-cancer

Contrairement à la vaccination préventive, la vaccination thérapeutique vise à stimuler les réponses immunitaires des patients quand la maladie est déjà déclarée. Ce type de vaccin anticancer pourrait donc, dans l’avenir, être utilisé comme traitement curatif complémentaire à la chirurgie, la radiothérapie et la chimiothérapie.

Merde ça va déplaire aux labos qui vendent leurs médicaments qui ne guérissent personne mais que tout le monde prend quand même.

Coq6 a écrit : Merde ça va déplaire aux labos qui vendent leurs médicaments qui ne guérissent personne mais que tout le monde prend quand même.

Quand tu es atteint par cette maladie tu prendrais de tout...même de la merde pour guerrir.

LOFOTEN a écrit : Quand tu es atteint par cette maladie tu prendrais de tout...même de la merde pour guerrir.

non. Toi prendrai n'importe quoi ?

Coq6 a écrit : non. Toi prendrai n'importe quoi ?

Ce forum n'est pas un T'chat!!!!!

Si ils arrivent à élaborer un vaccin contre le cancer du poumon la France pourra légaliser le cannabis,elle n'aura plus aucune excuse bidon pour ne pas le faire.......

Plus sérieusement ce serait vraiment une excellente nouvelle pour les malades atteints de ce "mal",en plus de s'étendre à d'autres formes de la maladie........J'espère que leurs résultats seront concluants.

...si seulement c'était vrai......mais peut être un effet placébo bien des malades refusent désormais les protocoles a signer a l'annonce du cancer....et je me demande si ce n'est pas une nouvelle annonce pour tenter l'essai de nouveau protocole sur un pourcentage de malades qui accepterai le challenge...................

Tiens pour une fois on va guérir de quelque chose. Et ça va peut-être permettre de combler le déficit de la Sécu.

Merde ça va déplaire aux labos qui vendent leurs médicaments qui ne guérissent personne mais que tout le monde prend quand même.

Oui, bien sûr ! Après tout le cancer se soigne très bien mais les labos font exprès de mettre au point des traitements qui ne fonctionnent pas pour pouvoir les vendre plus longtemps. On aura tout lu !!!

haluck-horth a écrit : Oui, bien sûr ! Après tout le cancer se soigne très bien mais les labos font exprès de mettre au point des traitements qui ne fonctionnent pas pour pouvoir les vendre plus longtemps. On aura tout lu !!!

Excusez moi mai j'ai rarement lu une telle connerie .

La phrase de Haluck était probablement ironique.

J'ai entendu hier dans "c'est dans l'air" qu'il se développe aussi une technique à partir de virus modifiés qui auraient pour cible les cellules cancéreuses avec des effets très prometteurs aussi bien sur les tumeurs que les métastases

La phrase de Haluck était probablement ironique.

Heureusement qu'il y en a pour suivre un peu. Merci

J'ai entendu hier dans "c'est dans l'air" qu'il se développe aussi une technique à partir de virus modifiés qui auraient pour cible les cellules cancéreuses avec des effets très prometteurs aussi bien sur les tumeurs que les métastases

C'est en effet un axe de recherche. Sélectionner des virus dont la cible cellulaire serait uniquement les cellules cancéreuses. Après la question de l'utilisation de ces virus se pose : les laisser se multiplier et détruire ainsi les cellules cancéreuses pose le problème des mutations et la création ainsi de nouveaux virus dangereux pour l'homme ; neutraliser leur virulence mais introduire en eux une portion d'ADN qui commande à la cellule infectée de s'auto-détruire soulève la question des OGM chez l'homme (débat houleux en ce moment en Grande-Bretagne sur les embryons OGM autorisés par le parlement).

haluck-horth a écrit : Oui, bien sûr ! Après tout le cancer se soigne très bien mais les labos font exprès de mettre au point des traitements qui ne fonctionnent pas pour pouvoir les vendre plus longtemps. On aura tout lu !!!

Et pourquoi pas ? des scandales médicaux ont déjà eu lieu. Je dis pas qu'ils font touts ça bien sur. combien de médicaments sont dans le collimateur pour leur inefficacité notoire, il y en à pleins. Un médicament n'est pas une chose anodine.

haluck-horth a écrit :
C'est en effet un axe de recherche. Sélectionner des virus dont la cible cellulaire serait uniquement les cellules cancéreuses. Après la question de l'utilisation de ces virus se pose : les laisser se multiplier et détruire ainsi les cellules cancéreuses pose le problème des mutations et la création ainsi de nouveaux virus dangereux pour l'homme ; neutraliser leur virulence mais introduire en eux une portion d'ADN qui commande à la cellule infectée de s'auto-détruire soulève la question des OGM chez l'homme (débat houleux en ce moment en Grande-Bretagne sur les embryons OGM autorisés par le parlement).

Ce sont des risques évidents, mais le premier qui me soit venu à l'esprit est que la transformation des virus ne soit pas complète et un risque de contamination qui laisse perplexe quand on parle d'utiliser l'herpès qui ne s'élimine jamais ou le VIH