Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un professeur de technologie d'un lycée du XIe arrondissement de Paris a été arrêté, écroué et mis en examen pour avoir stocké chez lui des milliers de fichiers pédopornographiques, selon une information de RTL.
En 2004, il avait déjà été entendu dans une affaire de viol sur mineur mais n'avait pas été poursuivi.

Le signalement a été donné aux autorités françaises par la police allemande avant que les cyber-enquêteurs ne découvrent des milliers d'images et de vidéos d'enfants nus. S'il a reconnu avoir téléchargé les fichiers car il était «attiré par les enfants», il a nié tout attouchement et viol. L'office central pour la répression des violences aux personnes doit enquêter sur son passé : l'homme a été en contact avec des centaines d'enfants lors de colonies de vacances.
Toujours selon RTL, les parents des lycéens et des enfants de ces colonies n'ont pas été informés. Au sein même du lycée, quelques enseignants sont au courant et ont avoué leur étonnement. Selon nos informations, l'académie de Paris a mis en place une cellule psychologique.

Source:Le Parisien.

Voilà pas mal d'années que ce genre d'affaire "m'interpelle", comme on dit...Je trouve qu'on a le droit de stocker les images qu'on veut dans son ordi, et d'en faire ce qu'on veut.
Oui, mais...on me répond : "Pour réaliser ces photos, il a fallu maltraiter des enfants !". Et alors là, je dis stop, évidemment. Mais (je n'y connais rien), il me semble que ces images peuvent avoir été fabriquées de toutes pièces, grâce à l'informatique, sans qu'aucun enfant n'ait été maltraité ?
N'empêche que ça prouve qu'on ne peut pas stocker ce qu'on veut dans son ordi, que n'importe qui peut y mettre son nez. Si demain il était interdit de stocker des photos représentant des pots de yaourt ou des théières ( je prends des exemples incongrus volontairement ) je pourrais trouver les flics sur mon paillasson au petit matin.
Si ce type prend plaisir à simplement regarder ces images, sans passer à l'acte, il me semble que ça ne regarde que lui...

LadyAnne a écrit : Voilà pas mal d'années que ce genre d'affaire "m'interpelle", comme on dit...Je trouve qu'on a le droit de stocker les images qu'on veut dans son ordi, et d'en faire ce qu'on veut.
Oui, mais...on me répond : "Pour réaliser ces photos, il a fallu maltraiter des enfants !". Et alors là, je dis stop, évidemment. Mais (je n'y connais rien), il me semble que ces images peuvent avoir été fabriquées de toutes pièces, grâce à l'informatique, sans qu'aucun enfant n'ait été maltraité ?
N'empêche que ça prouve qu'on ne peut pas stocker ce qu'on veut dans son ordi, que n'importe qui peut y mettre son nez. Si demain il était interdit de stocker des photos représentant des pots de yaourt ou des théières ( je prends des exemples incongrus volontairement ) je pourrais trouver les flics sur mon paillasson au petit matin.
Si ce type prend plaisir à simplement regarder ces images, sans passer à l'acte, il me semble que ça ne regarde que lui...

sauf que ce genre de personnes ne se limitent pas à stocker ce genre de photos, surtout lorsqu'ils les ont mises en scène eux mêmes, je regrette, mais ta réaction m'étonne beaucoup

oui enfin dans ce cas là,ce sont des image pédopornographiques.
c'est pas des portraits de débuts d'année.

tisiphoné a écrit : sauf que ce genre de personnes ne se limitent pas à stocker ce genre de photos, surtout lorsqu'ils les ont mises en scène eux mêmes, je regrette, mais ta réaction m'étonne beaucoup

moi elle me choque

certes , celui-ci n'est surement pas le plus coupable des accusés qui puissent étre , mais incontestablement , il participe a une entreprise criminelle.

tisiphoné a écrit : sauf que ce genre de personnes ne se limitent pas à stocker ce genre de photos, surtout lorsqu'ils les ont mises en scène eux mêmes, je regrette, mais ta réaction m'étonne beaucoup

Il les aurait mises en scène lui même ? ...On n'en sait rien ! J'espère que l'enquête permettra d'en savoir davantage, mais j'ai lu qu'il était presque toujours impossible de remonter à l'origine de ces photos, certaines circulant sur la toile depuis des années.
Je sais que ce que j'écris est choquant, mais si des individus trouvent un exutoire rien qu'en collectionnant ces images, je trouve que ce n'est pas une infraction, peut-être même que cette passion les empêche de faire pire...

Lady , t'es sérieuse quand tu dis tout ça ou c'est juste de la provocation ?
Tu oublies que cette "personne" a été soupconné de viol par le passé et comme disent les Anciens , ya pas de fumée sans feu.
Ce mec est surement passé plusieurs fois entre les gouttes sans se faire griller forcement comme souvent dans ce genre d'affaires .
Il a été en CONTACT avec des ENFANTS . Tu fais le rapprochement maintenant ??? TU CROIS QU'IL N'A FAIT QUE SE RINCER L'OEIL comme tu veux nous faire croire ?
Ce genre de maladie est incurable.

Alors , arretes tes délires , tu vis dans un monde de bisounours ou quoi !!
PRENDS UNE THISANE AVEC TA FAMEUSE THÉIÈRE DONT DU PARLAIS SÉRIEUX .
Reprends toi , réfléchis et médite un peu sur ça . merci .

Darksider a écrit : Lady , t'es sérieuse quand tu dis tout ça ou c'est juste de la provocation ?
Tu oublies que cette "personne" a été soupconné de viol par le passé et comme disent les Anciens , ya pas de fumée sans feu.
Ce mec est surement passé plusieurs fois entre les gouttes sans se faire griller forcement comme souvent dans ce genre d'affaires .
Il a été en CONTACT avec des ENFANTS . Tu fais le rapprochement maintenant ??? TU CROIS QU'IL N'A FAIT QUE SE RINCER L'OEIL comme tu veux nous faire croire ?
Ce genre de maladie est incurable.

Alors , arretes tes délires , tu vis dans un monde de bisounours ou quoi !!
PRENDS UNE THISANE AVEC TA FAMEUSE THÉIÈRE DONT DU PARLAIS SÉRIEUX .
Reprends toi , réfléchis et médite un peu sur ça . merci .

Je suis parfaitement sérieuse. Je suis persuadée que des tas de gens se rincent l'œil ( ou toute autre partie du corps) devant des photos porno sans pour autant passer à l'acte. Mais je ne suis nullement une spécialiste
Cet homme a été soupçonnéde viol et relâché...il ne serait pas le premier à avoir été soupçonné de quelque chose et relâché. Il y a des personnes dont la vie a été gâchée à cause d'un soupçon de ce genre, sans qu'ils aient rien fait. Dans le cas présent, j'attends d'en savoir plus. Façon de parler, d'ailleurs, je ne tiens pas à en savoir plus. Que la justice fasse son travail.
Et je rappelle ma position : à mon avis, la simpledétention de photos pornos ne devrait ( note le conditionnel ) pas être un délit. Et que dire de la détention de livres pornos ? On n'en parle jamais. Il y en a pourtant de parfaitement répugnants, impliquant des enfants, etc.

tisiphoné a écrit : sauf que ce genre de personnes ne se limitent pas à stocker ce genre de photos, surtout lorsqu'ils les ont mises en scène eux mêmes, je regrette, mais ta réaction m'étonne beaucoup

Moi aussi, ce genre de pulsions, ... même si un sur deux passent à l'acte, cela fait un de trop. En plus un enseignant, en contact avec des jeunes tous les jours, ...

Lady ,écoutes bien .
Chez les personnes soupconnées de viols et relachées , JAMAIS aucune photos déguelasse n'a été retrouvé ... ici c'est le cas.
Là encore ,fais le raprochement , le gars a passé toute sa vie d'adulte auprès des gosses . Dans tous ses métiers .
Il se branle devant son clavier pendant son temps libre devant des bébés se faisant sodomiser par des pervers maniacs.
TU VOIS BIEN LE TABLEAU MAINTENANT !?

Darksider a écrit : Lady ,écoutes bien .
Chez les personnes soupconnées de viols et relachées , JAMAIS aucune photos déguelasse n'a été retrouvé ... ici c'est le cas.
Là encore ,fais le raprochement , le gars a passé toute sa vie d'adulte auprès des gosses . Dans tous ses métiers .
Il se branle devant son clavier pendant son temps libre devant des bébés se faisant sodomiser par des pervers maniacs.
TU VOIS BIEN LE TABLEAU MAINTENANT !?

D'où tiens tu cette information : "Jamais aucune photo dégueulasse n'a été retrouvée " ? (Et donc, ça serait vrai pour lui aussi, lors de sa précédente garde à vue ? )
A part ça, oui, je vois bien le tableau, merci ,mais ça ne signifie pas que cet homme a violé des enfants. Il y a pas mal de gens à qui l'image suffit. Tu ne connais vraiment personne qui se branle ou se soit branlé devant des images ?
Je répète : laissons la justice faire son travail. Et s'il est coupable, j'espère qu'on nous fera grâce des détails...

Ok donc si le mec est vraiment coupable , tu dira que les choses qui se sont passées sont des " DÉTAILS"...
Je crois que je t'ai entendu.
Pour ma part le débat est clos.

Personne n'est responsable de ses attirances. Moi cela ne me choque pas qu'on pédophile se branle devant quelques photos de gosses, même si c'est répugnant.

En revanche...un prof qui côtoie chaque jour des enfants et qui télécharge des "milliers" de photos sur des sites spécialisés, là il ne s'agit plus de petite branlette pour apaiser ses pulsions.

Et il faut noter une chose...les flics ne peuvent pas entrer dans ton ordi Lady, ils ne sont pas assez doués (ou quelques rares fois pour certaines situations): ils regardent qui téléchargent sur les sites pédotrucs et identifient l'adresse IP. Si le mec avait mis par clé usb ces milliers de photos sur son ordi il n'aurait jamais été pris.

Je pense qu'en soit, le fait de regarder ce genre de photos ne doit pas être puni par la loi sauf si la personne a en effet aidé (directement ou indirectement) les producteurs de la vidéo.
C'est-à-dire que s'il a payé pour les voir, ça va encourager les producteurs à continuer à abuser des enfants mais si ça vient d'un site où on télécharge gratuitement autant de photos, je ne vois pas en quoi cela blesse un enfant de la télécharger.

Par contre, si jamais la personne fait des attouchements sexuels voir plus sur enfant, cela doit être considéré comme une circonstance aggravante (il aurait dû ce faire soigner car il était au courant).

Sov Strochnis a écrit :Personne n'est responsable de ses attirances. Moi cela ne me choque pas qu'on pédophile se branle devant quelques photos de gosses, même si c'est répugnant.

Yassragnaros a écrit :Je pense qu'en soit, le fait de regarder ce genre de photos ne doit pas être puni par la loi sauf si la personne a en effet aidé (directement ou indirectement) les producteurs de la vidéo.

Euh, on parle bien de "fichiers pédopornographiques", pas de photos de vacances. Si vous ne voyez pas où est le problème, pardon, mais c'est grave.