Forum-Actualite.com • Débats Politiques

François Bayrou n'a pas peur de voir arriver de nouveaux élus frontistes à l'Assemblée nationale. Interrogé par Le Journal du Dimanche, le président du MoDem estime même qu'une plus grande représentation de l'extrême droite au Parlement est souhaitable. «En excluant (les électeurs du FN), on les sert! Être maintenus en dehors de tout, c'est le secret de leur succès! C'est lorsque les extrêmes seront dans les assemblées qu'on découvrira leurs incohérences et leurs faiblesses», juge l'ex-candidat à l'élection présidentielle.

Pour appuyer sa position, François Bayrou l'illustre par un exemple: «Voyez le mouvement de Beppe Grillo en Italie: il est arrivé en tête aux législatives, et puis il s'est décomposé, simplement parce qu'on a découvert à l'Assemblée italienne sa vraie nature».

Le scrutin majoritaire accentue les vagues:

Une situation, juge-t-il, qui pourrait se rééditer en France avec le FN, à condition que les députés soient élus à la proportionnelle. Quitte à faire élire plus d'une centaine d'élus d'extrême droite. «Et alors? Pour moi, les électeurs du Front national ont les mêmes droits que les autres! Pourquoi ne seraient-ils pas représentés?», insiste le centriste.

Ce dernier assure que l'arrivée de nouveaux députés FN aurait un autre avantage: «Les autres sensibilités devraient alors prendre leurs responsabilités et agir ensemble si elles croient à quelque chose». «Le PS et l'UMP, qui ont tout le pouvoir depuis quinze ans sont en fin de cycle. Ces deux partis ne savent plus gouverner efficacement. Pourtant une loi électorale injuste leur donne 95% des sièges». Et d'adresser un avertissement: «On devrait faire attention: le scrutin majoritaire accentue les vagues. Un jour, les digues peuvent sauter».

Source:Le Figaro.

Il n'a pas complètement tort, je trouve.

..................toujours aussi imprévisible.......et surprenant.......;

Le FN se combat sur les idées,depuis que ce dernier a "fait peau lisse" et non sur les plateaux télé à dire que c'est le Loup Garou.La victimisation de tous temps pour l'extrême droite est utile,allant par la suite faire des "symboles" de leur lutte politique avec les attaques qu'ils reçoivent ou qu'ils subissent.
Il faut sortir de ce jeu là et les démonter sur leur programme.Une fois que le Français verra que sur le volet économique c'est du vent,que pour la justice ce ne sera pas ça non plus alors ce dernier se posera des questions.

Dans le mesure où le parti de Bayrou est un groupuscule qui ne peut exister que grâce à la proportionnelle, il ne peut pas dire autre chose... :roll:

Jarod1 a écrit : Dans le mesure où le parti de Bayrou est un groupuscule qui ne peut exister que grâce à la proportionnelle, il ne peut pas dire autre chose... :roll:

On pourrait dire aussi que dans la mesure où l'UMP et le PS ne peuvent exister que s'il n'y a pas de proportionnelle, ils ne sont pas près d'en introduire...

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit : Dans le mesure où le parti de Bayrou est un groupuscule qui ne peut exister que grâce à la proportionnelle, il ne peut pas dire autre chose... :roll:

On pourrait dire aussi que dans la mesure où l'UMP et le PS ne peuvent exister que s'il n'y a pas de proportionnelle, ils ne sont pas près d'en introduire...

C'est pas faux, et c'est un vieux débat, mais force est de constater qu'au vu des forces en présence actuelles, la France serait à peu près ingouvernable.

Que le FN joue sur cette exclusion institutionnelle, c'est une évidence.

Jarod1 a écrit : C'est pas faux, et c'est un vieux débat, mais force est de constater qu'au vu des forces en présence actuelles, la France serait à peu près ingouvernable.

Que le FN joue sur cette exclusion institutionnelle, c'est une évidence.

Je suis bien d'accord.

Injuste, oui et non : c'est la règle de la 5ème République, tout simplement. Effectivement ça favorise très (trop) largement les partis majoritaires, même de peu, et surtout les partis "parasites" qui ne représentent personne mais gagnent des sièges en s'alliant aux "gros". Le FN est clairement lésé par ce système, mais c'est la loi du genre : s'ils veulent plus de députés, ils n'ont qu'à faire des alliances ou réussir à gagner à la majorité absolue.

Je serais effectivement curieux de voir la tête du PC avec une Assemblée élue à la proportionnelle (avec les financement qu'ouvrent les députés élus...)

Kelenner a écrit : Injuste, oui et non : c'est la règle de la 5ème République, tout simplement. Effectivement ça favorise très (trop) largement les partis majoritaires, même de peu, et surtout les partis "parasites" qui ne représentent personne mais gagnent des sièges en s'alliant aux "gros". Le FN est clairement lésé par ce système, mais c'est la loi du genre : s'ils veulent plus de députés, ils n'ont qu'à faire des alliances ou réussir à gagner à la majorité absolue.

Après, ils passent pour des victimes. Ils vont dire qu'ils font 17% au premier tour des présidentielles mais que ces 17% des Français ne sont représentés que par deux députés sur 577, que les partis traditionnels ne veulent pas lâcher le pouvoir, etc.

Jarod1 a écrit : Dans le mesure où le parti de Bayrou est un groupuscule qui ne peut exister que grâce à la proportionnelle, il ne peut pas dire autre chose... :roll:

Bayou n’est pas le mieux placé pour se plaindre .
Il a eu clés en main le PR , l’ UDF , le parti Orange , le Modem .
IL a tout dilapidé pour se retrouver pratiquement seul .
Il y a sûrement des raisons .

Stounk a écrit :

Kelenner a écrit : Injuste, oui et non : c'est la règle de la 5ème République, tout simplement. Effectivement ça favorise très (trop) largement les partis majoritaires, même de peu, et surtout les partis "parasites" qui ne représentent personne mais gagnent des sièges en s'alliant aux "gros". Le FN est clairement lésé par ce système, mais c'est la loi du genre : s'ils veulent plus de députés, ils n'ont qu'à faire des alliances ou réussir à gagner à la majorité absolue.

Après, ils passent pour des victimes. Ils vont dire qu'ils font 17% au premier tour des présidentielles mais que ces 17% des Français ne sont représentés que par deux députés sur 577, que les partis traditionnels ne veulent pas lâcher le pouvoir, etc.

C'est vrai sans être vrai, effectivement ils ne sont pas représentés à hauteur de leurs scores, mais en même temps ils participent à un système politique dont ils connaissent parfaitement les règles. Ce sont celles de la 5ème République depuis l'origine : avantage aux partis majoritaires, nécessité de faire des alliances etc... Encore une fois on peut trouver cela injuste, ça l'est d'une certaine façon, mais si on décide d'y prendre part il faut faire avec les règles du jeu, et le FN ne fait pas exception à la règle.

Kelenner a écrit : C'est vrai sans être vrai, effectivement ils ne sont pas représentés à hauteur de leurs scores, mais en même temps ils participent à un système politique dont ils connaissent parfaitement les règles. Ce sont celles de la 5ème République depuis l'origine : avantage aux partis majoritaires, nécessité de faire des alliances etc... Encore une fois on peut trouver cela injuste, ça l'est d'une certaine façon, mais si on décide d'y prendre part il faut faire avec les règles du jeu, et le FN ne fait pas exception à la règle.

C'est vrai, mais l'autre alternative c'est quoi, la révolution ?

Non, soit ils acceptent ce système, soit ils militent pour une 6ème République comme le fait par exemple le FDG. Mais quelque chose me dit qu'ils ne sont pas fâchés d'avoir si peu d'élus, comme le dit Bayrou à juste titre avec 150 députés FN leur nullité éclaterait vite au grand jour et les feraient retomber dans l'oublie rapidement.