Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En date du 28 juillet, l’arrêté municipal pris par la ville de Cannes (Alpes-Maritimes) était passé inaperçu. Jeudi, la municipalité dirigée par le maire LR David Lisnard a indiqué avoir interdit le port sur ses plages du burkini, ce maillot islamique féminin qui couvre intégralement le corps mais pas le visage. Et dont le port est parfaitement légal.

«L’accès aux plages et à la baignade sont interdits […] à toute personne n’ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité, respectant les règles d’hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime», stipule l’arrêté. Avant de pointer plus spécifiquement sa cible en détaillant qu’«une tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse, alors que la France et les lieux de culte religieux sont actuellement la cible d’attaques terroristes, est de nature à créer des risques de troubles à l’ordre public (attroupements, échauffourées, etc.) qu’il est nécessaire de prévenir». Le même argument de sécurité que celui avancé il y a quelques jours par le maire des Pennes-Mirabeau (Bouches-du-Rhône) pour s’opposer à une «journée burkini» dans un parc aquatique, privatisé pour l’occasion par une association de femmes. Un événement qui n’aura finalement pas lieu et contre lequel David Lisnard était déjà monté au créneau.

Concrètement, l’arrêté estival interdit donc le port d’un vêtement pourtant légal dans l’espace public, à la différence du voile intégral de type burqa ou niqab. Dans une période où Nicolas Sarkozy n’hésite plus lui, à proposer d’interdire le voile, quel qu’il soit, à l’université comme sur le lieu de travail au-delà des seuls services publics. En s’en prenant au burkini avant même qu’un cas ne se pose, David Lisnard - comme les maires qui seraient tentés par la même initiative, et il y en aura - ne répond pas une problématique concrète mais il envoie un message radical à ses administrés, à son électorat. Quitte à entretenir la confusion autour d’un vêtement dont le port pose de nombreuses questions qui ont trait au rapport au corps, au libre arbitre et même au communautarisme, mais qui n’ont rien à voir avec la laïcité, l’hygiène et la lutte contre le terroriste, comme évoqués pêle-mêle dans l’arrêté.

Ce n’est pas une question de terrorisme, même si le directeur général des services de la ville de Cannes, Thierry Migoule, n’a pas hésité à déclarer que l’arrêté municipal a pour objet de proscrire «les tenues ostentatoires qui font référence à une allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre».

Kelenner a écrit : Légalement, ça ne tient pas la route. Un maire n'a pas ce genre de pouvoir, et la justification est bancale, pour rester soft.

prunelle a écrit : .....Ils ne savent plus que faire les Maires des grandes villes ....pour PARAITRE.......pendant que
Certains dans les populations font tout pour se DISSIMULER....
il me semble bien que se sont les préfets qui ont pouvoir éventuellement d'interdire ........il n'y a pas si longtemps en début d'année ce Maire fn n'a pas été autorisé a monter son projet d'une garde privé dans sa ville.......

saint thomas a écrit : A Nice , le maire ferait bien de faire pareil
Au premier burkini sur la plage , ça pourrait mal finir

saint thomas a écrit :

2011 :L'interdiction du voile intégral dans les lieux publics entre en vigueur aujourd'hui, en France. Dissimuler son visage avec un niqab, une cagoule ou un masque est désormais passible de 150€ d'amende. Les femmes concernées seraient environ 2000.

Hidjab: Ce voile cache les cheveux, les oreilles et le cou, ne laissant voir que l'ovale du visage. Il nous vient de la mouvance islamiste des Frères musulmans

Burqa: Ce long voile, bleu ou marron, couvre complètement la tête et le corps, un grillage dissimulant les yeux. Il nous vient des talibans

Niqab. Ce voile intégral complété par une étoffe ne laisse apparaître qu'une fente pour les yeux, il nous vient d'Arabie Saoudite

Que du beau monde en somme

prunelle a écrit :

il est dit de Ne jamais juger les personnes sur leurs tenues .....!!!!!!!!!!!!
Si je me promène en vêtements ethniques , tiens le sarouel serais je enquiquinée .....si je suis touriste habillée aux coutumes de mon pays ..serais je enquiquinée??? les tenues gitanes , espagnoles serais je enquiquinée.. et bien je réponds OUI car ...
cette expérience je l'ai traversée toute enfant notre mère durant une période nous habillaient aux coutumes de son pays ,le rejet par les autres que sur notre apparence , a été immédiat ......cela a toujours été et, je suis certaine de moi en affirmant que cela ne disparaitra jamais ...actuellement on avance l'islamisation , si c'est une vérité , cela arrange aussi.........

saint thomas a écrit :
Les prêtres sont croyants et c'est pas pour ça qu'ils portent la soutane en ville
comme quoi , les plus attachés à une croyance n'ont pas besoin de se balader en costume d'apparat pour se rappeler que Dieu existe pour eux