Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La loi Rothshild du 3 janvier 1973 interdit à la France de s'emprunter à elle-même à taux zéro et l'oblige à emprunter au marché avec intérêt sans raison apparente. Depuis toutes ces années, la dette programmée a pris une telle ampleur que l'intégralité des taxes et des impôts ne recouvre même plus les intérêts. Les services publics sont donc entièrement financés par d'autres emprunts à partir de rien, que nous remboursons sans fin aux banques privées qui s'en frottent les mains.

AucunParti a écrit : Une grande question oubliée dans ce débat, car au final, c'est bien cette dette qui freine notre économie.

Prenons le problème à la base, à qui devons nous de l'argent? Aux banques, jusqu'à la rien d'anormal, observons de plus près combien avons-nous emprunter aux banques, et combien nous leur devons :



Donc actuellement, nous avons emprunté environ 30% de notre PIB soit 630 milliards, et nous devons environ 95% actuellement (le graphique n'allant pas jusqu'à 2016), soit 1890 milliards.
Un différentiel qui est de 1260 milliards. Mais qui est à l'origine de ce désastre? Pourquoi le graphique commence en 1973?

Ceci a pour cause la loi de Janvier 1973, notamment appelé la loi Rothschild ! Oui c'est une banque qui nous a pondu cette loi !

La loi Rothshild du 3 janvier 1973 interdit à la France de s'emprunter à elle-même à taux zéro et l'oblige à emprunter au marché avec intérêt sans raison apparente. Depuis toutes ces années, la dette programmée a pris une telle ampleur que l'intégralité des taxes et des impôts ne recouvre même plus les intérêts. Les services publics sont donc entièrement financés par d'autres emprunts à partir de rien, que nous remboursons sans fin aux banques privées qui s'en frottent les mains.

Si vous aviez un doute sur le fait que Macron rétablisse notre économie, c'est loi d'être dans son intérêt malheureusement... Il veut juste nous pompez tout notre fric avec une CICE multiplié par 10 ! Qui je rappelle coute 41 MILLIARDS CHAQUE ANNÉE et qui avait pour but annoncé de créer 1 millions d'emploi. Résultat : Création de 837 000 chômeurs (augmentation de 30%), aucun impact sur les recherches et développement, les investissement et les exportations. Donc 41 milliards de + aux banque, et encore sans compter les intérêts.

PS : Avec 41 Milliards d'euros par an, vous pouvez embauchés 2.5 MILLIONS de personnes payés à 1850 euros NET.

Bien entendu, étant donné que personne ne sera d'accord à l'Assemblé, il a dit qu'il ferait passer cette loi par ORDONNANCE, donc pas de débat parlementaire, le fameux "t’obéis et tu ferme ta gu..."

Victor a écrit : Si on équilibre son budget, on n'a pas besoin de s'endetter. C'est aussi con que cela.
Depuis quand le budget de l'état est en déficit ... 1974 !

Stounk a écrit :

Victor a écrit : Si on équilibre son budget, on n'a pas besoin de s'endetter. C'est aussi con que cela.
Depuis quand le budget de l'état est en déficit ... 1974 !

C'est à peu près depuis qu'on est obligé de passer par les banques pour s'endetter, non?

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
C'est à peu près depuis qu'on est obligé de passer par les banques pour s'endetter, non?

.
C'est quand même étrange que l'état s'endette à des taux bien plus bas en passant par "le système financier" qu'en s'endettant auprès de la Banque de France ...
Personne ne remarque ce point qui est pourtant fondamental.

vincent a écrit : REPONSE

Néanmoins, les prestations sociales représentent une part
croissante du PIB : environ 25 à 26 points de PIB durant
la décennie 1980, puis de l’ordre de 28 points de PIB au cours
des décennies 1990 et 2000, et plus de 30 points de PIB
depuis 2009.
Cette tendance globale masque cependant des évolutions
différenciées selon le risque social. En effet, sous l’impulsion
des réformes du système de santé ou du système
de retraites, les dépenses des deux grands risques santé
et vieillesse-survie sont désormais maîtrisées.
Au sein du risque famille, une progression modérée
des dépenses va de pair avec une réorientation en faveur
des prestations liées à la garde d’enfant.
En revanche, les dépenses liées au risque pauvreté-exclusion
augmentent fortement. En effet, en 1981, ce risque était très
limité : la mise en place du RMI puis du RSA a contribué
au dynamisme de ces dépenses dans un contexte de chômage
de masse, notamment de longue durée.

Profil-Expiré a écrit :
HORS SUJET , ce n'est pas le fond du problème.

Labrecche a écrit :

Profil-Expiré a écrit :HORS SUJET , ce n'est pas le fond du problème.

Et c'est quoi le fond du problème, c'est un graphique partiel et partial, qui consiste à dire que les banques ont volé de l'argent.Il serait bien de connaître un peu le fonctionnement de son économie pour savoir qu'un agent économique a besoin des ressources pour fonctionner qui ont des origines extérieures et des coûts (vous voulez peut-être entre autre supprimer les intérêts acquis par les assurances-vie) ou vous voulez démontrer que le communiste est bien content qu'on lui rende un service tant qu'on ne présente pas la facture.

Profil-Expiré a écrit :

Labrecche a écrit : Et c'est quoi le fond du problème, c'est un graphique partiel et partial, qui consiste à dire que les banques ont volé de l'argent.Il serait bien de connaître un peu le fonctionnement de son économie pour savoir qu'un agent économique a besoin des ressources pour fonctionner qui ont des origines extérieures et des coûts (vous voulez peut-être entre autre supprimer les intérêts acquis par les assurances-vie) ou vous voulez démontrer que le communiste est bien content qu'on lui rende un service tant qu'on ne présente pas la facture.

Pourquoi chaque fois que je m adresse au charcutier c est l andouille qui me répond ?

Labrecche a écrit :

Profil-Expiré a écrit :
HORS SUJET , ce n'est pas le fond du problème.

Et c'est quoi le fond du problème, c'est un graphique partiel et partial, qui consiste à dire que les banques ont volé de l'argent.
Il serait bien de connaître un peu le fonctionnement de son économie pour savoir qu'un agent économique a besoin des ressources pour fonctionner qui ont des origines extérieures et des coûts (vous voulez peut-être entre autre supprimer les intérêts acquis par les assurances-vie) ou vous voulez démontrer que le communiste est bien content qu'on lui rende un service tant qu'on ne présente pas la facture.