Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le projet Macron pour étouffer le Parlement

Emmanuel Macron va-t-il « moderniser » la démocratie jusqu’à la vider de son sens ? .

Cela semble bel et bien être son projet s’il parvient à remporter les législatives, pour mieux ligoter le Parlement dans la foulée.


Qu’on se le tienne pour dit : pour le nouveau président de la République, le Parlement est un problème, pas une solution.

À ses yeux, il ne faudrait surtout pas qu’il devienne la caisse de résonance des revendications populaires.

Si l’ensemble du personnel politique s’accorde sur le besoin de rénovation des institutions, tous ne vont pas dans le même sens.

Emmanuel Macron ne s’en cache pas.

Une fois au pouvoir, il compte bâillonner le Parlement en supprimant un tiers des députés, en réduisant son temps législatif à trois mois par an, en plus de recourir à des ordonnances.

En somme, il souhaite se tailler sur mesure un Parlement aux ordres.

Ce projet d’une violence inouïe peut être repoussé les 11 et 18 juin.

ça vous parle pas ????

Torapamavoix , juste deux informations au cas ou ......
Les deputes sont elus par les electeurs francais , personne ne met le bulletin dans l'urne a leur place !
Mr Melenchon est arrive quatrieme au premier tour des presidentielles , a ce jour il racole dans le quartier des prostituees et des kebabs ,cours Belzunce a marseille .Je vous laisse verifier tout ca si necessaire

Si ça nous parle

mais que veux-tu que je te dise !! j'ai voté blanc le 7 mai je ne suis pas à convaincre
je sais bien qu' une sorte de Monarchie - même pas constitutionnelle - est en marche et qu'une sorte de coup d'Etat, qui ne dit pas son nom, vient d'avoir lieu en France .

La disqualification méthodique du candidat des Républicains par une juridiction d’exception et l’utilisation de ses matériaux par une presse amie alimentée entache déjà complètement la légalité du scrutin. L.

http://www.causeur.fr/emmanuel-macron-i ... 2-57366693

http://www.causeur.fr/assassinat-judici ... 43114.html

oups a écrit :
Les deputes sont elus par les electeurs francais , personne ne met le bulletin dans l'urne a leur place!

Pour toi oup's

En tout cas Mélanchon norapamavoix.

Torapamavoix a écrit : ça vous parle pas ????

Mais en voila une bonne idée …supprimer un tirs des députés …moi je suis pour un par département et la suppression du sénat..
Ca fera des économies..de plus ce sont les mieux payés d'EUROPE …pourquoi ?
Un seul mandat …Plus de cumul..suppression de la retraite pour le mandat..
S'ils ne trouvent pas de job au chomdu à 1200 euros par mois ….pour qu'ils se rendent compte de la réalité..
Tu vois ça me parle..

Merci Allora , je regarderai bien dans 3 semaines qui tient le bulletin que j'ai dans la main ...droite ,au ca ou ..........

Torapamavoix a écrit : Le projet Macron pour étouffer le Parlement

Emmanuel Macron va-t-il « moderniser » la démocratie jusqu’à la vider de son sens ? .

Cela semble bel et bien être son projet s’il parvient à remporter les législatives, pour mieux ligoter le Parlement dans la foulée.


Qu’on se le tienne pour dit : pour le nouveau président de la République, le Parlement est un problème, pas une solution.

À ses yeux, il ne faudrait surtout pas qu’il devienne la caisse de résonance des revendications populaires.

Si l’ensemble du personnel politique s’accorde sur le besoin de rénovation des institutions, tous ne vont pas dans le même sens.

Emmanuel Macron ne s’en cache pas.

Une fois au pouvoir, il compte bâillonner le Parlement en supprimant un tiers des députés, en réduisant son temps législatif à trois mois par an, en plus de recourir à des ordonnances.

En somme, il souhaite se tailler sur mesure un Parlement aux ordres.

Ce projet d’une violence inouïe peut être repoussé les 11 et 18 juin.

Des mots mis bout à bout ne valent pas toujours le qualificatif d'idée, encore moins d'idée de génie.
Tu interprètes à ta façon Macron: "à ses yeux...", "il compte...", "il souhaite..mais quels sont tes arguments pour prétendre interpréter sa pensée, son projet.
Ordonnances:
- Pas loin de 500 ordonnances ont vu le jour sous la Vè
Réduire le nombre de députés!
- 7 candidats l'avaient dans leur programme
- la Mélenche, suppression du Sénat... il a été sénateur 20 ans... quelle maso ce mec!
Les revendications populaires:
- le vote démocratique a parlé, les prolétaires, les pauvres, les paysans, les pêcheurs, les noirs, les blancs ont pu s'exprimer!
Qu'est ce qu'ils ont dit: Macron, bien que le populiste la Mélenche ait laissé la liberté à ses zélateurs de voter... avec le "peuple" de l'autre, la Marine.

Allora a écrit : Si ça nous parle

mais que veux-tu que je te dise !! j'ai voté blanc le 7 mai je ne suis pas à convaincre
je sais bien qu' une sorte de Monarchie - même pas constitutionnelle - est en marche et qu'une sorte de coup d'Etat, qui ne dit pas son nom, vient d'avoir lieu en France .

La disqualification méthodique du candidat des Républicains par une juridiction d’exception et l’utilisation de ses matériaux par une presse amie alimentée entache déjà complètement la légalité du scrutin. L.

http://www.causeur.fr/emmanuel-macron-i ... 2-57366693

http://www.causeur.fr/assassinat-judici ... 43114.html

J'ai cru que c'était signé Anne …mais non …
On en reparle quand il va passer au trapèze..

Une fois au pouvoir, il compte bâillonner le Parlement en supprimant un tiers des députés, en réduisant son temps législatif à trois mois par an, en plus de recourir à des ordonnances.

Mon dieu, quelle dictature !

Reprenons les choses une par une.
Supprimer un tiers des députés : Cela permet au contraire d'augmenter le poids de chaque député pris isolément. Le Parlement actuel est une assemblée de notables et de barons locaux qui ne pensent pas à l'intérêt général et qui s'enferment dans les revendications des lobbies de leur circonscription.

Réduire le temps législatif : Je signe tout de suite. Qu'est-ce que cela signfiie ? Réduire la navette parlementaire. Vous trouvez ça pertinent qu'un texte doit être voté par l'Assemblée, puis par le Sénat, puis par l'Assemblée, puis par le Sénat, puis par l'Assemblée ? Un simple texte de loi peut prendre pratiquement un an avant d'être adopté.

Ordonnances : Les ordonnances sont une manière d'accélérer le processus législatif. Le mot fait peur mais c'est quoi une ordonnance ? Ça signifie que le Parlement vote une loi d'habiliation accordant au Gouvernement sa confiance pour agir dans un délai imparti sur un sujet précis. Et pour que la loi soit ratifiée, le Parlement doit à nouveau voter une loi de ratification. Bref, le Parlement vote deux fois. C'est dictatorial.

Il faut réviser ses classiques avant de dire n'importe quoi.

mic43121 a écrit :

Allora a écrit : Si ça nous parle

mais que veux-tu que je te dise !! j'ai voté blanc le 7 mai je ne suis pas à convaincre
je sais bien qu' une sorte de Monarchie - même pas constitutionnelle - est en marche et qu'une sorte de coup d'Etat, qui ne dit pas son nom, vient d'avoir lieu en France .

La disqualification méthodique du candidat des Républicains par une juridiction d’exception et l’utilisation de ses matériaux par une presse amie alimentée entache déjà complètement la légalité du scrutin. L.

http://www.causeur.fr/emmanuel-macron-i ... 2-57366693

http://www.causeur.fr/assassinat-judici ... 43114.html

J'ai cru que c'était signé Anne …mais non …
On en reparle quand il va passer au trapèze..

Suis je ton rêve ou ton cauchemar??????

Scribe a écrit :

Une fois au pouvoir, il compte bâillonner le Parlement en supprimant un tiers des députés, en réduisant son temps législatif à trois mois par an, en plus de recourir à des ordonnances.

Mon dieu, quelle dictature !

Reprenons les choses une par une.
Supprimer un tiers des députés : Cela permet au contraire d'augmenter le poids de chaque député pris isolément. Le Parlement actuel est une assemblée de notables et de barons locaux qui ne pensent pas à l'intérêt général et qui s'enferment dans les revendications des lobbies de leur circonscription.

Réduire le temps législatif : Je signe tout de suite. Qu'est-ce que cela signfiie ? Réduire la navette parlementaire. Vous trouvez ça pertinent qu'un texte doit être voté par l'Assemblée, puis par le Sénat, puis par l'Assemblée, puis par le Sénat, puis par l'Assemblée ? Un simple texte de loi peut prendre pratiquement un an avant d'être adopté.

Oser vouloir donner des cours et totalement ignorer le sujet , c'est un comble, les ordonnances sont imposées généralement pour

Ordonnances : Les ordonnances sont une manière d'accélérer le processus législatif. Le mot fait peur mais c'est quoi une ordonnance ? Ça signifie que le Parlement vote une loi d'habiliation accordant au Gouvernement sa confiance pour agir dans un délai imparti sur un sujet précis. Et pour que la loi soit ratifiée, le Parlement doit à nouveau voter une loi de ratification. Bref, le Parlement vote deux fois. C'est dictatorial.

Il faut réviser ses classiques avant de dire n'importe quoi.

La dernière phrase est de bon aloi , car oser prétendre que les ordonnances sont votées par le parlement ,c'est totalement ignorer , qu'elles sont faites et proposées par un ministre, pour éviter le vote des députés...J'adore vouloir donner des cours , quand on est ignorant , c'est pathétique

Réduire le temps législatif : Je signe tout de suite. Qu'est-ce que cela signfiie ? Réduire la navette parlementaire. Vous trouvez ça pertinent qu'un texte doit être voté par l'Assemblée, puis par le Sénat, puis par l'Assemblée, puis par le Sénat, puis par l'Assemblée ? Un simple texte de loi peut prendre pratiquement un an avant d'être adopté.

Oser vouloir donner des cours et totalement ignorer le sujet , c'est un comble, les ordonnances sont imposées généralement pour

Ordonnances : Les ordonnances sont une manière d'accélérer le processus législatif. Le mot fait peur mais c'est quoi une ordonnance ? Ça signifie que le Parlement vote une loi d'habiliation accordant au Gouvernement sa confiance pour agir dans un délai imparti sur un sujet précis. Et pour que la loi soit ratifiée, le Parlement doit à nouveau voter une loi de ratification. Bref, le Parlement vote deux fois. C'est dictatorial.

Il faut réviser ses classiques avant de dire n'importe quoi.[/quote]

La dernière phrase est de bon aloi , car oser prétendre que les ordonnances sont votées par le parlement ,c'est totalement ignorer , qu'elles sont faites et proposées par un ministre, pour éviter le vote des députés...J'adore vouloir donner des cours , quand on est ignorant , c'est pathétique[/quote]

I. Définition et Procédure
• Article 38 de la Constitution :
« Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement
l'autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont
normalement du domaine de la loi.
Les ordonnances sont prises en Conseil des Ministres après avis du Conseil d'État. Elles
entrent en vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de
ratification n'est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation.
Elles ne peuvent être ratifiées que de manière expresse.
A l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne
peuvent plus être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif. »
[b]• Les ordonnances sont des actes pris par le Gouvernement en matière législative en
vertu d’une habilitation du Parlement.[/b]

Pour éclairer encore davantage, si cela était possible... vu le mal qu'on se donne pour démontrer que l'ordonnance c'est la rapidité pas la dictature!, un article de capital.fr

[quote]

“Je souhaite introduire dès l'été un projet de loi d'habilitation pour simplifier le droit du travail (...) et permettre au gouvernement d’agir par ordonnance”, expliquait Emmanuel Macron, début avril, dans les colonnes du JDD. Mais que voulait donc bien dire le nouveau président en promettant de légiférer de cette manière : passer outre la démocratie, en imposant une nouvelle forme de “49.3” comme certains l’accusent déjà ? Ou simplement, aller vite pour réformer le plus tôt possible ?
C’est quoi, une ordonnance ?

L’ordonnance est définie au sein-même de la Constitution française, dans son article 38. “Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi”, explique le texte constitutionnel. Le champ de compétences de la loi est listé dans l'article 34 de la Constitution.

Pour le comprendre, il faut d’abord rappeler une règle fondamentale de notre démocratie française, à savoir l’attribution du pouvoir législatif au Parlement (Assemblée nationale et Sénat) et du pouvoir exécutif au gouvernement et au président de la République. Avec l’ordonnance, le Parlement concède à l’exécutif son pouvoir législatif et, ce, pour une durée limitée.

D’accord, mais ça ne me dit pas comment ça marche ?
On y vient.
Pour permettre au gouvernement de légiférer par ordonnance, l’Assemblée nationale doit au préalable avoir voté une loi d’habilitation, qui transfère officiellement le pouvoir législatif à l’exécutif. Charge ensuite au gouvernement, non au président, de définir les textes de loi. Le président de la République ne sera là que pour signer les textes une fois le contenu de la loi arrêté.

À la différence du “49.3”, l’ordonnance laisse le dernier mot aux députés : une fois définie, c’est à eux de la ratifier, ou non. En cas de non-ratification, l’ordonnance ne tombe pas aux oubliettes mais obtient un statut de décret, un niveau en-dessous de la loi dans la hiérarchie des normes. Concrètement, cela laisse donc la possibilité aux députés de voter par la suite un texte législatif qui annulerait les effets de l’ordonnance (puisque la loi est au-dessus du décret).

Ça a déjà été utilisé par le passé ?
Oui ! Et d’ailleurs, ça n’est pas propre à la Ve République. L’ordonnance pouvait déjà être utilisée pendant la IIIe et la IVe République. Comme dirait Emmanuel Macron, c’est un outil qui, dans l’Histoire, a été utilisé “aussi bien à gauche qu’à droite”. Pendant son quinquennat, François Hollande a légiféré par ordonnances pour simplifier les procédures judiciaires. Et avant 2012, pendant la présidence de Nicolas Sarkozy, ce ne sont pas moins de 136 ordonnances qui ont été publiées.