Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le célèbre artiste Maurizio Cattelan exposait récemment à New-York, – au musée Guggenheim ! – son dernier chef-d’œuvre : une cuvette de WC en or massif.

Entre les bouées canards géantes , les machins de Jeff Koons sponsorisé par un milliardaire pour faire monter ses prix et se faire de la tune par retour sur investissement d'un mec sans talent , l'art contemporain n'est plus de l'art mais un juteux business trusté par les milliardaires

Les gens sont priés de s'extasier et hurler au génie devant toute cette médiocrité dont le talent est totalement absent , faire regarder le doigt est devenu une recette appliquée en art comme en politique

Pour se leurrer les pseudo intello sont priés de voir dans des oeuvres à chier , du second voire du troisième degré. Les pédants le font avec application et les milliardaires se marrent en regardant leur compte en banque grimper.

Le bon peuple , lui , cherche là dedans où est sa place : nul part
Et les musées chialent parce qu'ils sont désertés lors des expos , annoncées avec fanfares et trompettes, de mecs complétement nuls à qui des milliardaires font croire qu'ils sont des génies de l'art .

L'Art est à la fois le représentant de la société du moment et précurseur ..
Donc on voit combien -depuis des décennies - notre société arrive au bout d'un cycle

l'art contemporain c'est un bazar hallucinant pour bobos :
on trouve qqs pépites des fois au milieu d'un tas d'oeuvres abjectes, nulles ; c'est en effet que du commerce point / .

Anecdote :
Une fois je visite une expo de ce genre avec une de mes soeurs spécialisée en art contemporain - c'est son boulot

( autant dire que 1º je me faisais suer
2º je ne commente pas sinon on se fâcherait elle et moi )

au bout d'une salle un peu isolée je vois une sorte de table avec de petits tas de sable mis de façon anarchique . je pense """ tiens c'est pas top d'avoir laissé ça de la part des ouvriers ""
Ma soeur recule regarde prend un air inspiré et me dit .. " ah c'est pas maaaal t'en penses quoi ? ".

soudain un ouvrier arrive avec un seau et ramasse le tout avec une balayette, nettoie la table en s'excusant de ne pas l'avoir fait avant - j'étais pliée de rire ( en moi car bien sûr je n'ai rien dit )

autre anecdote que j'adore :
http://www.lepoint.fr/arts/italie-des-f ... 177_36.php

et pourtant je suis née ds une famille d'artistes ( arts plastiques ) je m'y connais pas mal mais là vraiment je suis estomaquée de voir certaines oeuvres ... quel foutage de ..

Sans vous parler des expos" où l'artiste n'avait mis que les clous au mur - des toiles non exposées - pour que les visiteurs réfléchissent sur l'Art si si ça a existé !!

Bon cela dit Saint Thomas les expos d'oeuvres de vrais artistes continuent quand même à attirer du monde
là je vais aller voir Sisley à Aix

l'Art doit être vu par tous et gratuitement ou juste payer un ticket pour la maintenance de la salle et du gadiennage

il faut taxer à mort les propriétaires d'oeuvres d'art qui en plus ne sont jamais exposées et les transactions
..

Moi, j'tais allée , lors d'une animation pédagogique , au FRAC
Je ne me suis jamais autant marrer de voir notre guide ramer un max pour susciter l'admiration devant 2 skis adossés à un mur.

A la fin on en avait tellement ri de voir tant de médiocrité à la chaîne, qu'une collègue a mis son écharpe par terre , une autre son bonnet , moi un gant et on a tous dit qu'on était devenu de grands artistes géniaux méconnus !

Les prix littéraires ne valent pas mieux , une jurés d'un prix l'avait dénoncé en disant comment ça se passait : des deals entre maisons d'édition
Une année c'est telle maison , l'année suivante telle autre pour faire bonne mesure , c'est des négociations entre maisons d'édition

Bon quand même si de mauvais livres sont édités il faut au moins savoir écrire un peu ( je ne parle pas de ceux qui se font écrire leurs livres par d'autres c'est un autre sujet )

là 2 ski posés sur un mur .. c'est .. je n'ai pas de mot

la seule oeuvre de ce style fut la 1º " Le porte bouteilles " de M Duchamp
pourquoi ? parce que ce fut le 1º à avoir eu l'idée d'exposer un objet non esthétique , objet du quotidien que eprsonne ne regardait pour lui même - Il en a fait une oeuvre d'art
- c'était révolutionnaire ! Personne n'y avait pensé
mais pour moi ce fut la seule après ..

le génie c'est ça : inventer qq chose de nouveau
comme Picasso qui a déformé le visage : visible en 3D sur un support en 2 D personne ne l'avait fait

après on aime ou pas ..

quant à la musique " classique " contemporaine il y a aurait à dire aussi
genre :

années 90, cette proposition place les deux saxophones dans une complémentarité spatiale délicate à réaliser comme le suggère l'allure du titre.
https://www.youtube.com/watch?v=g9jrjUmqmbg

je suis complètement hermétique à ça

Pas OK , l'art ce n'est pas pour moi le fait de faire quelque chose pour la première fois , ça ne suffit pas pour faire de toi un artiste

L'art pour moi , c'est un univers propre à l'artiste
Dali par exemple est un artiste majeur car il n'a pas voulu faire quelque chose pour la première fois , il a mis en peinture son propre univers , un univers que personne ne peut reproduire car il est constitutif de son vécu , de sa personnalité et de sa façon de les reproduire sur une toile

Est-ce que Picasso peignait avec l'intention de faire quelque chose pour la première fois ? Je ne crois pas
Je pense qu'il a surtout peint sa muse comme il la voyait lui , ça correspondait à sa propre vision

Pour moi celui qui fait de l'art dans l'intention de faire quelque chose pour la première fois est tout sauf un artiste

Riopelle qui faisait des pochoirs avec des animaux morts ne le faisait pas pour faire quelque chose pour la première fois ,je ne le crois pas. Ca correspondait à son histoire où la mort est bien présente dans son tryptique dans lequel il nous raconte sa propre histoire. Ca correspondait à sa façon de vivre sur la presqu'ïle, son rapport à la nature. Bref c'est inimitable car c'est son univers et pas celui d'un autre.

On est trés loin des Jeff Koons à la con et de la spéculation d'un milliardaire qui prend ce qu'il a sous la main pour se faire du fric en faisant grimper sa cote artificiellement.

e: Art contemporain, la spéculation fait l'artiste
Nouveau messagede saint thomas le 21 Octobre 2017 13:17

On est trés loin des Jeff Koons à la con et de la spéculation d'un milliardaire qui prend ce qu'il a sous la main pour se faire du fric en faisant grimper sa cote artificiellement


Pourriez vous tenter de faire des posts , sans mettre du " con" a chaque rue.....

ensuite , encore une foius votre jalousie des riches transpire , je pense que celavous suivra jusqu' au tombeau ......l' argent que mettent des milliardaires dans ces oeuvres.....il ne sort pas de votre poche , qu' est ce que cela, comment cela puisse a ce point vous tourmenter ( au sens Moyen Ageux ) ?

il ne fait pas grimper la cote artificiellement , elle grimpe toute seule.......et ce sont des impôts et taxes qui rentrent......impôts et taxes que seul les milliardaires acquitent !!!!!!vous devriez être heureux.....si seulementvous aviez réfléchi avant de déposer votre venin anti riches ...

Hé , c'est du pogon qui rentre , ça vous déplait ?

Voilà exactement ce que je pense.
Le capitalisme a fait de l'art "content pour rien" une marchandise spéculative pour nous faire confondre la liberté de TRANSGRESSION (infantile) pour la liberté d'expression.

Messagede Allora le 21 Octobre 2017 11:51

L'Art est à la fois le représentant de la société du moment et précurseur ..
Donc on voit combien -depuis des décennies - notre société arrive au bout d'un cycle


Lorsque je vois des expositions de peinture , disons d' Art Plastique je fonctionne depuis tj en ayant suivi, sans le savoir , Marc Chagall qui disait a un artiste lui demandant conseil

" Si votre peinture ne fait pas vibrer , alors , changez de métier"

Je suis allé 1 fois a la biennale d' art contemporain de Lyon , et n' y ai plus remis les pieds .

Film au musée des Beaux Arts qui portait bien mal son nom ....
images floutées , on devine un homme .....sodomisant un ruminant . Personne n' a réagi , je fus le seul a "plaudir" de manière cynique pour marquer la réaction normale qu' aurait du avoir le public .Il n' a pas osé critiuqer cette "oeuvre" choisie par le Commissaire de l' exposition ,personnage intouchable .

Et comme diraitColuche " vous pouvez rigoler bande de cons , c'est avec votre pognon"
,
Cela me dérange beaucoup , toute cette fumisterie présentée grace a nos impôts , que Bernard Arnault claque qq dizaines de millionspour une oeuvre me laisse indifférent

Cézanne avait une haine si enracinée contre l’École qu’il avait une façon très spéciale de dire les » Bozards » qui, même à son insu, trahissait tout son mépris. Il suffisait qu’on eût passé par là pour être, à ses yeux, un crétin indécrottable. Émile Bernard

Tous ces gens qui vous rasent sur l’art, allez donc leur apprendre que ce n’est pas seulement une question de métier, qu’il faut, en plus, un certain quelque chose, dont aucun professeur n’enseigne le secret… de la finesse… du charme et cela, on le porte en soi. Renoir

Il faut que chacun élève sa propre activité au rang d’œuvre d’art et que toutes les professions acquièrent la dimension spirituelle de l’art. Antoni Tapies

L’art, c’est l’homme ajouté à la nature Van Gogh

- L’art est un mensonge qui dit la vérité Picasso

L’art n’est pas l’application d’un canon de beauté, mais ce que l’instinct et le cerveau peuvent concevoir indépendamment du canon. Picasso

L’art est à l’image de la création. C’est un symbole, tout comme le monde terrestre est un symbole du cosmos. Paul Klee

Personne n’a envie de suivre un homme qui, les yeux rivés au sol, passe son temps à chercher un porte-monnaie que la fortune aurait mis sur son chemin. Picasso

saint thomas a écrit :
Est-ce que Picasso peignait avec l'intention de faire quelque chose pour la première fois ? Je ne crois pas
Je pense qu'il a surtout peint sa muse comme il la voyait lui , ça correspondait à sa propre vision

Oui bien sûr ! tout à fait !
l'Artiste a une inspiration qui naît en lui ( ça d'où ça vient ?? je ne sais pas et peu importe )
et il produit qq chose de novateur qui fait de lui l'initiateur d'un mouvement en se libérant des codes en vigueur et souvent se retrouve sous les feux de la critique pour un moment avant d'être reconnu
Cf les Impressionistes ..

" L'artiste n'est pas conscient des conséquences de son oeuvre " a dit je ne sais plus quel philosophe

peut-ètre que l'oeuvre des 2 skis posés contre le mur est un acte novateur ...
enfin on verra le temps fait le tri

Anaïs a écrit : Cézanne avait une haine si enracinée contre l’École qu’il avait une façon très spéciale de dire les » Bozards » qui, même à son insu, trahissait tout son mépris. Il suffisait qu’on eût passé par là pour être, à ses yeux, un crétin indécrottable. Émile Bernard

Tous ces gens qui vous rasent sur l’art, allez donc leur apprendre que ce n’est pas seulement une question de métier, qu’il faut, en plus, un certain quelque chose, dont aucun professeur n’enseigne le secret… de la finesse… du charme et cela, on le porte en soi. Renoir

Il faut que chacun élève sa propre activité au rang d’œuvre d’art et que toutes les professions acquièrent la dimension spirituelle de l’art. Antoni Tapies

L’art, c’est l’homme ajouté à la nature Van Gogh

- L’art est un mensonge qui dit la vérité Picasso

L’art n’est pas l’application d’un canon de beauté, mais ce que l’instinct et le cerveau peuvent concevoir indépendamment du canon. Picasso

L’art est à l’image de la création. C’est un symbole, tout comme le monde terrestre est un symbole du cosmos. Paul Klee

Personne n’a envie de suivre un homme qui, les yeux rivés au sol, passe son temps à chercher un porte-monnaie que la fortune aurait mis sur son chemin. Picasso

merci pour ces citations Anais bcp sont très justes

l'Art c'est maitriser une technique ET y ajouter le trait de génie

en effet les beaux Arts ne sont qu'une étape ( et pour moi l'école en général ) qui donne les outils pratiques
pour ensuite créer si la personne porte en elle cette capacité
les Beaux Arts sont un moyens pas une fin en soi bien d'accord

Il ne faut pas avoir de haine non plus contre ses maîtres qui enseignent les outils mais il faut savoir les garder à leur place

l'Artiste c'est bien celui qui a dépassé son maître

C'est plutôtu une haine contre toute forme de conditionnement et de limite à la création...

Alors on retombe dans le piège tendu avec le rejet de toute contrainte, de toute limite.
La liberté d'expression de l'artiste peut se confondre avec celle de transgresser.
Faire pipi par terre, sous couvert d'art, devient respectable.
Et le public retombe en enfance.

Hdelapampa a écrit : Alors on retombe dans le piège tendu avec le rejet de toute contrainte.
La liberté d'expression de l'artiste peut se confondre avec celle de transgresser.
Faire pipi par terre, sous couvert d'art, devient respectable.

La liberté n'est pas synonyme de connerie...