Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Merci de ne pas polluer le sujet sur la Catalogne assez riche ... et ce n'est pas fini

alors je vous ouvre ici un sujet spécial MONARCHIE

Ces interventions peuvent servir de base de débat

Georges61 a écrit : La Monarchie ne nous protégerait en rien des tocards, l'histoire prouve qu'avec la noblesse nous avons eu notre dose de tocards et de dégénérés (normal quand on copule en famille).

oldeagle a écrit :
Des exemples !
La monarchie est rassurante, elle n'est pas belliqueuse contrairement à la république.

Allora a écrit :

certains n'ont toujours rien compris à la différence entre Monarchie absolue et Constitutionnelle ..

Comme le Roi ne gouverne pas (exemple en Espagne monarchie constitutionnelle / parlementaire ) il ne peut empêcher l'arrivée de présidents de Gouvernement qui ne lui plaisent pas
.. puisque le Président du Gouvernement est élu par le peuple et représente un parti
donc tout parti -tout mouvement - peut gagner un jour les élections
et donc changer la Constitution si cela lui chante ...

le Roi est au dessus des partis - pour justement représenter TOUS les citoyens
mais il ne peut intervenir en rien dans la décision du peuple ..

La monarchie Constitutionnelle est essentiellement représentative, elle n'a aucun pouvoir
Le roi ou la reine se contente de signer les décisions, qu'elles plaisent ou pas
Aussi je ne vois pas l'interêt du rétablissement d'un tel régime.
Quant au règne monarchique, tel que nos ancêtres l'ont connu, il n'est pas question de le remettre au goût du jour.
Bien qu'en République, nous ayons des privilégiés dans les hautes sphères, leurs descendants ne prennent pas automatiquement la succession.
La République a ses défauts, mais elle est de loin la moins mauvaise solution de Gouvernement.

En fait tous les cinq ans nous remettons un "monarque" au pouvoir. Pour certains c'est moins flagrant, mais avec le président actuel ça nous ressaute aux yeux. Peut être faudrait-il bricoler un peu la République pour qu'un président reste au service des Français et ne se transforme pas en monarque d'operette avec un melon qui explose.

gare au gorille a écrit : En fait tous les cinq ans nous remettons un "monarque" au pouvoir. Pour certains c'est moins flagrant, mais avec le président actuel ça nous ressaute aux yeux. Peut être faudrait-il bricoler un peu la République pour qu'un président reste au service des Français et ne se transforme pas en monarque d'operette avec un melon qui explose.

Bof ...cites moi la différence avec sarko..(casse toi pauvre con)..lui il dit la même chose mais avec politesse..

Ni l'un ni l'autre.
Je ne pense pas qu'il y ait des volontés en Europe de changement dans ce domaine.
Les pays avec un régime républicain ne vont pas changer.
Et les monarchies (Belgique, Espagne, Danemark, Norvège, Pays-Bas, Suède, Grande-Bretagne, Luxembourg) non plus.

Je n'ai pas l'impression que les britanniques soient + malheureux que nous .Pas + que les Suédois d'ailleurs et autres royautés .Et quand le peuple décide le Brexit : il n'y a pas de coup fourré ! Mais il faut bien justifier 89 et 92 avec sa merveilleuse guillotine .Sûr que l'éventuel prochain monarque se souviendrait de la triste fin de Louis XVI .Ce n'est pas demain la veille pour le retour de la monarchie en France .

il vaut mieux un roi qui règne bien au moins lui sera français ! pas comme les rigolos que l'on voit depuis 1945 et qui nous ont conduit et nous conduisent au désastre et ce n'est pas avec le rigolo européen que la situation va s'arranger

Anne32 a écrit : La monarchie Constitutionnelle est essentiellement représentative, elle n'a aucun pouvoir
Le roi ou la reine se contente de signer les décisions, qu'elles plaisent ou pas
Aussi je ne vois pas l'interêt du rétablissement d'un tel régime.
Quant au règne monarchique, tel que nos ancêtres l'ont connu, il n'est pas question de le remettre au goût du jour.
Bien qu'en République, nous ayons des privilégiés dans les hautes sphères, leurs descendants ne prennent pas automatiquement la succession.
La République a ses défauts, mais elle est de loin la moins mauvaise solution de Gouvernement.

Chère Anne, permettez moi de ne pas être d'accord avec vous.

La République a trop de défauts. Elle décuple la fracture entre les individus. Elle crée des tensions inutiles à cause des clivages.

De plus, le sectarisme est exacerbé sous ce régime. Le successeur d'un président revient sur tout ce qui a été fait !

Un roi arrivera a rassembler plus de monde qu'un Président qui est élu par un camp contre l'autre. A partir de ce postulat, difficile de faire des réformes ! Un Roi, c'est ni de gauche, ni de droite, ni du centre. De plus, il ne prend pas part au vote.

Rien ne nous empèche de créer en France une monarchie moderne, c'est à dire une monarchie institutionnelle dans laquelle le roi exerce les pouvoirs régaliens. Le parlement voterait les lois, et il aurait le pouvoir de contrôler l'action du gouvernement et les faits et gestes du roi afin que celui-ci ne fasse pas n'importe quoi !

Donc, une monarchie est tout à fait possible en France. Et puis ceux qui se posent la question de savoir pour qui ils votent à chaque présidentielles n'auront plus à le faire !

Par ailleurs, un roi qui règne 40 ans, ça fait 8 élections économisées ! Combien coûte une présidentielle ? Combien on ferait d'économie ? Ne serait-ce pas plus mal d'avoir un Roi, vu que les présidentielles nous coûtent chères alors que notre budget et notre économie sont exsangues ?

gare au gorille a écrit : En fait tous les cinq ans nous remettons un "monarque" au pouvoir. Pour certains c'est moins flagrant, mais avec le président actuel ça nous ressaute aux yeux. Peut être faudrait-il bricoler un peu la République pour qu'un président reste au service des Français et ne se transforme pas en monarque d'operette avec un melon qui explose.

Macron est au service des français !

mic43121 a écrit :

gare au gorille a écrit : En fait tous les cinq ans nous remettons un "monarque" au pouvoir. Pour certains c'est moins flagrant, mais avec le président actuel ça nous ressaute aux yeux. Peut être faudrait-il bricoler un peu la République pour qu'un président reste au service des Français et ne se transforme pas en monarque d'operette avec un melon qui explose.

Bof ...cites moi la différence avec sarko..(casse toi pauvre con)..lui il dit la même chose mais avec politesse..

Sarko était clivant. Lui ne l'est pas ! Il se situe au dessus des partis, ce qui fait toute la différence !

En fait, Macron c'est l'hybride de de Gaulle et Mitterrand.

evariste a écrit : il vaut mieux un roi qui règne bien au moins lui sera français ! pas comme les rigolos que l'on voit depuis 1945 et qui nous ont conduit et nous conduisent au désastre et ce n'est pas avec le rigolo européen que la situation va s'arranger

On a des risques de se retrouver avec n'importe qui au pouvoir. Alors qu'avec un Roi, on sait à quoi s'attendre ! On connaît le prince héritier.

oldeagle a écrit :

evariste a écrit : il vaut mieux un roi qui règne bien au moins lui sera français ! pas comme les rigolos que l'on voit depuis 1945 et qui nous ont conduit et nous conduisent au désastre et ce n'est pas avec le rigolo européen que la situation va s'arranger

On a des risques de se retrouver avec n'importe qui au pouvoir. Alors qu'avec un Roi, on sait à quoi s'attendre ! On connaît le prince héritier.

oui et on sait de combien de malades mentaux consanguins les peuples ont hérités.

Victor a écrit : Ni l'un ni l'autre.
Je ne pense pas qu'il y ait des volontés en Europe de changement dans ce domaine.
Les pays avec un régime républicain ne vont pas changer.
Et les monarchies (Belgique, Espagne, Danemark, Norvège, Pays-Bas, Suède, Grande-Bretagne, Luxembourg) non plus.

Et il ne faudrait pas qu'on ait guillotiné Louis XVI pour rien.

Fonck1 a écrit :

oldeagle a écrit :

On a des risques de se retrouver avec n'importe qui au pouvoir. Alors qu'avec un Roi, on sait à quoi s'attendre ! On connaît le prince héritier.

oui et on sait de combien de malades mentaux consanguins les peuples ont hérités.

Très juste, et pour peu que le bougre soit doué d'une longue longévité, on peut mettre un sacré moment à s'en débarrasser.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

oui et on sait de combien de malades mentaux consanguins les peuples ont hérités.

Très juste, et pour peu que le bougre soit doué d'une longue longévité, on peut mettre un sacré moment à s'en débarrasser.

Un type un peu comme Giscard..