Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La fin du rêve américain?

Ces dernières décennies, a croissance économique a été stratosphérique pour les américains les plus aisées (685% pour les 0,001% es plus riches), tandis que 50% de la population à vécu une "récession" de 1%...

" alors que la part de revenu du centile supérieur était proche de 10 % dans les deux régions en 1980, elle est un peu montée en europe en 2016 (12 %), mais elle s’est envolée à 20 % aux états-unis. dans le même temps, aux états-unis, la part des 50 % les plus pauvres est passée de plus de 20 % en 1980 à 13 % en 2016"
https://wir2018.wid.world/files/downloa ... french.pdf
"In particular, we observe a complete collapse of the bottom 50% income share in the US between 1978 and 2015, from 20% to 12% of total income, while the top 1% income share rose from 11% to 20%."https://www.nber.org/papers/w23119.pdf

"Au Etas-unis, au cours des quarante dernières années l'économie à crû (en cumulé) de 59%.... Pour les 10% les plus riches, le taux de croissance cumulé sur l'ensemble de la période est de 115% (685% pour le top 0,001%). Mais la moitié de la population la plus défavorisée à, elle, vu la taille de son économie réduite de 1%.Pour la moitié la moins riche de la population non seulement il n'y a pas eu de croissance, mais la situation s'est dégradée."
Le prix de la démocratie Julia Cagé citant "The global inequality Dynamics: New evidence from WID. World" Américan économic review.? 107 (5) pp404-409.

Ces résultats sont effrayants. 50% de la population américaine s'est appauvrie ces quarante dernières années...voila le ruissellement Macronien.


merci de porter plus d'attention à l'orthographe, surtout dans les titres.
la modération.

Échec ?

crepenutella a écrit : La fin du rêve américain?

Ces dernières décennies, a croissance économique a été stratosphérique pour les américains les plus aisées (685% pour les 0,001% es plus riches), tandis que 50% de la population à vécu une "récession" de 1%...

" alors que la part de revenu du centile supérieur était proche de 10 % dans les deux régions en 1980, elle est un peu montée en europe en 2016 (12 %), mais elle s’est envolée à 20 % aux états-unis. dans le même temps, aux états-unis, la part des 50 % les plus pauvres est passée de plus de 20 % en 1980 à 13 % en 2016"
https://wir2018.wid.world/files/downloa ... french.pdf
"In particular, we observe a complete collapse of the bottom 50% income share in the US between 1978 and 2015, from 20% to 12% of total income, while the top 1% income share rose from 11% to 20%."https://www.nber.org/papers/w23119.pdf

"Au Etas-unis, au cours des quarante dernières années l'économie à crû (en cumulé) de 59%.... Pour les 10% les plus riches, le taux de croissance cumulé sur l'ensemble de la période est de 115% (685% pour le top 0,001%). Mais la moitié de la population la plus défavorisée à, elle, vu la taille de son économie réduite de 1%. Pour la moitié la moins riche de la population non seulement il n'y a pas eu de croissance, mais la situation s'est dégradée."
Le prix de la démocratie Julia Cagé citant "The global inequality Dynamics: New evidence from WID. World" Américan économic review.? 107 (5) pp404-409.

Ces résultats sont effrayants. 50% de la population américaine s'est appauvrie ces quarante dernières années...voila le ruissellement Macronien.

C'est évident ! Et personne ne parle des sacrifiés de la crise des subprimes qui sont encore à la rue.
Des millions de sans abris avec famille...


.

quo vadis a écrit :

crepenutella a écrit : La fin du rêve américain?

Ces dernières décennies, a croissance économique a été stratosphérique pour les américains les plus aisées (685% pour les 0,001% es plus riches), tandis que 50% de la population à vécu une "récession" de 1%...

" alors que la part de revenu du centile supérieur était proche de 10 % dans les deux régions en 1980, elle est un peu montée en europe en 2016 (12 %), mais elle s’est envolée à 20 % aux états-unis. dans le même temps, aux états-unis, la part des 50 % les plus pauvres est passée de plus de 20 % en 1980 à 13 % en 2016"
https://wir2018.wid.world/files/downloa ... french.pdf
"In particular, we observe a complete collapse of the bottom 50% income share in the US between 1978 and 2015, from 20% to 12% of total income, while the top 1% income share rose from 11% to 20%."https://www.nber.org/papers/w23119.pdf

"Au Etas-unis, au cours des quarante dernières années l'économie à crû (en cumulé) de 59%.... Pour les 10% les plus riches, le taux de croissance cumulé sur l'ensemble de la période est de 115% (685% pour le top 0,001%). Mais la moitié de la population la plus défavorisée à, elle, vu la taille de son économie réduite de 1%. Pour la moitié la moins riche de la population non seulement il n'y a pas eu de croissance, mais la situation s'est dégradée."
Le prix de la démocratie Julia Cagé citant "The global inequality Dynamics: New evidence from WID. World" Américan économic review.? 107 (5) pp404-409.

Ces résultats sont effrayants. 50% de la population américaine s'est appauvrie ces quarante dernières années...voila le ruissellement Macronien.

C'est évident ! Et personne ne parle des sacrifiés de la crise des subprimes qui sont encore à la rue.
Des millions de sans abris avec famille...


.

tout cela c'etait de l'avant trump
depuis trump la barre se redresse , moins de 4% de chomage , et augmentation des salaires
tellement le plein emploi que meme les detenus à 100 jours d'etre libérés reçoivent des propositions d'embauche
lorsque vous parlez des millions de sans abris avec famille c'etait en 2012 du temps d'OBAMA

pourquoi faire de la désinformation en decembre 2016 veille de l'election de trump le taux de sans abri etait de 4.6%
un an aprés en decembre 2017 un an aprés l'élection de trump il avait baissé à 3.7%

ce n'est plus la fin du reve américain mais le retour du reve américain

« Une mesure plus large du chômage et du sous-emploi, qui tient compte des personnes ayant renoncé à chercher un travail et de celles employées à temps partiel mais qui souhaitent un emploi à temps plein, a diminué à 7,4% en août, contre 7,5% en juillet.«http://www.agefi.fr/asset-management/ac ... nis-255536  En outre l’inflation efface la hausse des salaires malheureusement...c’est juste un ajustement des salaires sur l’inflation.

« Les chiffres des 25-54 ans illustrent toutefois une tendance préoccupante : la part croissante d’adultes inactifs, d’hommes en particulier. Au sein de cette catégorie, le taux d’activité est passé de 91 % avant la crise de 2008 à moins de 89 % aujourd’hui. Selon les chiffres du Bureau of Labor Statistics (BLS), ce sont ainsi 23 millions d’adultes inactifs de 25 à 54 ans qui échappent totalement aux statistiques sur l’emploi. Ni chômeurs ni travailleurs, ils incarnent une forme alarmante de rupture sociale. »https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... ai_1682272 . La tranche des plus de 65 ans est d’ailleurs la seule où le taux d’activité progresse. Selon le BLS, il est passé de 15,4 % en 2006 à 19,3 % en 2016, et pourrait atteindre 23 % en 2026. Signe supplémentaire de la précarité grandissante des personnes âgées aux Etats-Unis,

crepenutella a écrit : « Une mesure plus large du chômage et du sous-emploi, qui tient compte des personnes ayant renoncé à chercher un travail et de celles employées à temps partiel mais qui souhaitent un emploi à temps plein, a diminué à 7,4% en août, contre 7,5% en juillet.«http://www.agefi.fr/asset-management/ac ... nis-255536 

je n'ai pas trouvé votre lien mais en voici un qui date de septembre 2018
http://www.agefi.fr/asset-management/ac ... nis-255536
Le rythme des embauches a accéléré en août aux Etats-Unis, les salaires ont nettement augmenté et le taux de chômage s'est stabilisé à un niveau bas, autant de signes de la vigueur du marché américain du travail.
Les Etats-Unis ont créé 201.000 emplois nets en août, contre 147.000 en juillet et 208.000 en juin, a annoncé vendredi le département américain du Travail. Les chiffres de juin et juillet ont été revus à la baisse.
Le nombre de postes créés en juillet avait été estimé initialement à 157.000. Les économistes interrogés par Dow Jones Newswires s'attendaient à la création de 192.000 emplois nets aux Etats-Unis en août. L'économie américaine crée des emplois sans discontinuer depuis 95 mois, soit près de huit ans, un record.
Le taux de chômage dans le pays s'est établi à 3,9% en août, comme le mois précédent. Les économistes anticipaient un taux de chômage de 3,8% en août.


je ne comprends cette tendance à la désinformation alors qu'il est si simple de démontrer le contraire

crepenutella a écrit : La fin du rêve américain?

Ces dernières décennies, a croissance économique a été stratosphérique pour les américains les plus aisées (685% pour les 0,001% es plus riches), tandis que 50% de la population à vécu une "récession" de 1%...

Et quelles sont les valeurs absolues, il y a 40 ans de la répartition entre 113 millions(50%) d'américains et les 2265 les plus riches et aujourd'hui 163 millions contre 3270?
Et tout le reste n'a aucun sens, un seul facteur de la politique économique intérieure ne peut pas expliquer des chiffres globaux.

http://www.rfi.fr/ameriques/20181018-ca ... -guatemala

C'est bizarre tout de même tous ces migrants qui risquent leur vie pour rejoindre les USA !

On ne les a pas prévenu que les USA étaient l'enfer !
Comme c'est étrange ...

dans l'article en question on peut lire :

notre objectif n’est pas de mettre tout le
monde d’accord sur la question des inégalités ; cela n’arrivera jamais, pour la simple raison
qu’il n’existe pas une vérité scientifique unique
sur ce qui serait le niveau optimal d’inégalité,
et encore moins sur l’ensemble des institutions et des politiques publiques qu’il serait
souhaitable de mettre en place pour atteindre
ce niveau

on se demande bien à quoi sert cet article dans ce cas là.

Victor a écrit : http://www.rfi.fr/ameriques/20181018-ca ... -guatemala

C'est bizarre tout de même tous ces migrants qui risquent leur vie pour rejoindre les USA !

On ne les a pas prévenu que les USA étaient l'enfer !
Comme c'est étrange ...

Et bien faut voir la situation dans les pays d’amerique Latine. 25757 homicides au Mexique l’annee Dernière...par comparaison c’est: 665 en France XD et 12992 aux USA. On parle donc de pays qui sont dans une violence effroyable, ce qui explique quand même l’immigration, avec les raisons économiques.https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classem ... volontaire Toujours est-il que preuve est faite que la croissance et le plein emploi ne signifie pas l’amelioration des conditions de vie de la population. En l’occurrence Aux USA elle s’est dégradée.

Victor a écrit : http://www.rfi.fr/ameriques/20181018-ca ... -guatemala

C'est bizarre tout de même tous ces migrants qui risquent leur vie pour rejoindre les USA !

On ne les a pas prévenu que les USA étaient l'enfer !
Comme c'est étrange ...

ils cherchent à trouver moyen de gagner leurs vies comme on le ferai tous, strictement rien à voir avec le sujet

gobsec a écrit :

Victor a écrit : http://www.rfi.fr/ameriques/20181018-ca ... -guatemala

C'est bizarre tout de même tous ces migrants qui risquent leur vie pour rejoindre les USA !

On ne les a pas prévenu que les USA étaient l'enfer !
Comme c'est étrange ...

ils cherchent à trouver moyen de gagner leurs vies comme on le ferai tous, strictement rien à voir avec le sujet

sauf que maintenant partout cela devient tolérance zero question immigration forcée et imposée par les migrants
en france les médias ont zappé une information donnée par des médias francophone
en croatie le police a tiré sur des migrants qui tentaient de franchir la frontière par le kossovo et du coup l'on montriat des migrants pakistanais qui faisaient demi tour car par croatie celà etait trop dangereux
aux USA trump et meme quelqu'un d'autre ne laisseront jamais passer une telle masse de migrants
ce serait un suicide politqiue comme celui qui arrive à MERKEL

gobsec a écrit :
ils cherchent à trouver moyen de gagner leurs vies comme on le ferai tous, strictement rien à voir avec le sujet

Il y a pourtant un rapport, si la croissance n'offre pas d'amélioration individuelle globale, elle sert quand même un plus grand nombre de personnes, et en particulier les migrants sud-américains première cause de la croissance de la population hispanique (de 35 à 50 millions de 2000 à 2017)
Mais la première difficulté des pays occidentaux n'est pas celle-ci,la mondialisation et le développement de la Chine en particulier est surement la première raison qui a fait plafonner la distribution de revenus.

des gens qui ne s'impliquent pas pour la croissance de leur pays ; quelle va être leur valeur ajoutée s'ils vont dans un autre pays :roll: