Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Nous avons refait le calcul avec les comptes nationaux de l’INSEE, 1.350 milliards d’intérêts versés depuis 1979. La dette, elle-même, atteignait 2.147 milliards au début de l’année 2017. Et cette explosion est due en partie, c’est exact, au poids des intérêts. Car chaque année depuis que l’État est en déficit, donc depuis 1975, il emprunte sur les marchés (chez des riches qui prêtent à l’Etat français), pour payer ses dépenses courantes.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai ... 79-3297800

Comment admettre des intérêts à 60%, alors que l'on nous présente cela à 1% ...Comme le dit si bien Onfray on nous prend pour des chèvres...

voileux a écrit : Nous avons refait le calcul avec les comptes nationaux de l’INSEE, 1.350 milliards d’intérêts versés depuis 1979. La dette, elle-même, atteignait 2.147 milliards au début de l’année 2017. Et cette explosion est due en partie, c’est exact, au poids des intérêts. Car chaque année depuis que l’État est en déficit, donc depuis 1975, il emprunte sur les marchés (chez des riches qui prêtent à l’Etat français), pour payer ses dépenses courantes.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai ... 79-3297800

Comment admettre des intérêts à 60%, alors que l'on nous présente cela à 1% ...Comme le dit si bien Onfray on nous prend pour des chèvres...

mèèèèèèèèèèèèè

voileux a écrit : Nous avons refait le calcul avec les comptes nationaux de l’INSEE, 1.350 milliards d’intérêts versés depuis 1979. La dette, elle-même, atteignait 2.147 milliards au début de l’année 2017. Et cette explosion est due en partie, c’est exact, au poids des intérêts. Car chaque année depuis que l’État est en déficit, donc depuis 1975, il emprunte sur les marchés (chez des riches qui prêtent à l’Etat français), pour payer ses dépenses courantes.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai ... 79-3297800

Comment admettre des intérêts à 60%, alors que l'on nous présente cela à 1% ...Comme le dit si bien Onfray on nous prend pour des chèvres...

vous êtes une chêvre , un troupeau a vous tout

Pourriez vous nous exposer le calcul mathématique qui vous a amené a 60 % d'intéretalors qu' on dit que letaux est a 1 % ?

voila ma biquette , inutile de vous mettre au boulot , vous confondez " montantde dettes " ( qui se calcules ,qui se reportent ...jusqu' a ce que vous ayez tout remboursé) et "taux d' intéret

Ah bah , Voileux .. voyons ?
on payent aux riches.. c’est la même chose , comme quand on payent aux pauvres

sous Giscard par exemple , les gens râlaient , ils en avaient marre , de payer pour l’Afrique ; ils disaient « on payent , on payent , mais ça ne va toujours pas , il y a toujours besoin de les renflouer , les Pays ne tiennent jamais debout , faut toujours payer . on en a marre …

Alors Giscard créa le FMI .. le , FMI et/où on côtisent au FMI mais on ne le sait plus parce que c’est directement prélevé à la source

après les gens continuaient ; bon on en a marre , on en a marre de payer pour les riches..

Alors Giscard a commencé l’Europe avec son pote Juppé , la fin des quotas et les prémisses du marché commun on a commencé à marché dedans.. dedans..
et il a commencé et il créa le système de la Dette et c’est pareils on ne s’en rend même plus compte c’est prélevé directement à la source.. pour les riches

et maintenant ils vont directement prélever à la source sur les salaires , comme quoi tu verras plus rien de tout ce qu’ils prennent .. parce qu’ils ont encore des choses à prendre , et ouai ouai ouai

ils ne te prennent pas pour une chêvre.. non , rassures toi.. ils te prennent pour une vache à lait

s’ils te prenaient pour une chêvre , tu ne serais déjà plus là.. ce serait coupé cabesh et miam miam miam pour le méchoui.. juste qu’en t’es vieux qu’ils t’euthanasient un peu plus tôt.. bon pour la réforme

vincent a écrit :

voileux a écrit : Nous avons refait le calcul avec les comptes nationaux de l’INSEE, 1.350 milliards d’intérêts versés depuis 1979. La dette, elle-même, atteignait 2.147 milliards au début de l’année 2017. Et cette explosion est due en partie, c’est exact, au poids des intérêts. Car chaque année depuis que l’État est en déficit, donc depuis 1975, il emprunte sur les marchés (chez des riches qui prêtent à l’Etat français), pour payer ses dépenses courantes.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai ... 79-3297800

Comment admettre des intérêts à 60%, alors que l'on nous présente cela à 1% ...Comme le dit si bien Onfray on nous prend pour des chèvres...

vous êtes une chêvre , un troupeau a vous tout

Pourriez vous nous exposer le calcul mathématique qui vous a amené a 60 % d'intéretalors qu' on dit que letaux est a 1 % ?
voila ma biquette , inutile de vous mettre au boulot , vous confondez " montantde dettes " ( qui se calcules ,qui se reportent ...jusqu' a ce que vous ayez tout remboursé) et "taux d' intéret

............
Et pourtant c'est simple à comprendre, Relax.
1350/2147 = 62,8%
Sur 2147, le capital pèse seulement 37,2% et les intérêts cumulés 62,8%
Jamais entendu parler d'intérêts cumulés ?
Chèvre ?!?

AAAgora a écrit :

vincent a écrit :


vous êtes une chêvre , un troupeau a vous tout

Pourriez vous nous exposer le calcul mathématique qui vous a amené a 60 % d'intéretalors qu' on dit que letaux est a 1 % ?
voila ma biquette , inutile de vous mettre au boulot , vous confondez " montantde dettes " ( qui se calcules ,qui se reportent ...jusqu' a ce que vous ayez tout remboursé) et "taux d' intéret

............
Et pourtant c'est simple à comprendre, Relax.
1350/2147 = 62,8%
Sur 2147, le capital pèse seulement 37,2% et les intérêts cumulés 62,8%
Jamais entendu parler d'intérêts cumulés ?
Chèvre ?!?

De la l'interet de pas convier au dîner plus de convives que le frigo ne peut en satisfaire , apres faut courir en urgence chez l'arabe du coin ou ya pas de choix , c'est pas tres goutu et en plus tres cher .
Je suis d'accord , le banquier coute ,c'est meme marqué sur l'offre de prêt faut mieux l'eviter

AAAgora a écrit :
............
Et pourtant c'est simple à comprendre, Relax.
1350/2147 = 62,8%
Sur 2147, le capital pèse seulement 37,2% et les intérêts cumulés 62,8%
Jamais entendu parler d'intérêts cumulés ?
Chèvre ?!?

c'est la somme des intérets qui représente 62% de la dette , ce ne sont pas des intérets a 1 % qui se seraient transformés en 62 % ce que ne comprend pas l' éditeur du post ainsi que son assitante en votre personne .

l' économiste a l' origine du post disait que les intérets bancaires étaient a 62 % au lieu de 1 % annoncé.....les taux d' intérets sont a 1 % , je maintiens , et la somme des intérets représente 62% de la dette .

Les intérets cumulés ne sont pas une somme de TAUX d' intéret ...je vous le met a toute les sauces

Mais on s'en fiche de la dette de l'état. Au pire si on la rembourse pas, les bailleurs nous remercieront toujours pour ne as avoir directement limité leurs revenus toutes ces années...sans dette, on aurait aucune raison de limiter les salaires des classes moyennes et populaires. C'est le prix de l'exploitation de ces gens.

C'est la dette ou le plafonnement des revenue, c'est soit l'un soit l'autre.
Ou alors on ne s'endette plus on abandonne la redistribution et le service publique, et en échange on met le smic à 4000 euros et on plafonne les revenues supérieur...je pense pas que les bailleurs apprécieront cette solution.

crepenutella a écrit : Mais on s'en fiche de la dette de l'état. Au pire si on la rembourse pas, les bailleurs nous remercieront toujours pour ne as avoir directement limité leurs revenus toutes ces années...sans dette, on aurait aucune raison de limiter les salaires des classes moyennes et populaires. C'est le prix de l'exploitation de ces gens.

C'est la dette ou le plafonnement des revenue, c'est soit l'un soit l'autre.
Ou alors on ne s'endette plus on abandonne la redistribution et le service publique, et en échange on met le smic à 4000 euros et on plafonne les revenues supérieur...je pense pas que les bailleurs apprécieront cette solution.

On ne pourra jamais rembourser mais on paie les intérêts et c'est tout bénef pour nos créanciers.

Cette histoire de dette est de l'enfumage complet, puisque la France paye bien évidemment ce qu'elle doit (sinon qui lui prêterait encore ?) et qu'elle n'a aucune difficulté à le faire. Les créanciers dépendent bien plus de nous que le contraire, n'oublions jamais cela.

Kelenner a écrit : Cette histoire de dette est de l'enfumage complet, puisque la France paye bien évidemment ce qu'elle doit (sinon qui lui prêterait encore ?) et qu'elle n'a aucune difficulté à le faire. Les créanciers dépendent bien plus de nous que le contraire, n'oublions jamais cela.

Elle paye ce qu'elle doit en en empruntant d'autre.

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Et pourtant c'est simple à comprendre, Relax.
1350/2147 = 62,8%
Sur 2147, le capital pèse seulement 37,2% et les intérêts cumulés 62,8%
Jamais entendu parler d'intérêts cumulés ?
Chèvre ?!?

c'est la somme des intérets qui représente 62% de la dette , ce ne sont pas des intérets a 1 % qui se seraient transformés en 62 % ce que ne comprend pas l' éditeur du post ainsi que son assitante en votre personne .

l' économiste a l' origine du post disait que les intérets bancaires étaient a 62 % au lieu de 1 % annoncé.....les taux d' intérets sont a 1 % , je maintiens , et la somme des intérets représente 62% de la dette .

Les intérets cumulés ne sont pas une somme de TAUX d' intéret ...je vous le met a toute les sauces

................
j'insiste :
Vous avez surement entendu parler des échéances de la dette.

Tous les ans l'Etat recourt au marché pour rembourser ces échéances.
On parle de milliards par dizaines qu'il faut rentrer dans les caisses pour rembourser.

J'emprunte 10 milliards et je sort 10 milliards ? Non, car sur la somme empruntée il y a les intérêts qui vont graver la dette existante.

Tous les taux à 1%, 3%, 5% et certaines années bien plus se sont cumulés pour arriver à 62%.

Donc notre dette actuelle se compose de 1350 milliards de dettes et 797 milliards de capital.

Chèvre ?!?

voileux a écrit : Nous avons refait le calcul avec les comptes nationaux de l’INSEE, 1.350 milliards d’intérêts versés depuis 1979. La dette, elle-même, atteignait 2.147 milliards au début de l’année 2017. Et cette explosion est due en partie, c’est exact, au poids des intérêts. Car chaque année depuis que l’État est en déficit, donc depuis 1975, il emprunte sur les marchés (chez des riches qui prêtent à l’Etat français), pour payer ses dépenses courantes.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai ... 79-3297800

Comment admettre des intérêts à 60%, alors que l'on nous présente cela à 1% ...Comme le dit si bien Onfray on nous prend pour des chèvres...

Puisque les Onfray, Lordon et Cie sont si intelligents ils n'ont qu'a prendre la place de Macron.
On a suggéré à Lordon de s'engager en politique, mais il a rigolé, et répondu qu'il ferait un piètre ministre.

C'est types sont juste bon qu'à faire du vent avec leur bouche.
Ils ont fait des études de lettres, ont la parole facile, et adorent venir briller, et montrer leur bel esprit, devant un public d'idolâtres, c'est tout.

Pour descendre dans l'arène et faire le boulot, faut pas trop compter sur eux, ils sont dans la théorie, et seulement dans la théorie.
En plus si par hasard leurs idées étaient appliquées et ne marchaient pas, ils trouveraient vite une excuse, c'est pas de ma faute vite ... un bouc émissaire.

Ils sont comme les chats, ils retombent toujours sur leurs pattes !

-------------------------------------------

J'ai plutôt tendance à croire ceux qui tirent la sonnette d'alarme, et préviennent d'une catastrophe qui s'avance.
Macron était élu pour essayer de renverser la tendance, du moins en France.
Il ne nous reste plus qu'à attendre que ça explose ... et ça va faire "bobo", et pour longtemps.

Kelenner a écrit : Cette histoire de dette est de l'enfumage complet, puisque la France paye bien évidemment ce qu'elle doit (sinon qui lui prêterait encore ?) et qu'elle n'a aucune difficulté à le faire. Les créanciers dépendent bien plus de nous que le contraire, n'oublions jamais cela.

Le créancier c'est toi.

Si tu as un Livret de caisse d'épargne ou un Livret d'épargne quelconque ou une assurance vie, elle servent à financer une partie de la dette, voire celle de pays comme ... la Grèce.

Donc on va tous se retrouver ruinés.
Ça va être un sacré bordel.

Certains disent que la dette est détenue par "les riches" qui touchent des intérêts ect ... encore eux, "les riches" faudrait les pendre.

Sauf que les riches sont pas idiots, au lieu d'acheter de la dette, ils sont en train d'acheter ... de l'or.

Ils ont raison, moi si j'étais riche, j'en aurais plus que marre du degré de crétinisme du franchouillard de base.
J'irai planquer mon or dans les Îles Vierges.

Le Merlu a écrit : [
Ils ont raison, moi si j'étais riche, j'en aurais plus que marre du degré de crétinisme du franchouillard de base.
J'irai planquer mon or dans les Îles Vierges.

Tout le monde ne peut pas être un expert en économie, le "crétin franchouillard de base" est plus malheureux qu'autre chose. Et vouloir opposer 2 France n'apportera rien de bien constructif.