Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/aux-et ... s-20190624

«Taxez-nous plus»: tel est le message d'un petit groupe de milliardaires américains comprenant l'homme d'affaire George Soros, le co-fondateur de Facebook Chris Hughes et des héritiers des empires Hyatt et Disney aux candidats à la Maison Blanche.

Dans une lettre publiée en ligne lundi, ce club de très riches Américains apportent leur soutien à l'idée d'un impôt sur la fortune.

«Nous écrivons à tous les candidats à la présidence, qu'ils soient républicains ou démocrates, pour apporter notre appui à une taxe modérée sur les fortunes de un dixième des 1% des Américains les plus riches - sur nous», y affirment-ils. La richesse de ce 0,1% de la population est presque aussi importante que celle de 90% de la population américaine.
«Tout nouveau dollar émanant de nouvelles taxes doit venir des plus aisés financièrement, pas des Américains de la classe moyenne ou populaire», ajoutent les 18 signataires, issus de 11 familles.

Plusieurs candidats à la primaire démocrate, dont Pete Buttigieg, le maire de South Bend dans l'Indiana, ou Beto O'Rourke, ancien élu de la Chambre des représentants, ont déjà exprimé leur soutien à une telle mesure.

Mais la lettre met en avant la proposition spécifique de la sénatrice Elizabeth Warren, qui prévoit de taxer les ménages disposant de plus de 50 millions de dollars d'actifs, ce qui correspondrait à environ 75.000 familles. Elle pourrait, selon les estimations, rapporter 2.750 milliards en 10 ans.

«Les Etats-Unis ont la responsabilité morale, éthique et économique d'imposer plus lourdement notre fortune», écrivent les signataires.

L'argent récupéré grâce à cet impôt supplémentaire pourrait servir à «aider à faire face à la crise climatique, à améliorer l'économie, à améliorer le système de santé, à créer plus d'égalité dans les opportunités, et à renforcer nos libertés» en ralentissant la croissance des inégalités, assurent-ils.

Au pays du libéralisme au moins on se rend compte qu'il faut taxer plus fort une petite base très riche qu'un petit peu une base large.
N'est-ce pas Victor?

C’est une bonne démarche. Ils comprennent qu’il y a un vrai problème pour la démocratie actuellement.

c'est aux états unis, ou effectivement, on taxe beaucoup moins qu'en France.
c'est un peu facile de faire ça aux states et même démago, ils pourraient par exemple mieux payer leurs employés ce que bien sur ils ne font pas.

Fonck1 a écrit : c'est aux états unis, ou effectivement, on taxe beaucoup moins qu'en France.
c'est un peu facile de faire ça aux states et même démago, ils pourraient par exemple mieux payer leurs employés ce que bien sur ils ne font pas.

C’est vrai aussi. Mais mon idéal personnel est de mieux taxer les riches et d’imposer des salaires un peu plus haut pour permettre de mettre en place un système social efficace; cependant les américains préfèrent vivre comme des singes en dehors de toute civilisation...c’est leur choix, les grands espaces vierges qui rendent fou, cette idée que dans l’ombre du grand canyon personne ne voit qui a tiré le premier, et surtout pas les autorités de la côte est.

yen'amare a écrit : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/aux-et ... s-20190624

«Taxez-nous plus»: tel est le message d'un petit groupe de milliardaires américains comprenant l'homme d'affaire George Soros, le co-fondateur de Facebook Chris Hughes et des héritiers des empires Hyatt et Disney aux candidats à la Maison Blanche.

Dans une lettre publiée en ligne lundi, ce club de très riches Américains apportent leur soutien à l'idée d'un impôt sur la fortune.

«Nous écrivons à tous les candidats à la présidence, qu'ils soient républicains ou démocrates, pour apporter notre appui à une taxe modérée sur les fortunes de un dixième des 1% des Américains les plus riches - sur nous», y affirment-ils. La richesse de ce 0,1% de la population est presque aussi importante que celle de 90% de la population américaine.
«Tout nouveau dollar émanant de nouvelles taxes doit venir des plus aisés financièrement, pas des Américains de la classe moyenne ou populaire», ajoutent les 18 signataires, issus de 11 familles.

Plusieurs candidats à la primaire démocrate, dont Pete Buttigieg, le maire de South Bend dans l'Indiana, ou Beto O'Rourke, ancien élu de la Chambre des représentants, ont déjà exprimé leur soutien à une telle mesure.

Mais la lettre met en avant la proposition spécifique de la sénatrice Elizabeth Warren, qui prévoit de taxer les ménages disposant de plus de 50 millions de dollars d'actifs, ce qui correspondrait à environ 75.000 familles. Elle pourrait, selon les estimations, rapporter 2.750 milliards en 10 ans.

«Les Etats-Unis ont la responsabilité morale, éthique et économique d'imposer plus lourdement notre fortune», écrivent les signataires.

L'argent récupéré grâce à cet impôt supplémentaire pourrait servir à «aider à faire face à la crise climatique, à améliorer l'économie, à améliorer le système de santé, à créer plus d'égalité dans les opportunités, et à renforcer nos libertés» en ralentissant la croissance des inégalités, assurent-ils.

Au pays du libéralisme au moins on se rend compte qu'il faut taxer plus fort une petite base très riche qu'un petit peu une base large.
N'est-ce pas Victor?

Les américains , surtout les riches , n' étaient pas taxé a la française , riches , sociétés ....ils le sont encore moins depuis Trump .
Dans la vie de tous les jours , de nombreux milliardaires ont des actions de mécénat , sans que cela déclanche des délires comparables a ce qu' ont entendu nos Pinault , Arnault et Cie lors de leur don pour Notre Dame de Paris.

Les américains payent trés peu d' impôts , les français ( qui oserait dire le contraire beaucoup ) les français sont taxés une première fois sur le produit de leur travail , et ensuite une seconde fois sur vente ou transmission d' héritage de leur patrimoine .

Mettez les impôts en France comme aux USA sur les riches , et ensuite mettez la taxe que propose ce club de milliardaire , je vous jure que Bernard Arnault , François Pinault , Bettencourt et Cie signent tout de suite ......

je suis contre , car il serait impossible de financer notre merveilleux modéle social , vous y tenez ? donc évitez de porter les USA aux nues .......faut analyser tout le systéme financier taxes , impôts , ce que vous n' avez pas fait avant d' écrire votre sujet

La majorité des dons du milliardaire ont auparavant été destinés à la Fondation Bill & Melinda Gates, organisme de bienfaisance que sa femme et lui utilisent pour diriger leurs efforts philanthropiques. Au total, le couple a offert 35 milliards de dollars depuis 1994 à des œuvres de bienfaisance.15 août 2017

Bernard Arnault, mécène de la création
Précédente En savoir plus


Bernard Arnault, PDG de LVMH, est un passionné d'art. Photo © LVMH

De sa passion, il veut faire une fondation. Bernard Arnault, amateur d'art et puissant patron du groupe LVMH, est même arrivé en octobre 2006 à faire un événement de la simple annonce de la création de sa future Fondation Louis Vuitton pour la création. Celle-ci prendra place dans le Jardin d'acclimatation, à Paris, et aura pour écrin un bâtiment conçu par le célèbre architecte Frank Gehry, auteur notamment du musée Guggenheim de Bilbao.

Comme aime à le souligner LVMH, cette fondation s'inscrit dans la continuité des actions du groupe en faveur de l'art et de la création. Entre 1991 et 2006, le groupe a notamment contribué à l'organisation de 26 expositions nationales. L'aboutissement du projet étant prévu pour 2011 seulement, le budget dont bénéficiera la fondation n'est pas encore connu, ni le nombre de personnes qu'elle emploiera.

Fondation Louis Vuitton pour la création

Prévue pour 2011

Mission : promotion culturelle

Mécénat, les entreprises donnent près de 3 milliards d'euros aux ...
https://www.la-croix.com › Economie › Economie & entreprises
29 janv. 2018 - EXCLUSIF Une étude inédite montre que le mécénat est une manne croissante ... Local ou national, social, sportif ou culturel, le mécénat s'est ..

En France les très riches sont apparemment très imposés, mais toutes les niches fiscales viennent rendre ces imposition beaucoup plus supportable. Souvenons-nous de la veuve Béthencourt, 1ere ou deuxième fortune de France qui ne payait que 9% d'impôts sur le revenu, moins qu'un smicard célibataire.

Georges61 a écrit : En France les très riches sont apparemment très imposés, mais toutes les niches fiscales viennent rendre ces imposition beaucoup plus supportable. Souvenons-nous de la veuve Béthencourt, 1ere ou deuxième fortune de France qui ne payait que 9% d'impôts sur le revenu, moins qu'un smicard célibataire.

un smicard célibataire ne paye pas d’impôts.

14 610 € : c’est le seuil du revenu net imposable d’une personne seule (célibataire, divorcé, séparé ou veuf)d'après le Figaro, le quotidien d'extrême gauche bien connu. Si ce n'est pas le SMIC, nous en sommes très proche.

En France aussi,où les milliardaires ne payent pas d'impôts, avaient proposé qu'on commence à les taxer comme il se doit.

Mickey a écrit : En France aussi,où les milliardaires ne payent pas d'impôts, avaient proposé qu'on commence à les taxer comme il se doit.

les milliardaires PAYENT des impôts.
ils défiscalisent, mais la défiscalisation, c'est à concurrence de contrepartie d'investissements.
Vous avez beaucoup de mal à comprendre que pour déduire des impôts, il faut un investissement ailleurs.

Fonck1 a écrit : c'est aux états unis, ou effectivement, on taxe beaucoup moins qu'en France.
c'est un peu facile de faire ça aux states et même démago, ils pourraient par exemple mieux payer leurs employés ce que bien sur ils ne font pas.

En France non plus..

mic43121 a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est aux états unis, ou effectivement, on taxe beaucoup moins qu'en France.
c'est un peu facile de faire ça aux states et même démago, ils pourraient par exemple mieux payer leurs employés ce que bien sur ils ne font pas.

En France non plus..

les riches en France payent de l’impôt.

"10% des foyers fiscaux paient 70% de l'impôt sur le revenu"

https://www.challenges.fr/economie/fisc ... enu_491513

soyez bien content de les avoir....

Fonck1 a écrit :

Mickey a écrit : En France aussi,où les milliardaires ne payent pas d'impôts, avaient proposé qu'on commence à les taxer comme il se doit.

les milliardaires PAYENT des impôts.
ils défiscalisent, mais la défiscalisation, c'est à concurrence de contrepartie d'investissements.
Vous avez beaucoup de mal à comprendre que pour déduire des impôts, il faut un investissement ailleurs.

Ça ne change rien, on offre tout simplement à des personnes qui n'en n'ont pas besoin des possibilités d'investir supérieur pour leur seul profit, à la place d'une contribution à l'effort de redistribution. C'est un système pervers.
Mieux vaudrait qu'ils contribuent à l'effort de redistribution, cela permettrait aux autres d'investir et pas toujours aux même.

crepenutella a écrit :

Fonck1 a écrit : les milliardaires PAYENT des impôts.
ils défiscalisent, mais la défiscalisation, c'est à concurrence de contrepartie d'investissements.
Vous avez beaucoup de mal à comprendre que pour déduire des impôts, il faut un investissement ailleurs.

Ça ne change rien, on offre tout simplement à des personnes qui n'en n'ont pas besoin des possibilités d'investir supérieur pour leur seul profit, à la place d'une contribution à l'effort de redistribution. C'est un système pervers.
Mieux vaudrait qu'ils contribuent à l'effort de redistribution, cela permettrait aux autres d'investir et pas toujours aux même.

non c'est aussi au profit de l'état (rien à sortir en matière de construction de logement sociaux ou verts) et aussi du contribuable pauvre(offres de logements à bas loyers)
mais il y a aussi la préservations des œuvres d'art françaises ou d'autres sujets qui sont important pour la France, et son tourisme.

Georges61 a écrit : 14 610 € : c’est le seuil du revenu net imposable d’une personne seule (célibataire, divorcé, séparé ou veuf)d'après le Figaro, le quotidien d'extrême gauche bien connu. Si ce n'est pas le SMIC, nous en sommes très proche.

le revenu imposable n ' a rien a voir avec le montant déclaré ( salaire net , retraite nette etc etc ...)