Page 1 sur 4
Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 13:58
par Crapulax
La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, a expliqué que les voyages à plus de 100km étaient possibles quand il n'y avait pas «le choix». Ils devront être justifiés par des motifs professionnels ou familiaux.
La liberté oui, mais pas à plus de 100km. Telle est la consigne dressée mardi par Edouard Philippe lors de la présentation du plan de déconfinement à l'Assemblée nationale. «Les déplacements à plus de 100 km du domicile ne seront possibles que pour un motif impérieux, familial ou professionnel», a déclaré le premier ministre. Ce mercredi matin sur CNEWS, Sibeth Ndiaye, a détaillé ces «motifs impérieux».
La porte-parole du gouvernement a d'abord répété qu'il faudra «justifier» un déplacement à plus de 100 km. Cela passera «par un motif professionnel». «Je pense par exemple à des transporteurs routiers qui doivent faire de longues distances, traverser plusieurs départements, plusieurs régions», a-t-elle expliqué. Ou par des «motifs familiaux impérieux». «Si on doit aller s'occuper d'un proche qui est fragile», a par exemple indiqué la porte-parole du gouvernement.
«Eviter les brassages de population»:
«Au fond la philosophie qui est la nôtre, c'est toujours de faire confiance et d'éviter de se déplacer au maximum entre les régions et les départements. Quand vous n'aurez pas le choix, vous pourrez le faire. Mais notre objectif est vraiment d'éviter les brassages de population», a résumé Sibeth Ndiaye.
La porte-parole a voulu souligner que le pays allait revenir à «un régime de liberté». «Jusqu'à maintenant dans le confinement, il y avait un régime très restrictif du point de vue de la liberté d'aller et de venir. Il fallait des attestations pour pouvoir sortir. Ce ne sera plus le cas demain», a-t-elle martelé.
Sur France Info, Olivier Véran, le ministre de la Santé, a été sur la même ligne que Sibeth Ndiaye. «La possibilité de faire de la distance pour des raisons familiales impérieuses ou professionnelles sera différente de la distance que vous pourriez faire pour des raisons personnelles», a-t-il confirmé. Tout en ajoutant : «Le comportement des Français a été exemplaire et doit rester exemplaire jusqu'au 11 mai».
Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/decon ... m-20200429
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 16:49
par The Rat Pack
.
Quid des gardes partagées lorsqu'un des parents est à plus de 100km de ses enfants?
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 16:59
par Mickey
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 16:49
.
Quid des gardes partagées lorsqu'un des parents est à plus de 100km de ses enfants?
Si tu dois te taper deux cent kil pour chercher et ramener les mouflets, il vaudrait peut-être mieux déménager.
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 17:42
par Stounk
Mickey a écrit : ↑29 avril 2020 16:59
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 16:49
.
Quid des gardes partagées lorsqu'un des parents est à plus de 100km de ses enfants?
Si tu dois te taper deux cent kil pour chercher et ramener les mouflets, il vaudrait peut-être mieux déménager.
Parfois, habiter loin de l'ex est salutaire.
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 17:50
par Corvo
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 16:49
.
Quid des gardes partagées lorsqu'un des parents est à plus de 100km de ses enfants?
Quand on se marie et qu'on a des enfants on ne divorce pas !
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 17:52
par The Rat Pack
Corvo a écrit : ↑29 avril 2020 17:50
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 16:49
.
Quid des gardes partagées lorsqu'un des parents est à plus de 100km de ses enfants?
Quand on se marie et qu'on a des enfants on ne divorce pas !
Vous qui vivez au XIXe siècle, vous n'avez pas eu trop de mal à vous mettre à l'informatique?
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 17:56
par Corvo
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 17:52
Corvo a écrit : ↑29 avril 2020 17:50
Quand on se marie et qu'on a des enfants on ne divorce pas !
Vous qui vivez au XIXe siècle, vous n'avez pas eu trop de mal à vous mettre à l'informatique?
"vous n'avez pas eu trop de mal à vous mettre à l'informatique?"
Si vous saviez ! décidément vous êtes trop drôle
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 18:07
par The Rat Pack
Corvo a écrit : ↑29 avril 2020 17:56
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 17:52
Vous qui vivez au XIXe siècle, vous n'avez pas eu trop de mal à vous mettre à l'informatique?
"vous n'avez pas eu trop de mal à vous mettre à l'informatique?"
Si vous saviez ! décidément vous êtes trop drôle
Sans façon, merci...
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 18:15
par evariste
Corvo a écrit : ↑29 avril 2020 17:50
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 16:49
.
Quid des gardes partagées lorsqu'un des parents est à plus de 100km de ses enfants?
Quand on se marie et qu'on a des enfants on ne divorce pas !
de nos jours les gens n'ont plus rien dans la tête . On ne pense qu'à soi , vivre comme on était plus jeune ,draguer , rejeter ses responsabilités quand cela devient difficile et qu'il faut gérer et on ne veut plus se serrer la ceinture et cette situation est encouragé par l'état qui aide à coup de fric l'aide aux parents divorcés , et en plus ça nous coûte de l'argent si les allocs peuvent être partagées l'apl lui non ,donc les parents touchent deux fois l'apl sans compter sur les aides ,à condition qu'ils se soient entendu pour avoir la garde partagée. Sinon c'est le parent qui a la garde qui va recevoir toutes les aides sociales et si il n'y avait pas cet assistanat les gens réfléchiraient à deux fois avant de divorcer , mais quand on reçoit du fric de tous les côtés alors l'avenir des gamins allez disons le ils s'en foutent éperdument seul le fric compte et laisse le soin à la société de s'occuper des enfants
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 18:22
par Corvo
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 18:07
Corvo a écrit : ↑29 avril 2020 17:56
"vous n'avez pas eu trop de mal à vous mettre à l'informatique?"
Si vous saviez ! décidément vous êtes trop drôle
Sans façon, merci...
Si vous voulez parler réseaux ou plus si affinité je suis votre homme mon p'tit Rat
Si ça vous dit on peut pour commencer doucement faire ça style "Basic" Instinct.
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 29 avril 2020 22:55
par gare au gorille
Corvo a écrit : ↑29 avril 2020 17:50
The Rat Pack a écrit : ↑29 avril 2020 16:49
.
Quid des gardes partagées lorsqu'un des parents est à plus de 100km de ses enfants?
Quand on se marie et qu'on a des enfants on ne divorce pas !
Ben dis donc c'est plutôt grave dans ta tête. Encore heureux que les gens qui divorcent n'ont pas à te demander la permission.
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 30 avril 2020 04:22
par Crapulax
Je connais des commerçants qui ont pris une affaire dans une ville tout en s'éloignant bien entendu de leur famille....Qui se trouve parfois à des centaines de kilomètres..Cela fait au moins deux mois qu'ils n'ont pas vus les leurs...Mis à part sur Skype...
......Si je comprends bien ils devront encore patienter.
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 30 avril 2020 04:32
par Jiimmy
evariste a écrit : ↑29 avril 2020 18:15
de nos jours les gens n'ont plus rien dans la tête . On ne pense qu'à soi , vivre comme on était plus jeune ,draguer , rejeter ses responsabilités quand cela devient difficile et qu'il faut gérer et on ne veut plus se serrer la ceinture et cette situation est encouragé par l'état qui aide à coup de fric l'aide aux parents divorcés , et en plus ça nous coûte de l'argent si les allocs peuvent être partagées l'apl lui non ,donc les parents touchent deux fois l'apl sans compter sur les aides ,à condition qu'ils se soient entendu pour avoir la garde partagée. Sinon c'est le parent qui a la garde qui va recevoir toutes les aides sociales et si il n'y avait pas cet assistanat les gens réfléchiraient à deux fois avant de divorcer , mais quand on reçoit du fric de tous les côtés alors l'avenir des gamins allez disons le ils s'en foutent éperdument seul le fric compte et laisse le soin à la société de s'occuper des enfants
Je suis totalement d'accord avec vous mais la pratique du divorce tendra à disparaitre puisque désormais les enfants sont faits sans qu'il n'y ait de mariage et que la séparation intervient avant ce même mariage. Le nombre de familles mono-parentales doit être en constante augmentation j'imagine bien. Je travaillais, il y a quelques années, dans un lycée et j'ai souvenir qu'une bonne partie des élèves que je côtoyais étaient issus de familles mono-parentales.
J'avais personnellement des collègues féminines qui désiraient avoir un enfant mais qui ne voulaient pas s'embarrasser du Père qui va avec. L'enfant était conçu comme une sorte de trophée personnel que l'on exposait sur facebook ou autres. Avoir son enfant, c'est cool, ça fait plaisir mais il ne faut pas que cela restreigne notre liberté donc nounou-garderie et cantine. De même, l'autre parent, qu'il dégage. On veut des unions libres. Pouvoir jouir de quelqu'un un certain temps, sans contraintes, jusqu'à ce que l'on soit lassé et que l'on passe à un autre. Le couple c'est désormais un CDD. On se retire quand on en a marre ou au moindre problème. Peu importe l'intérêt de l'enfant, ce n'est qu'une friandise qui ne doit pas nuire à notre bonheur personnel.
Société individualiste dans toute sa splendeur.
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 30 avril 2020 10:18
par Stounk
Jiimmy a écrit : ↑30 avril 2020 04:32
evariste a écrit : ↑29 avril 2020 18:15
de nos jours les gens n'ont plus rien dans la tête . On ne pense qu'à soi , vivre comme on était plus jeune ,draguer , rejeter ses responsabilités quand cela devient difficile et qu'il faut gérer et on ne veut plus se serrer la ceinture et cette situation est encouragé par l'état qui aide à coup de fric l'aide aux parents divorcés , et en plus ça nous coûte de l'argent si les allocs peuvent être partagées l'apl lui non ,donc les parents touchent deux fois l'apl sans compter sur les aides ,à condition qu'ils se soient entendu pour avoir la garde partagée. Sinon c'est le parent qui a la garde qui va recevoir toutes les aides sociales et si il n'y avait pas cet assistanat les gens réfléchiraient à deux fois avant de divorcer , mais quand on reçoit du fric de tous les côtés alors l'avenir des gamins allez disons le ils s'en foutent éperdument seul le fric compte et laisse le soin à la société de s'occuper des enfants
Je suis totalement d'accord avec vous mais la pratique du divorce tendra à disparaitre puisque désormais les enfants sont faits sans qu'il n'y ait de mariage et que la séparation intervient avant ce même mariage. Le nombre de familles mono-parentales doit être en constante augmentation j'imagine bien. Je travaillais, il y a quelques années, dans un lycée et j'ai souvenir qu'une bonne partie des élèves que je côtoyais étaient issus de familles mono-parentales.
J'avais personnellement des collègues féminines qui désiraient avoir un enfant mais qui ne voulaient pas s'embarrasser du Père qui va avec. L'enfant était conçu comme une sorte de trophée personnel que l'on exposait sur facebook ou autres. Avoir son enfant, c'est cool, ça fait plaisir mais il ne faut pas que cela restreigne notre liberté donc nounou-garderie et cantine. De même, l'autre parent, qu'il dégage. On veut des unions libres. Pouvoir jouir de quelqu'un un certain temps, sans contraintes, jusqu'à ce que l'on soit lassé et que l'on passe à un autre. Le couple c'est désormais un CDD. On se retire quand on en a marre ou au moindre problème. Peu importe l'intérêt de l'enfant, ce n'est qu'une friandise qui ne doit pas nuire à notre bonheur personnel.
Société individualiste dans toute sa splendeur.
Haha, c'est toujours un régal de voir la vision des femmes qu'ont les personnes comme toi. C'est tellement caricatural, à côté de la plaque, fantasmatique et malveillant.
Re: Précisions sur les motifs impérieux de déplacement à plus de 100 km.
Posté : 30 avril 2020 10:46
par Jiimmy
Stounk a écrit : ↑30 avril 2020 10:18
Haha, c'est toujours un régal de voir la vision des femmes qu'ont les personnes comme toi. C'est tellement caricatural, à côté de la plaque, fantasmatique et malveillant.
Malheureusement c'est valable également pour les hommes. Il s'agit donc + d'une vision de l'humain individualiste que de la femme.