Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Cette condamnation répond à la violente diatribe sur l’islam et l’immigration qu’il avait proférée en septembre 2019, lors d’un rassemblement politique, à Paris

Il se fera rembourser par Marion.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Il a fait appel de la décision...Il est donc encore présumé innocent, non ?

.....Un grand à la bienpensance qui a non seulement fait de Zemmour une "vedette" et qui maintenant le transforme en martyr de la "libre pensée"...

Corvo a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:17

Cette condamnation répond à la violente diatribe sur l’islam et l’immigration qu’il avait proférée en septembre 2019, lors d’un rassemblement politique, à Paris

Il se fera rembourser par Marion.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

On voit bien que la justice de notre pays est politique ! Elle est complice des frères musulmans et des salafistes.

toutvenant a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:22

Il a fait appel de la décision...Il est donc encore présumé innocent, non ?

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

Corvo a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:28

toutvenant a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:22

Il a fait appel de la décision...Il est donc encore présumé innocent, non ?

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

Oui, mais vu qu'il a fait appel, il n'est pas coupable. Coupable de quoi d'ailleurs ? D'avoir dit la vérité ?

Le premier qui dit la vérité dans ce pays, il se fait exécuter !

oldeagle a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:32

Corvo a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:28

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

Oui, mais vu qu'il a fait appel, il n'est pas coupable. Coupable de quoi d'ailleurs ? D'avoir dit la vérité ?

Le premier qui dit la vérité dans ce pays, il se fait exécuter !

Qu'il fasse appel n'est pas le plus important.

chacun jugera de la disproportion de la sanction entre zemmour et les rappeurs qui appellent à tuer tous les blancs
ne me faites pas dire qu'il ne devait pas etre condamné
je fais ressortir la fable de la fontaine "selon que vous soyez riche ou misérable "
mis au gout du jour ce serait "selon que vous soyez blanc ou autre vous serez puni différemment

Corvo a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:28

toutvenant a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:22

Il a fait appel de la décision...Il est donc encore présumé innocent, non ?

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

si vous saviez comme il dit s'en taper de la condamnation
cela lui fait de la promo à bon compte
vous vous réjouissez alors que cela conforte son fond de commerce
combien doit il toucher pour ses prestations dans les médias 200 milles euros voir plus par an selon l'audimat
il déduira le montant de l'amende de sa déclaration de revenus
pour peu qu'il fasse un livre sur cela c'est le jackpot

vivarais a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:43

Corvo a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:28

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

si vous saviez comme il dit s'en taper de la condamnation
cela lui fait de la promo à bon compte
vous vous réjouissez alors que cela conforte son fond de commerce
combien doit il toucher pour ses prestations dans les médias 200 milles euros voir plus par an selon l'audimat
il déduira le montant de l'amende de sa déclaration de revenus
pour peu qu'il fasse un livre sur cela c'est le jackpot

Et à part le pognon il y a quelque chose qui vous intéresse dans la vie ?

vivarais a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:36

chacun jugera de la disproportion de la sanction entre zemmour et les rappeurs qui appellent à tuer tous les blancs
ne me faites pas dire qu'il ne devait pas etre condamné
je fais ressortir la fable de la fontaine "selon que vous soyez riche ou misérable "
mis au gout du jour ce serait "selon que vous soyez blanc ou autre vous serez puni différemment

On est face à une justice politisée qui condamne Zemmour mais qui n'a aucune réaction face aux rappeurs qui vomissent leur haine de la France et des français quand ils n'appellent pas aux meurtres des "blancs".

dans un pays comme le notre il faut avoir le reflexe anti-condamnation et Zemmour commence a l'avoir ; je remarque que depuis quelque temps il place systématiquement une phrase en annexe à ses commentaires telle " je ne dis pas que TOUS les musulmans sont des assassins " pour éviter l'aller direct en correctionnelle ....

par celle-ci " un grand nombre de musulmans ne condamnent pas les assassins " car dans le second cas il ne fustige pas un groupe mais des individus.
Après il reste à chicaner sur le fait de savoir si ceux qui ne condamnent pas sont 25% ou 30% mais on ne peut plus l'attaquer .

Corvo a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:28

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

Oui , il a été condamné par des juges Français , donc de gauche avec fort pourcentage d' islamoguchisme dans leurs gênes . Les mêmes qui ont fait Le Mur des Cons , les mêmes magistrat qui trouvent inadmissible de voir une avocate a la tête de l' école supérieure de la magistrature . Même si cependant , la représentante d' un autre syndicat que le SNM , trouve qu' il n ' y a rien a redire ......sont pas tous SNM , encore heureux .

Je connais pas ces propos , un rappel a plus de retenue devrait suffir , une peine égale a celle de ce type qui a castagné un maire du coté de la Normandie.......et qui a eut droit a un simple rappel du code de bonne conduite

Corvo a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:28

toutvenant a écrit : ↑

25 septembre 2020 17:22

Il a fait appel de la décision...Il est donc encore présumé innocent, non ?

Ce qui n'empêchera pas qu'aujourd'hui il a été condamné.

Tant qu'une certaine parole se libère aujourd'hui, les coupables d'hier seront les innocents d'aujourd'hui, même si un infuenceur comme Zemmour va parfois au-delà de ce qui peut être dicible et entendable. Le tribunal est là pour juger de sa légitimité à déclarer, ou pas, ce qu'il déclare, eu égard à ce fond d'angélisme, comme un fond de cuve dégradée et touillée par des associations à l'affût de la moindre distorsion de langage pour
soûler une société de sa morale vertueuse...

Ce qui me fait marrer, ce sont tous ces médias main stream qui voulaient le mettre au pilori, et qui désormais, acquiescent du bout des lèvres pour les plus timides, ou adhèrent comme des béni-oui-oui pour les moins complexés.

Ceci dit, j'aime bien Zemmour.

Eh voilà, il était délinquant récidiviste, il est désormais délinquant multi-récidiviste. Et malgré toutes ses condamnations, cette personne particulièrement médiocre et menteuse dans ses pseudos analyses continue à figurer en bonne position au sein du PAF avec une émission quotidienne lui étant même dédiée sur cnews.

J'écoutais l'autre jour l'une de ses "analyses" sur la cour suprême etasunienne et j'ai été effaré devant tant d'erreurs, tant de raccourcis. N'importe quel constitutionnaliste connaissant un minimum le système etasunien a dû tomber de sa chaise en constatant le ton péremptoire affiché pour avancer autant d'erreurs. A croire qu'il s'était renseigné sur le sujet pour la première fois de sa vie 5 minutes auparavant Ce n'est pas la première fois qu'on le voit à l'oeuvre (je l'avais déjà entendu s'exprimer sur Bordeaux, sur la seconde guerre mondiale, sur le Coran etc...Certains sites listent même tous les mensonges dont il se rend quotidiennement coupable).
Cela illustre bien la médiocrité du paysage audiovisuel. Désormais il est nécessaire de faire appel à internet si l'on veut un tant soit peu avoir une information pertinente.

Mais en même temps cela est parfaitement normal. Zemmour est interrogé sur tous les sujets possibles chaque jour (histoire-économie-médecine-géographie-religion-société etc...), en plus de sa chronique quotidienne sur l'Islam bien entendu, or aucune personne au monde n'est compétente pour s'exprimer avec pertinence sur des sujets aussi divers.
Zemmour n'ayant pas la modestie pour reconnaitre qu'il ne sait pas, celui-ci se laisse aller à des analyses de comptoirs où tout s'entremêle, aussi bien les clichés, que la vérité, que les mensonges éhontés. Ce qu'il en ressort c'est un gloubi-boulga et une certitude, celle de ne jamais avoir à faire à la vérité quand on l'entend.






Par-contre le paradoxe, aussi bien un délinquant multi-récidiviste tel que lui ou comme l'est également Birgitte Bardot par-exemple, ont le droit de continuer à pouvoir s'exprimer sans qu'une quelconque censure ne s'applique contre eux, tandis que d'autres comme Dieudonné ou Soral, par-exemple, ne jouissent pas des mêmes droits. Ce qui ruine totalement les appels à la "liberté d'expression" de la part de ceux qui font preuve, en les soutenant sans soutenir les autres, d'une sélectivité dans la défense des droits à s'exprimer.