Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le pilier droit Mohamed Haouas, qui serait impliqué de manière directe ou indirecte dans un cambriolage datant de 2014, devra répondre aux questions des juges devant le tribunal correctionnel en début d’année 2021, à quelques jours seulement de l’ouverture du Tournoi des 6 nations.


La justice a l’habitude de prendre son temps. Celui de l’enquête, puis de l’instruction et ensuite du jugement. Il peut se passer des années entre un fait divers et le procès des protagonistes. Six ans c’est long. Trop long peut-être, c’est ce qu’a dû penser le pilier du MHR et du XV de France, Mohamed Haouas quand il a reçu en début de semaine sa convocation pour une audience le 29 janvier prochain devant le tribunal correctionnel, confirmant une information révélée par nos confrères de RMC. Les faits remontent à 2014, mais sont graves. Haouas est suspecté d’avoir été complice ou participant à un vol avec effraction. Des bêtises de gamins qui rejaillissent aujourd’hui sur sa vie d’homme et de joueur professionnel.

L’instruction a duré, le juge a mis du temps pour formuler son ordonnance de renvoi devant un tribunal. La date de l’audience aussi, est mal venue, le 29 janvier soit quelques jours avant en principe le premier match du Tournoi des 6 Nations. Et que dire de sa convocation ? Reçue en pleine semaine de préparation d’un match international. D’ailleurs, selon nos informations, Haouas aurait évoqué le sujet cette semaine au CNR avec certains de ses partenaires, leur aurait tout expliqué et aurait fondu en larmes à l’issue de son récit.


https://www.rugbyrama.fr/rugby/faits-di ... tory.shtml

En fait, ce qu'il a réellement fait ou non ne m'intéresse pas dans cette histoire. Ce qui m'apparait absurde, c'est le fait que la justice mette autant de temps (6 ans) à se lancer. Tellement de choses peuvent survenir en 6 ans, les individus peuvent tellement changer entre-temps. Il n'y a aucun doute que cet homme n'est plus du tout le même que celui qu'il était quand il avait 20 ans (étant désormais peut-être père de famille et joueur de rugby professionnel et international).

S'il est nécessaire de punir, c'est une évidence, les mauvais actes commis, est-il encore pertinent de le faire bien des années après au risque de détruire une personne totalement différente de celle qui était, peut-être (nous n'en savons rien), à l'origine de délits.

C'est une question générale qui ne s'arrête pas au cas de ce Monsieur. Dans les affaires "graves" (ou les peines encourues sont conséquentes), ne faut-il pas se démener afin que la justice se prononce rapidement ?

Tout dépend de la gravité des faits. Lorsqu'il s'agit d'un meurtre ou d'une affaire de violence extrême, je trouve au contraire plutôt positif que la justice prenne son temps pour bien établir la culpabilité des inculpés et la nature exact des crimes. Mais s'agissant d'affaires moins graves, oui, les délais sont trop longs, en l'occurrence six ans d'attente pour juger un "simple" cambriolage, ça semble complétement disproportionné.

Oui la justice est trop lente, faute a des budgets très inférieurs à ce qu'ils devraient etre pour bénérficier de délais raisonnables.

Le tribunal prend en compte l'historique du prévenu entre les faits reprochés et le jugement, s'il est rangé, père de famille, a un travail stable, cela jouera de manière positive sur le jugement...

Et si ce monsieur avait un nom bien français tu t'offusquerais de cette histoire ?
C'est juste une question …rien a charge …

sofasurfer a écrit : ↑25 octobre 2020 21:37 Oui la justice est trop lente, faute a des budgets très inférieurs à ce qu'ils devraient etre pour bénérficier de délais raisonnables.

Le tribunal prend en compte l'historique du prévenu entre les faits reprochés et le jugement, s'il est rangé, père de famille, a un travail stable, cela jouera de manière positive sur le jugement...

2014...il avait 20 ans, ce qui n'est plus " un gamin", mais ce qui m'interpelle c'est ce truc sur Wiki:

Ayant grandi dans un quartier populaire de Montpellier, Le Petit Bard, ses fréquentations l'amenèrent notamment à être condamné pour des cambriolages dans des bureaux de tabac en 2014, ce qui entraînera un passage en maison d'arrêt ainsi que 5 ans sous un contrôle judiciaire se terminant juste quelques jours avant sa première sélection en équipe de France3.

Déjà puni? Et la peine serait purgée...bizarre cette affaire qui ressort

Kelenner a écrit : ↑25 octobre 2020 21:32 Tout dépend de la gravité des faits. Lorsqu'il s'agit d'un meurtre ou d'une affaire de violence extrême, je trouve au contraire plutôt positif que la justice prenne son temps pour bien établir la culpabilité des inculpés et la nature exact des crimes. Mais s'agissant d'affaires moins graves, oui, les délais sont trop longs, en l'occurrence six ans d'attente pour juger un "simple" cambriolage, ça semble complétement disproportionné.

Oui, disproportionné. Et quand je compare ce délai avec celui de l'affaire Fillon, je suis comme la fosse....

Jiimmy a écrit : ↑25 octobre 2020 21:25 En fait, ce qu'il a réellement fait ou non ne m'intéresse pas dans cette histoire. Ce qui m'apparait absurde, c'est le fait que la justice mette autant de temps (6 ans) à se lancer. Tellement de choses peuvent survenir en 6 ans, les individus peuvent tellement changer entre-temps. Il n'y a aucun doute que cet homme n'est plus du tout le même que celui qu'il était quand il avait 20 ans (étant désormais peut-être père de famille et joueur de rugby professionnel et international).

S'il est nécessaire de punir, c'est une évidence, les mauvais actes commis, est-il encore pertinent de le faire bien des années après au risque de détruire une personne totalement différente de celle qui était, peut-être (nous n'en savons rien), à l'origine de délits.

C'est une question générale qui ne s'arrête pas au cas de ce Monsieur. Dans les affaires "graves" (ou les peines encourues sont conséquentes), ne faut-il pas se démener afin que la justice se prononce rapidement ?

depuis combien de temps dure l'affaire de MLP sur les vidéos de daesh
je crois bien plus
tant qu'il n'y a pas prescription une affaire doit être jugée autrement
pourquoi y aurait il des exceptions lorsque l'on a certains patronymes
par contre je vous rejoins les peines doivent être prononcées et exécutées rapidement
des qu'une expulsion est prononcée elle doit être exécutée immédiatement sinon cela fait comme l'imam de la mosquée que fréquentait l'assassin de la préfecture de police , il n'a pas été expulsé tout de suite ce qui a fait qu'il s'est marié et à eu des enfants et ne peut plus être expulsé (du moins en attendant qu'on change les règles , le jugement est non exécutoire mais pas annulé)
merci se soutenir que les affaires soient jugées et exécuter rapidement

Kelenner a écrit : ↑25 octobre 2020 21:32 Tout dépend de la gravité des faits. Lorsqu'il s'agit d'un meurtre ou d'une affaire de violence extrême, je trouve au contraire plutôt positif que la justice prenne son temps pour bien établir la culpabilité des inculpés et la nature exact des crimes. Mais s'agissant d'affaires moins graves, oui, les délais sont trop longs, en l'occurrence six ans d'attente pour juger un "simple" cambriolage, ça semble complétement disproportionné.

donc vous serez d'accord pour que les poursuites contre tous les partis soupçonnés d'emplois fictifs au parlement européens soient classés sans suite car vu les années surtout qu'aucunes preuves n'ont encore été trouvés
un "simple" cambriolage il n'y a pas de petit délit car il y a toujours quelqu'un qui subit un prejudice qui meme si la somme semble dérisoire elle peut etre énorme
rappelez vous la parabole de la veuve et des 2 piecettes
Jésus s'était assis dans le Temple en face de la salle du trésor, et regardait la foule déposer de l'argent dans le tronc. Beaucoup de gens riches y mettaient de grosses sommes.
Une pauvre veuve s'avança et déposa deux piécettes.
Jésus s'adressa à ses disciples : « Amen, je vous le dis : cette pauvre veuve a mis dans le tronc plus que tout le monde. Car tous, ils ont pris sur leur superflu, mais elle, elle a pris sur son indigence : elle a tout donné, tout ce qu'elle avait pour vivre. »
ce n'est pas l'importance du délit qui compte , mais le préjudice qu'il peut causer

C'est un forum laic.
Vite une sourate tirée du Coran.
C'est marrant comme tous ceux qui se revendiquent du Christ sont des "saints" à géométrie très variable! Tiens, le Vatican est ses tripatouillages financiers...puisqu'on nous parle de "tronc", l'histoire de l'Eglise en Espagne!

UBUROI a écrit : ↑26 octobre 2020 09:20 C'est un forum laic.
Vite une sourate tirée du Coran.
C'est marrant comme tous ceux qui se revendiquent du Christ sont des "saints" à géométrie très variable! Tiens, le Vatican est ses tripatouillages financiers...puisqu'on nous parle de "tronc", l'histoire de l'Eglise en Espagne!

si cela s'adresse à moi , je cite des passages bibliques ou de Confucius dans un but philosophique et non religieux
car personne n'est encore arrivé à me prouver que c' est dieu qui avait créé l'homme en non pas l'homme qui avait créé dieu
jusqu'à preuve du contraire depuis toujours c'est toujours l'homme qui a créé tous les dieux
il faut choisir les ecrits dit saints que l'on lit
certains poussent à la haine et à l'abrutissement d'une soumission aveugles et d'autres à la reflexion de la vie de tous les jours et à la sagesse
comme disait quelqu'un "si dieu existe et qu'il est tout puissant pourquoi il ne se défend lui même
certains imbeciles devraient réfléchir à cela
https://www.laculturegenerale.com/proces-de-socrate/

Jiimmy a écrit : ↑25 octobre 2020 21:25 En fait, ce qu'il a réellement fait ou non ne m'intéresse pas dans cette histoire. Ce qui m'apparait absurde, c'est le fait que la justice mette autant de temps (6 ans) à se lancer. Tellement de choses peuvent survenir en 6 ans, les individus peuvent tellement changer entre-temps. Il n'y a aucun doute que cet homme n'est plus du tout le même que celui qu'il était quand il avait 20 ans (étant désormais peut-être père de famille et joueur de rugby professionnel et international).

S'il est nécessaire de punir, c'est une évidence, les mauvais actes commis, est-il encore pertinent de le faire bien des années après au risque de détruire une personne totalement différente de celle qui était, peut-être (nous n'en savons rien), à l'origine de délits.

C'est une question générale qui ne s'arrête pas au cas de ce Monsieur. Dans les affaires "graves" (ou les peines encourues sont conséquentes), ne faut-il pas se démener afin que la justice se prononce rapidement ?

Arrêtez, un arabe reste un arabe. Cambrioleur un jour, cambrioleur toujours !

Sur la lenteur de la justice, on peu saluer le temps de l'enquête. Mais il y a une justice à deux vitesses !
Quand ça concerne un politique, la justice est rapide, quand ça concerne un citoyen lambda, la justice est lente, très lente.
Deux poids de mesures.

oldeagle a écrit : ↑26 octobre 2020 09:44

Jiimmy a écrit : ↑25 octobre 2020 21:25 En fait, ce qu'il a réellement fait ou non ne m'intéresse pas dans cette histoire. Ce qui m'apparait absurde, c'est le fait que la justice mette autant de temps (6 ans) à se lancer. Tellement de choses peuvent survenir en 6 ans, les individus peuvent tellement changer entre-temps. Il n'y a aucun doute que cet homme n'est plus du tout le même que celui qu'il était quand il avait 20 ans (étant désormais peut-être père de famille et joueur de rugby professionnel et international).

S'il est nécessaire de punir, c'est une évidence, les mauvais actes commis, est-il encore pertinent de le faire bien des années après au risque de détruire une personne totalement différente de celle qui était, peut-être (nous n'en savons rien), à l'origine de délits.

C'est une question générale qui ne s'arrête pas au cas de ce Monsieur. Dans les affaires "graves" (ou les peines encourues sont conséquentes), ne faut-il pas se démener afin que la justice se prononce rapidement ?

Arrêtez, un arabe reste un arabe. Cambrioleur un jour, cambrioleur toujours !

Sur la lenteur de la justice, on peu saluer le temps de l'enquête. Mais il y a une justice à deux vitesses !
Quand ça concerne un politique, la justice est rapide, quand ça concerne un citoyen lambda, la justice est lente, très lente.
Deux poids de mesures.

C'est exactement la ou Jimmy veut t' emmener en eaux troubles, et toi tu t"y jettes les deux pieds devant...

sofasurfer a écrit : ↑26 octobre 2020 09:49

oldeagle a écrit : ↑26 octobre 2020 09:44

Arrêtez, un arabe reste un arabe. Cambrioleur un jour, cambrioleur toujours !

Sur la lenteur de la justice, on peu saluer le temps de l'enquête. Mais il y a une justice à deux vitesses !
Quand ça concerne un politique, la justice est rapide, quand ça concerne un citoyen lambda, la justice est lente, très lente.
Deux poids de mesures.

C'est exactement la ou Jimmy veut t' emmener en eaux troubles, et toi tu t"y jettes les deux pieds devant...

Peut-être, mais c'est une réalité. Les problèmes d'insécurité que nous avons chez nous, c'est les arabes qui sont dans le coup la plupart du temps.

oldeagle a écrit : ↑26 octobre 2020 09:52

sofasurfer a écrit : ↑26 octobre 2020 09:49

C'est exactement la ou Jimmy veut t' emmener en eaux troubles, et toi tu t"y jettes les deux pieds devant...

Peut-être, mais c'est une réalité. Les problèmes d'insécurité que nous avons chez nous, c'est les arabes qui sont dans le coup la plupart du temps.

Ca permettra a Jimmy de sortir la boite a pleurniche et à cracher sur la France et son racisme systémique anti arabe et son islamophobie généralisée, pour a la fin applaudir les propos de Erdogan et demander aux français qui ne se sentent pas bien en république islamique de France de partir...