Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Parce qu'il n'y a pas de raison de mettre sur un même plan ceux qui pourrissent les fils et ceux qui l'ont longuement alimenté et subissent ....

Les vidéos de l'IHU sont des éléments d'information précieux dont il ne faut pas se couper ; l'Institut réalise des travaux et analyses qui ne sont faites nulle part ailleurs en France du fait d'un sous-équipement flagrant des CHU et d'absence de volonté politique d'y pallier.

La dernière vidéo de l'IHU en parle justement ; elle évoque également un lien potentiel entre les traitements au remdesivir (mutagène) et le variant anglais ; c'est important de le savoir dans la mesure où les vaccins peuvent également engendrer de nombreuses mutations

https://www.youtube.com/watch?v=9LA6Jmf2IzQ&feature=emb_logo

lotus95 a écrit : ↑

24 janvier 2021 13:57

Parce qu'il n'y a pas de raison de mettre sur un même plan ceux qui pourrissent les fils et ceux qui l'ont longuement alimenté et subissent ....

Les vidéos de l'IHU sont des éléments d'information précieux dont il ne faut pas se couper ; l'Institut réalise des travaux et analyses qui ne sont faites nulle part ailleurs en France du fait d'un sous-équipement flagrant des CHU et d'absence de volonté politique d'y pallier.

La dernière vidéo de l'IHU en parle justement ; elle évoque également un lien potentiel entre les traitements au remdesivir (mutagène) et le variant anglais ; c'est important de le savoir dans la mesure où les vaccins peuvent également engendrer de nombreuses mutations

https://www.youtube.com/watch?v=9LA6Jmf2IzQ&feature=emb_logo

;
Bon courage Lotus, car il en faut, et pas tant à cause de ceux qui aiment pourrir les discussions, mais par l'ostracisme de la pensée unique du pouvoir en place qui, depuis le début, a mis en place un cordon "sanitaire" autour de la ville phocéenne.
Et oui, comme sur bien d'autres de sujet, nous avons assisté, nous assistons et nous assisterons à des actions pour museler les voix discordantes, et plus les sujets sont sensibles plus l'artillerie est et sera lourde.

Les canadiens disent avoir découvert un médoc à base de colchique.
Va-t-il être dénigré et combattu comme l'hydroxychloroquine?

AAAgora a écrit : ↑

24 janvier 2021 14:39

lotus95 a écrit : ↑

24 janvier 2021 13:57

Parce qu'il n'y a pas de raison de mettre sur un même plan ceux qui pourrissent les fils et ceux qui l'ont longuement alimenté et subissent ....

Les vidéos de l'IHU sont des éléments d'information précieux dont il ne faut pas se couper ; l'Institut réalise des travaux et analyses qui ne sont faites nulle part ailleurs en France du fait d'un sous-équipement flagrant des CHU et d'absence de volonté politique d'y pallier.

La dernière vidéo de l'IHU en parle justement ; elle évoque également un lien potentiel entre les traitements au remdesivir (mutagène) et le variant anglais ; c'est important de le savoir dans la mesure où les vaccins peuvent également engendrer de nombreuses mutations

https://www.youtube.com/watch?v=9LA6Jmf2IzQ&feature=emb_logo

;
Bon courage Lotus, car il en faut, et pas tant à cause de ceux qui aiment pourrir les discussions, mais par l'ostracisme de la pensée unique du pouvoir en place qui, depuis le début, a mis en place un cordon "sanitaire" autour de la ville phocéenne.
Et oui, comme sur bien d'autres de sujet, nous avons assisté, nous assistons et nous assisterons à des actions pour museler les voix discordantes, et plus les sujets sont sensibles plus l'artillerie est et sera lourde.

De quel courage parlez vous , celui d’endurer des commentaires contradictoires ? Soit c’est ludique ,soit on viens pas ,yapa de courage le dedans .

lotus95 a écrit : ↑

24 janvier 2021 13:57

Parce qu'il n'y a pas de raison de mettre sur un même plan ceux qui pourrissent les fils et ceux qui l'ont longuement alimenté et subissent ....

Les vidéos de l'IHU sont des éléments d'information précieux dont il ne faut pas se couper ; l'Institut réalise des travaux et analyses qui ne sont faites nulle part ailleurs en France du fait d'un sous-équipement flagrant des CHU et d'absence de volonté politique d'y pallier.

La dernière vidéo de l'IHU en parle justement ; elle évoque également un lien potentiel entre les traitements au remdesivir (mutagène) et le variant anglais ; c'est important de le savoir dans la mesure où les vaccins peuvent également engendrer de nombreuses mutations

https://www.youtube.com/watch?v=9LA6Jmf2IzQ&feature=emb_logo

Si je puis me permettre vous feriez mieux de lâcher cette histoire de chloroquine dont les effets sont plus que douteux, pour vous concentrer sur d'autres médocs bien plus efficaces mais snobé par big pharma parce que non rentables.
La liste est longue.

AAAgora a écrit : ↑

24 janvier 2021 14:39

;
Bon courage Lotus, car il en faut, et pas tant à cause de ceux qui aiment pourrir les discussions, mais par l'ostracisme de la pensée unique du pouvoir en place qui, depuis le début, a mis en place un cordon "sanitaire" autour de la ville phocéenne.
Et oui, comme sur bien d'autres de sujet, nous avons assisté, nous assistons et nous assisterons à des actions pour museler les voix discordantes, et plus les sujets sont sensibles plus l'artillerie est et sera lourde.

merci Agora, oui la chasse aux sorcières est ouverte ; mais on aura beau museler, ça ne prouvera qu'une chose, c'est qu'il n'y a que la vérité qui dérange

berger141 a écrit : ↑

24 janvier 2021 15:13

Les canadiens disent avoir découvert un médoc à base de colchique.
Va-t-il être dénigré et combattu comme l'hydroxychloroquine?

Dans l'absolu, tout ce qui n'est pas vaccin sera dénigré ou ignoré ; c'est le cas de tous les traitements efficaces connus dont on n'a jamais parlé

Mickey a écrit : ↑

24 janvier 2021 15:38

lotus95 a écrit : ↑

24 janvier 2021 13:57

Parce qu'il n'y a pas de raison de mettre sur un même plan ceux qui pourrissent les fils et ceux qui l'ont longuement alimenté et subissent ....

Les vidéos de l'IHU sont des éléments d'information précieux dont il ne faut pas se couper ; l'Institut réalise des travaux et analyses qui ne sont faites nulle part ailleurs en France du fait d'un sous-équipement flagrant des CHU et d'absence de volonté politique d'y pallier.

La dernière vidéo de l'IHU en parle justement ; elle évoque également un lien potentiel entre les traitements au remdesivir (mutagène) et le variant anglais ; c'est important de le savoir dans la mesure où les vaccins peuvent également engendrer de nombreuses mutations

https://www.youtube.com/watch?v=9LA6Jmf2IzQ&feature=emb_logo

Si je puis me permettre vous feriez mieux de lâcher cette histoire de chloroquine dont les effets sont plus que douteux, pour vous concentrer sur d'autres médocs bien plus efficaces mais snobé par big pharma parce que non rentables.
La liste est longue.

.
Le courage de la vérité.
Celle de savoir le pourquoi de l'ostracisme délirant envers une molécule tout à fait banale, qui ne tue pas.
Sa prétendue inefficacité ne justifie pas l'acharnement déversée contre elle, et son prescripteur.
L'avoir bannie de l'arsenal médical a été un abus.

Mickey a écrit : ↑

24 janvier 2021 15:38

Si je puis me permettre vous feriez mieux de lâcher cette histoire de chloroquine dont les effets sont plus que douteux, pour vous concentrer sur d'autres médocs bien plus efficaces mais snobé par big pharma parce que non rentables.
La liste est longue.

Vous pouvez mais pour moi, Raoult ne représente pas que la chloroquine ; il représente à la fois l'expertise en virologie et l'excellence des travaux réalisés dans un institut qui n'a pas d'équivalent en France, l'ensemble des médecins qui se battent aujourd'hui pour être libres de soigner, et les molécules anciennes que le lobby pharma cherche à éliminer au profit de médoc plus rentables.
Au delà, c'est aussi un discours équilibré, réaliste, qui permet de relativiser la communication anxiogène des merdias depuis le début de la crise.

Vous avez raison, les traitements efficaces sont nombreux, tant en préventif qu'en curatif (vitamine D, ivermectine, artemisia, macrolides ...)
le fait que personne n'en parle montre justement que la chloroquine n'est pas la seule cible et que la question d'efficacité n'est qu'un prétexte, dès lors que l'accent a été mis sur le vaccin comme solution unique.

berger141 a écrit : ↑

24 janvier 2021 15:13

Les canadiens disent avoir découvert un médoc à base de colchique.
Va-t-il être dénigré et combattu comme l'hydroxychloroquine?

Pourquoi le serait-il ? Il va être testé, et s'il est efficace contre le COVID, s'il y a une vraie preuve de son efficacité, alors il sera utilisé contre le COVID.

Mesoke a écrit : ↑

24 janvier 2021 17:56

berger141 a écrit : ↑

24 janvier 2021 15:13

Les canadiens disent avoir découvert un médoc à base de colchique.
Va-t-il être dénigré et combattu comme l'hydroxychloroquine?

Pourquoi le serait-il ? Il va être testé, et s'il est efficace contre le COVID, s'il y a une vraie preuve de son efficacité, alors il sera utilisé contre le COVID.

simplement pour cette raison
https://www.youtube.com/watch?v=wH08VzM4H2A

Si la nocivité de l'HCQ a été évoquée très certainement à tort, ni son efficacité ni son inefficacité ne me semblent avoir été prouvées avec une évidence indiscutable. Je pense que la personnalité de Raoult a beaucoup joué sur la crispation entre pro et anti. C'est très certainement un grand expert, mais ne nous leurrons pas, il y a aussi une kyrielle de grands experts adversaires de ce protocole. Le fait de porter aux nues l'un plutôt que les autres est absurde. Certains non spécialistes se sont arrogé le droit de prendre position sans en avoir les compétences, alors que les experts qui voulaient faire preuve d'honnêteté s'y refusaient.

Il y a quelques jours Macron a décidé de financer la recherche quantique. Personne ne se hasarde à se poser des questions sur le sujet qui apparaît comme trop complexe pour les français. Mais combien de français lambdas sont spécialistes d'épidémiologie, de virologie, infectiologie, vaccinologie ? Tous ou presque !

Mesoke a écrit : ↑

24 janvier 2021 17:56

berger141 a écrit : ↑

24 janvier 2021 15:13

Les canadiens disent avoir découvert un médoc à base de colchique.
Va-t-il être dénigré et combattu comme l'hydroxychloroquine?

Pourquoi le serait-il ? Il va être testé, et s'il est efficace contre le COVID, s'il y a une vraie preuve de son efficacité, alors il sera utilisé contre le COVID.

Face aux milliards en jeu avec les vaccins poussés en avant, j'imagine que tout sera fait pour barrer la route à un tout autre médicament. Je me souviens très bien qu'une revue aussi sérieuse que The Lancet s'est retrouvée à publier cette fameuse étude bidon qui a permis à notre brillant ministre d'interdire illico toute utilisation de la chloroquine contre le Covid.
Je suis surement à ranger chez les complotistes, mais je dirais que s'il s'agissait d'un plan pré établi, chapeau bas, le vaccin miraculeux qui arrive au bon moment et pour une diffusion, à l'échelle de la planète c'est aussi bien réglé qu'une machine de précision.

66 millions de biologiques épidémiologistes spécialistes, c’est pas gagné ....

Fonck1 a écrit : ↑

24 janvier 2021 18:50

66 millions de biologiques épidémiologistes spécialistes, c’est pas gagné ....

.
Il y a eu une phrase malencontreuse qui a mis sur la touche 90.000 médecins généralistes.
Ella a été prononcée par le ministre de la Santé : "restez chez vous et si les symptômes s'aggravent ou persistent, appelez le SAMU."

Conséquence : cabinets des medicines généralistes vides et hôpitaux plein.

Les médecins généralistes ne demandent que pouvoir soigner leurs patients dans la phase précoce.
Supprimer ce premier rempart a été à l'origine d'un désastre sanitaire.

Non Fonck, pas besoin d'être un scientifique pour comprendre cela.