Islamo-gauchisme à l' Université : circulez il n' y a rien à voir
Posté : 22 mai 2021 17:38
bonjour à vous tous
NB en sciences sociales j’insiste … ! , je ne serais pas aussi agressif en ce qui concerne leurs études de haute qualité dans le domaine purement scientifique
https://www.contrepoints.org/2021/05/22 ... e-navrante
Dans un très long article d’ Elie Blanc j’ai extrait qq passages qui sont l’expression d’une réalité que l’auteur argumente par ailleurs dans cet article
...Dans la grande clairvoyance qui caractérise actuellement la recherche en sciences sociales, le CNRS a récemment publié une étude qui permet de retracer les propriétaires d’esclaves ayant reçu une indemnité de l’État après son abolition, et donc de savoir si vous êtes le descendant d’un propriétaire d’esclave…...
…..Même s’il faut louer l’honnêteté de l’étude, qui précise que 30 % des propriétaires d’esclaves étaient de couleur, nul doute que politiquement elle ne servira qu’à alimenter les discours décoloniaux qui militent pour une repentance éternelle de la part des Blancs.
Ces études navrantes ne sont pas sans rappeler un épisode de la série satirique South Park, où les personnages blancs font des tests génétiques pour retrouver de lointains ancêtres victimes de massacres et pouvoir passer du statut de coupable à celui d’opprimé par le système.
Il est véritablement affligeant que ce qui nous semblait à l’époque n’être qu’une grossière caricature décrive aujourd’hui l’évolution de la société française…...
…...Le danger de telles études, c’est qu’elles alimentent des discours proposant une vision manichéenne de l’Histoire et nourrissent un sentiment (légitime) d’acharnement pour une partie de la population, et qui risque in fine de provoquer un violent conflit.
…..Comment expliquer que les rares étudiants n’adhérant pas à la pensée dominante dans les facultés de sociologie se fassent virer ? Pourquoi la contradiction est-elle devenue si insupportable dans les IEP que les syndicats étudiants tentent de terroriser ceux qui émettent des avis divergents ? Pourquoi le magazine Alternatives économiques est-il si souvent le seul recommandé aux étudiants, alors qu’il est ouvertement post-keynésien et que son manque de rigueur scientifique est décrié par nos chercheurs les plus sérieux ? Pourquoi continuer d’ouvrir des masters en gender studies, quand même Slate reconnaît implicitement que la théorie du genre ne résiste pas à l’épreuve des faits ?
Si sur le plan académique et intellectuel, ces constats sont désolants, c’est surtout concrètement, dans la vie des Français que les effets sont les plus dramatiques.
Car si les questions sur le « racisme systémique » ou le patriarcat intéressent surtout ceux qui n’ont jamais connu la nécessité, les plus démunis se demandent comment trouver un emploi et proposer un meilleur avenir à leurs enfants.
Malheureusement, en faisant croire aux minorités qu’elles sont les victimes du racisme systémique ou d’un capitalisme sans cœur, on s’embourbe dans des débats stériles et on empêche la mise en place de réformes structurelles qui amélioreraient la situation de tous, peu importe leur couleur de peau ou leur sexe. Parce qu’on leur fait croire que la France s’enfonce toujours plus dans le racisme
NB en sciences sociales j’insiste … ! , je ne serais pas aussi agressif en ce qui concerne leurs études de haute qualité dans le domaine purement scientifique
https://www.contrepoints.org/2021/05/22 ... e-navrante
Dans un très long article d’ Elie Blanc j’ai extrait qq passages qui sont l’expression d’une réalité que l’auteur argumente par ailleurs dans cet article
...Dans la grande clairvoyance qui caractérise actuellement la recherche en sciences sociales, le CNRS a récemment publié une étude qui permet de retracer les propriétaires d’esclaves ayant reçu une indemnité de l’État après son abolition, et donc de savoir si vous êtes le descendant d’un propriétaire d’esclave…...
…..Même s’il faut louer l’honnêteté de l’étude, qui précise que 30 % des propriétaires d’esclaves étaient de couleur, nul doute que politiquement elle ne servira qu’à alimenter les discours décoloniaux qui militent pour une repentance éternelle de la part des Blancs.
Ces études navrantes ne sont pas sans rappeler un épisode de la série satirique South Park, où les personnages blancs font des tests génétiques pour retrouver de lointains ancêtres victimes de massacres et pouvoir passer du statut de coupable à celui d’opprimé par le système.
Il est véritablement affligeant que ce qui nous semblait à l’époque n’être qu’une grossière caricature décrive aujourd’hui l’évolution de la société française…...
…...Le danger de telles études, c’est qu’elles alimentent des discours proposant une vision manichéenne de l’Histoire et nourrissent un sentiment (légitime) d’acharnement pour une partie de la population, et qui risque in fine de provoquer un violent conflit.
…..Comment expliquer que les rares étudiants n’adhérant pas à la pensée dominante dans les facultés de sociologie se fassent virer ? Pourquoi la contradiction est-elle devenue si insupportable dans les IEP que les syndicats étudiants tentent de terroriser ceux qui émettent des avis divergents ? Pourquoi le magazine Alternatives économiques est-il si souvent le seul recommandé aux étudiants, alors qu’il est ouvertement post-keynésien et que son manque de rigueur scientifique est décrié par nos chercheurs les plus sérieux ? Pourquoi continuer d’ouvrir des masters en gender studies, quand même Slate reconnaît implicitement que la théorie du genre ne résiste pas à l’épreuve des faits ?
Si sur le plan académique et intellectuel, ces constats sont désolants, c’est surtout concrètement, dans la vie des Français que les effets sont les plus dramatiques.
Car si les questions sur le « racisme systémique » ou le patriarcat intéressent surtout ceux qui n’ont jamais connu la nécessité, les plus démunis se demandent comment trouver un emploi et proposer un meilleur avenir à leurs enfants.
Malheureusement, en faisant croire aux minorités qu’elles sont les victimes du racisme systémique ou d’un capitalisme sans cœur, on s’embourbe dans des débats stériles et on empêche la mise en place de réformes structurelles qui amélioreraient la situation de tous, peu importe leur couleur de peau ou leur sexe. Parce qu’on leur fait croire que la France s’enfonce toujours plus dans le racisme
