Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pourquoi donc, en tant que groupe, les Noirs sont-ils meilleurs en sport que les Blancs ou les Asiatiques ? La réponse est simple : c’est inscrit dans leurs gènes.

“De nombreux travaux attestent que les grands athlètes noirs possèdent un avantage phénotypique : un squelette, une musculature et des structures métaboliques spécifiques, ainsi que d’autres caractéristiques issues de dizaines de milliers d’années d’évolution, écrit l’auteur. Les premières recherches laissent supposer que ces phénotypes particuliers sont au moins partiellement inscrits dans les gènes. Il y aurait donc une spécificité génotypique, qui peut se traduire par un avantage dans certains sports.”

Quels sont donc les avantages phénotypiques observables ?


“Les Noirs originaires d’Afrique de l’Ouest se caractérisent généralement par une quantité plus faible de graisses sous-cutanées au niveau des bras et des jambes, une masse musculaire proportionnellement plus élevée, des épaules plus larges, des quadriceps plus volumineux et une musculature générale plus développée ; une cage thoracique plus petite ; un centre de gravité plus haut ; un réflexe rotulien plus rapide ; une densité corporelle plus élevée ; un taux de testostérone plasmatique légèrement plus élevé, qui a un effet anabolisant, c’est-à-dire qu’il contribue théoriquement à accroître la masse musculaire, à faire baisser la quantité de graisse et à permettre des efforts plus intenses avec un temps de récupération plus court ; enfin, un pourcentage plus élevé de fibres musculaires à contraction rapide et d’enzymes anaérobies, qui peuvent se traduire par un surcroît d’énergie explosive.”



De même, Gould souligne que “les différences entre les races sont infimes comparées aux différences à l’intérieur des races”. Certes, reconnaît Entine,

“les conclusions de Lewontin selon lesquelles les êtres humains partagent le même patrimoine génétique à 99,8 % sont tout à fait exactes”. Mais il estime que Lewontin, qui s’est donné pour mission de “réaffirmer notre humanité commune”, fournit une interprétation tendancieuse de cette réalité. En fait, souligne-t-il, “le pourcentage de gènes différents importe beaucoup moins que la nature de ces gènes”. Entine rappelle que nous partageons 98,4 % de notre ADN avec les chimpanzés, et qu’à peine “50 gènes sur les 100 000 attribués aux humains et aux chimpanzés expliqueraient toutes les différences cognitives entre l’homme et le singe”. Les gènes appelés régulateurs, qui ne représentent que 1,4 % du patrimoine génétique total, peuvent avoir “de profondes conséquences sur tous les aspects de notre humanité”.

Suite :


https://www.courrierinternational.com/a ... -ils-noirs

En athlétisme les noirs sont plus performants, mais ce n'est pas le cas dans tous les sports. La natation est un contre exemple.

berger141 a écrit : ↑

16 juin 2022 16:51

En athlétisme les noirs sont plus performants, mais ce n'est pas le cas dans tous les sports. La natation est un contre exemple.

Le ski ? Pas beaucoup de neige en Afrique ?

En gymnastique les asiatiques sont impressionnants !

Les occidentaux remportent également beaucoup de prix Nobel.

berger141 a écrit : ↑

16 juin 2022 16:51

En athlétisme les noirs sont plus performants, mais ce n'est pas le cas dans tous les sports. La natation est un contre exemple.

Certains ont réussi à traverser la Manche.

Joker , la liane est trop grosse

Mickey a écrit : ↑

16 juin 2022 17:28

berger141 a écrit : ↑

16 juin 2022 16:51

En athlétisme les noirs sont plus performants, mais ce n'est pas le cas dans tous les sports. La natation est un contre exemple.

Certains ont réussi à traverser la Manche.

bonsoir
Arrivé à Calais ils préfèrent rester en France sur la terre ferme !!!!!

C'est vrai, aux sports d'hiver les noirs ne sont pas très performants, pourtant ils ont souvent battu les blancs en neige ?

papibilou a écrit : ↑

16 juin 2022 17:01

berger141 a écrit : ↑

16 juin 2022 16:51

En athlétisme les noirs sont plus performants, mais ce n'est pas le cas dans tous les sports. La natation est un contre exemple.

Le ski ? Pas beaucoup de neige en Afrique ?

Ce qui ne les empêche pas de briller en bobsleigh.

oups a écrit : ↑

16 juin 2022 17:37

Joker , la liane est trop grosse

certains diraient que c'est du à l' apport d'énergie provoqué par l'inertie de la masse de l'entre jambe en mouvement ,,,,un truc calqué sur la masse additionnelle
qu'en pensent nos physiciens Zemmouriens ??????

Il y a un facteur ethnico physique et un autre culturel, il peut y avoir els deux.

Après les noirs ca ne veut pas dire grand chose, les subsahariens sont plus massifs et sont bons en athlétisme, les est africains sont plus fins et plus légers et sont bon à la course de fond.

Pourquoi peu de noirs en natation et en cyclisme? Parce que ce ne sont pas des sports culturels à l'origine, il faut des piscines et des routes en goudron pour pratiquer ces sports.

DOnc la question" Pourquoi donc les Noirs sont-ils meilleurs en sport que les Blancs ou les Asiatiques ?" n'a pas vraiment de sens, ca dépend de quel sport et il y a toujours une raison assez logique...

On a oublié le cyclisme et les jeux d'échecs aussi où les sportifs noirs ne brillent pas particulièrement.

Sinon, bizarre ce topic.

J'imagine que c'est ce genre d'analyse que les esclavagistes d'un autre âge auraient pu instrumentaliser pour justifier leur exploitation de l'homme par l'homme.

Très bon article. J'ai lu tous les ouvrages de Jay Gould, c'est un auteur que j'apprécie depuis ma jeunesse. Mais c'est toujours un sujet sur lequel je l'ai trouvé peu convaincant. L'article pose une bonne question :

“Limiter l’utilisation rhétorique de concepts tels que la race, objectif noble s’il en est, ne fera pas disparaître les variations biologiques sur lesquelles ils sont fondés”,

Tout dépend des sports ,en natation c'est faux

Dom12 a écrit : ↑

16 juin 2022 19:23

Tout dépend des sports ,en natation c'est faux

En effet ,,, la ""masse additionelle"" et contraire à tout profil hydrodynamique ,,,