Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Énergie : La nationalisation d'EDF à 100% annoncée par Elisabeth Borne
MIS À JOUR LE 06/07/22 À 22H41
La Première ministre a fait cette annonce à l'Assemblée nationale
Ce mercredi, la Première ministre, Élisabeth Borne, a annoncé l’intention du gouvernement de renationaliser à 100 % l’énergéticien EDF, lourdement endetté et mis au défi de lancer un nouveau programme nucléaire.

« Je vous confirme aujourd’hui l’intention de l’État de détenir 100 % du capital d’EDF. Cette évolution permettra à EDF de renforcer sa capacité à mener dans les meilleurs délais des projets ambitieux et indispensables pour notre avenir énergétique », a déclaré la cheffe du gouvernement dans sa déclaration de politique générale devant l’Assemblée nationale.


Dix-sept ans après l’ouverture de son capital et son entrée en Bourse fin 2005, l’électricien reste largement public, détenu par l’État à près de 84 %, par les salariés qui en possèdent 1 % et par des actionnaires institutionnels et individuels pour les 15 % restants.


Mais le groupe est fortement endetté et confronté à de lourdes charges financières, présentes et à venir. L’énergéticien a subi des déboires, notamment dans la construction de son nouveau modèle de réacteur, l’EPR en cours d’installation à Flamanville (Manche), qui a plus de dix ans de retard et dont le coût a quasiment quadruplé.

Des réacteurs à l’arrêt
Un problème de corrosion affecte en outre une partie de son parc (12 réacteurs arrêtés sur 56), ce qui l’a cette année obligé à revoir plusieurs fois à la baisse son objectif de production. En mai, EDF, dont le programme de maintenance a aussi été décalé par le Covid-19, estimait ainsi que la baisse de sa production nucléaire prévue en 2022 devrait lui coûter 18,5 milliards d’euros d’excédent brut d’exploitation.

Sa situation financière s’est également dégradée avec la décision du gouvernement de le contraindre à vendre davantage d’électricité bon marché à ses concurrents, pour contenir la facture d’électricité des ménages et des petits professionnels.

Une entreprise « stratégique »
Rappelant l’attachement des Français à cette entreprise « stratégique », Elisabeth Borne a déclaré lors du journal télévisé de 20h sur TF1 que le gouvernement voulait ainsi « avoir le plein contrôle de cette entreprise et (…) lui donner les marges financières pour les investissements qu’on attend d’elle ».

Le groupe compte en effet lancer un programme de nouveaux réacteurs, dits EPR2, tout en continuant à se déployer dans le solaire et l’éolien. « La transition énergétique passe par le nucléaire », a martelé Mme Borne, reprenant la position adoptée cet hiver par le président Emmanuel Macron. Le chef de l’État avait annoncé en février la construction de six EPR, dont la première mise en service est attendue en 2035 ou 2037, avec un coût estimé à plus de 50 milliards d’euros.

En parallèle de cette reprise en main totale de l'Etat sur le capital d'EDF, le groupe s'apprête à officialiser le départ anticipé de son PDG Jean-Bernard Lévy, dont le mandat court normalement jusqu'en mai 2023, et le début du processus de recherche de son successeur, selon des informations des Echos.

Des craintes chez les syndicats
« Les problèmes d’EDF sont avant tout la sous-capitalisation et la sous-rémunération. Ce n’est pas parce qu’on renationalise qu’on renforce la structure en fonds propres d’EDF, cela ne résout pas son problème financier structurel », a estimé mercredi Alexandre Grillat, de la Fédération CFE Energies.

« Nationaliser l’entreprise avec un statut juridique de société anonyme, c’est de l’incohérence », dit en outre Sébastien Menesplier, de la CGT Mines-Energie. Le syndicat appelle à en faire un Epic (établissement public à caractère industriel), à « sortir l’électricité du marché » et « arrêter le dispositif de l’Arenh » (dispositif de vente à bas coût de l’électricité à la concurrence). A l’inverse, il craint que cette renationalisation soit le prélude à « un nouveau projet de réforme », après la longue bataille menée autour du projet de restructuration porté par le gouvernement et la direction, à ce stade suspendu.

gare au gorille a écrit : ↑07 juillet 2022 00:00 Boff, on observe que dans la logique des rapaces qui dirigent le pays depuis si longtemps on est pour la privatisation des monopoles pour peu que d'énormes profits se trouvent à partager et dès que ça tourne mal on se dépêche de nationaliser les pertes !!

mic43121 a écrit : ↑07 juillet 2022 11:43 Il est vraiment temps d'EDF soit nationalisé ...
Avant que les pays islamistes ne prennent des parts et deviennent majoritaire ....
Le nucléaire est un rêve pour eux .....



Le groupe compte en effet lancer un programme de nouveaux réacteurs, dits EPR2, tout en continuant à se déployer dans le solaire et l’éolien. « La transition énergétique passe par le nucléaire », a martelé Mme Borne, reprenant la position adoptée cet hiver par le président Emmanuel Macron. Le chef de l’État avait annoncé en février la construction de six EPR, dont la première mise en service est attendue en 2035 ou 2037, avec un coût estimé à plus de 50 milliards d’euros/u]

Quel qu'en soit le prix c'est la SEULE SOLUTION pour pouvoir survenir aux Énormes besoins de jus qu'il va falloir ..

mic43121 a écrit : ↑07 juillet 2022 11:43 Il est vraiment temps d'EDF soit nationalisé ...
Avant que les pays islamistes ne prennent des parts et deviennent majoritaire ....
Le nucléaire est un rêve pour eux .....



Le groupe compte en effet lancer un programme de nouveaux réacteurs, dits EPR2, tout en continuant à se déployer dans le solaire et l’éolien. « La transition énergétique passe par le nucléaire », a martelé Mme Borne, reprenant la position adoptée cet hiver par le président Emmanuel Macron. Le chef de l’État avait annoncé en février la construction de six EPR, dont la première mise en service est attendue en 2035 ou 2037, avec un coût estimé à plus de 50 milliards d’euros/u]

Quel qu'en soit le prix c'est la SEULE SOLUTION pour pouvoir survenir aux Énormes besoins de jus qu'il va falloir ..

L’actualité politique, en direct : Marine Le Pen s’oppose à la renationalisation d’EDF, estimant qu’elle a pour objectif « de démanteler » l’entreprise

Hdelapampa a écrit : ↑07 juillet 2022 14:58 Dernière nouvelle...
https://www.lemonde.fr/politique/live/2 ... 23448.html

L’actualité politique, en direct : Marine Le Pen s’oppose à la renationalisation d’EDF, estimant qu’elle a pour objectif « de démanteler » l’entreprise

Il va falloir changer de ligne...électrique camarades nationaux sociaux.

papibilou a écrit : ↑07 juillet 2022 10:42

gare au gorille a écrit : ↑07 juillet 2022 00:00 Boff, on observe que dans la logique des rapaces qui dirigent le pays depuis si longtemps on est pour la privatisation des monopoles pour peu que d'énormes profits se trouvent à partager et dès que ça tourne mal on se dépêche de nationaliser les pertes !!

Pas faux. Mais pour une fois que Macron prend une bonne décision, on ne va pas la lui reprocher. L'énergie est stratégique.
En revanche, il sera souhaitable que l'état se mêle un peu moins de la gestion lorsque les objectifs auront été fixés.

AAAgora a écrit : ↑07 juillet 2022 22:07

papibilou a écrit : ↑07 juillet 2022 10:42
Pas faux. Mais pour une fois que Macron prend une bonne décision, on ne va pas la lui reprocher. L'énergie est stratégique.
En revanche, il sera souhaitable que l'état se mêle un peu moins de la gestion lorsque les objectifs auront été fixés.

.
Devenir actionnaire à 100% signifie avoir et assumer à 100% le décisions se l'avenir de l'entreprise.
Il s'agit donc d'une ré-nationalisation totale d'EDF.
Que l'Etat s'occupe moins de la gestion, cela ne me pose pas de problèmes.
Par contre c'est sur les décisions et les objectifs que nous sommes dans le flou.

Exemple : actuellement les lois européennes imposent la "libre concurrence" de l'énergie.
Pour ce faire EDF est obligée de sous- vendre l'électricité à des concurrents tels que Engie (ex GDF) et Total énergie (Total qui a avalé Quadram).
Que fera Macron ? Continuera-t-il la même politique de prix bas à ses concurrents ou fera-t-il bénéficier en priorité les français ?

AAAgora a écrit : ↑07 juillet 2022 22:07

papibilou a écrit : ↑07 juillet 2022 10:42
Pas faux. Mais pour une fois que Macron prend une bonne décision, on ne va pas la lui reprocher. L'énergie est stratégique.
En revanche, il sera souhaitable que l'état se mêle un peu moins de la gestion lorsque les objectifs auront été fixés.

.
Devenir actionnaire à 100% signifie avoir et assumer à 100% le décisions se l'avenir de l'entreprise.
Il s'agit donc d'une ré-nationalisation totale d'EDF.
Que l'Etat s'occupe moins de la gestion, cela ne me pose pas de problèmes.
Par contre c'est sur les décisions et les objectifs que nous sommes dans le flou.

Exemple : actuellement les lois européennes imposent la "libre concurrence" de l'énergie.
Pour ce faire EDF est obligée de sous- vendre l'électricité à des concurrents tels que Engie (ex GDF) et Total énergie (Total qui a avalé Quadram).
Que fera Macron ? Continuera-t-il la même politique de prix bas à ses concurrents ou fera-t-il bénéficier en priorité les français ?

papibilou a écrit : ↑08 juillet 2022 08:47

AAAgora a écrit : ↑07 juillet 2022 22:07
.
Devenir actionnaire à 100% signifie avoir et assumer à 100% le décisions se l'avenir de l'entreprise.
Il s'agit donc d'une ré-nationalisation totale d'EDF.
Que l'Etat s'occupe moins de la gestion, cela ne me pose pas de problèmes.
Par contre c'est sur les décisions et les objectifs que nous sommes dans le flou.

Exemple : actuellement les lois européennes imposent la "libre concurrence" de l'énergie.
Pour ce faire EDF est obligée de sous- vendre l'électricité à des concurrents tels que Engie (ex GDF) et Total énergie (Total qui a avalé Quadram).
Que fera Macron ? Continuera-t-il la même politique de prix bas à ses concurrents ou fera-t-il bénéficier en priorité les français ?

Tout à fait d'accord. On ne doit pas s'amuser surtout lorsqu'on est l'unique actionnaire à faire des crocs en jambe à sa propre entreprise.
Il me semble que la cour des comptes vient de signaler ce type de problème.