Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Selon les ECHOS un nouveau spectre de désindustrialisation menace la France et l'Europe en général :
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ce-1853340
La cause : la hausse considérable du prix de l'énergie qui incite de nombreuses entreprises à délocaliser, non pas là ou les coûts de main d'oeuvre sont plus faibles, mais plutôt dans les pays ou l'énergie est abondante et son coût plus faible.
Les ralentissements d'usines freinées par le coût de l'énergie, massifs en Allemagne, commencent à se multiplier en France. Les chaînes de valeur sont perturbées avec le recours aux importations en provenance de zones plus compétitives. Un coup dur au mouvement de réindustrialisation que la pandémie avait provoqué.
C'est ballot, il y avait eu en France en 2021, 150 créations d'usines.

On risque de payer par une désindustrialisation do c une augmentation du chômage le refus de produire du gaz de schiste.

En aout nouveau record du déficit commercial :
https://www.20minutes.fr/economie/40042 ... euros-aout

Paradoxalement l'augmentation du prix des énergies va faire flamber le cout du transport, donc privilégier la réindustrialisation des productions nécessitant peu de dépenses énergétiques.

Quelle sera la balance d'arrivée/départs entre les deux types d'industries?

Comme la valeur ajoutée a été déplacée à l'étranger , et à une époque de transfert technique au niveau de l'industrie automobile , plus importante activité à laquelle se joint de la rupture de stock au niveau électronique , je ne vois que la Chine et l'Algérie , au niveau satisfaction !

papibilou a écrit : ↑

06 octobre 2022 18:31

On risque de payer par une désindustrialisation do c une augmentation du chômage le refus de produire du gaz de schiste.

Les USA peuvent se le permettre, avec tous ses inconvénients, ayant de très grandes surfaces de terre non cultivables, contrairement à la France qui ne peut pas rendre désertique une partie de son territoire.

Georges61 a écrit : ↑

07 octobre 2022 16:02

papibilou a écrit : ↑

06 octobre 2022 18:31

On risque de payer par une désindustrialisation do c une augmentation du chômage le refus de produire du gaz de schiste.

Les USA peuvent se le permettre, avec tous ses inconvénients, ayant de très grandes surfaces de terre non cultivables, contrairement à la France qui ne peut pas rendre désertique une partie de son territoire.

Je ne suis pas convaincu que l'exploitation du gaz de schiste rend de grandes surfaces impropres à la culture.

papibilou a écrit : ↑

08 octobre 2022 09:37

Georges61 a écrit : ↑

07 octobre 2022 16:02

Les USA peuvent se le permettre, avec tous ses inconvénients, ayant de très grandes surfaces de terre non cultivables, contrairement à la France qui ne peut pas rendre désertique une partie de son territoire.

Je ne suis pas convaincu que l'exploitation du gaz de schiste rend de grandes surfaces impropres à la culture.

Le pire c'est d'avoir par idéologie fermé la porte à toute recherche dans le domaine, idem pour le pétrole !!

papibilou a écrit : ↑

08 octobre 2022 09:37

Georges61 a écrit : ↑

07 octobre 2022 16:02

Les USA peuvent se le permettre, avec tous ses inconvénients, ayant de très grandes surfaces de terre non cultivables, contrairement à la France qui ne peut pas rendre désertique une partie de son territoire.

Je ne suis pas convaincu que l'exploitation du gaz de schiste rend de grandes surfaces impropres à la culture.

Il est clair que l'exploitation du gaz de schiste est catastrophique pour l'environnement. Il faut être borné pour ne pas s'en rendre compte. L'extrême droite est pour, ce qui n'a rien de surprenant, vu que l'environnement ça leur passe au-dessus.
https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis

parler de désindustrialisation implique d'avoir encore des industries.

Georges61 a écrit : ↑

08 octobre 2022 16:57

papibilou a écrit : ↑

08 octobre 2022 09:37

Je ne suis pas convaincu que l'exploitation du gaz de schiste rend de grandes surfaces impropres à la culture.

Il est clair que l'exploitation du gaz de schiste est catastrophique pour l'environnement. Il faut être borné pour ne pas s'en rendre compte. L'extrême droite est pour, ce qui n'a rien de surprenant, vu que l'environnement ça leur passe au-dessus.
https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis

Si l'on considère la planète comme un tout, percer aux USA ou en France ne fait pas beaucoup de différences.
Quant aux techniques d'extraction il y a une évolution qui laisse entrevoir une extraction moins risquée que l'hydraulique :
https://www.sia-partners.com/fr/actuali ... horizontal.

Enfin le bilan environnemental du gaz de schiste est moins mauvais que le charbon, même si ce n'est, en rien, la panacée. Si on devait cesser d'utiliser du gaz alors oui le gaz de schiste devrait rester là ou il est.

le spectre, ça veut tout dire.

papibilou a écrit : ↑

06 octobre 2022 18:31

On risque de payer par une désindustrialisation do c une augmentation du chômage le refus de produire du gaz de schiste.

Vive les écolos ...
On devrait ressortir nos vieilles gégènes d'Algérie, et mettre les écolos sur les pédales pour fournir du courant ....

En France on a tout cassé : notre industrie bien sur, nos hôpitaux, notre système de santé, notre éducation nationale, notre armée, notre réseau de transport, EDF jadis fleuron mondial, GDF également; et on s'étonne que ça va moins bien ?

danielle49 a écrit : ↑

10 octobre 2022 11:34

En France on a tout cassé : notre industrie bien sur, nos hôpitaux, notre système de santé, notre éducation nationale, notre armée, notre réseau de transport, EDF jadis fleuron mondial, GDF également; et on s'étonne que ça va moins bien ?

en 1913 la France était 8eme en PIB.
la France est 7eme en 2022.
https://www.journaldunet.com/patrimoine ... ement-pib/

vous êtes toujours à gueuler, mais toujours aussi dans le faux.