Forum-Actualite.com • Débats Politiques

.................................................RSA: Faudra-t-il bientôt travailler pour continuer à toucher cette aide?

En 2023, 19 départements français participeront à une expérimentation visant à proposer un nouvel accompagnement des allocataires du RSA, à savoir conditionner le versement de cette aide à des heures d'activité.

A compter de 2023, 19 départements sélectionnés par le ministère du Travail vont se lancer dans une expérimentation : conditionner le versement du RSA à un certain nombre d'heures d'activité effectuées par les bénéficiaires de cette aide. L'objectif est ensuite d'éventuellement généraliser cette mesure à l'ensemble du territoire français.

43 départements ont déposé leur candidature pour faire partie de cette expérience. 19 ont été retenus à savoir : l'Aisne, l'Aveyron, les Bouches-du-Rhône, la Côte-d'Or, la Creuse, l'Eure, l'Ille-et-Vilaine, la Loire-Atlantique, le Loiret, la Mayenne, la Métropole de Lyon, le Nord, les Pyrénées-Atlantiques, la Réunion, la Seine-Saint-Denis, la Somme, les Vosges, l'Yonne, les Yvelines.

Le ministère du Travail précise que "les prochaines semaines marqueront la finalisation du cahier des charges qui sera testé en 2023 sur leurs territoires pilotes".Le 12 septembre dernier,dans le journal Le Point,Olivier Dussopt,ministre du Travail, avait précisé l'objectif de cette réforme:

"Il est de la responsabilité des pouvoirs publics d'accompagner vers l'emploi les bénéficiaires du RSA".

Le 19 octobre dernier, Olivier Dussopt, interrogé par un sénateur de la majorité sur ce sujet, avait indiqué qu'il "n'a jamais été question ni de travail gratuit, ni de bénévolat obligatoire. Il s'agit de formation, d'accompagnement, de remobilisation collective et individuelle".

Le gouvernement avait notamment proposé de conditionner le versement de cette aide financière à 15 à 20 heures de travail effectuées par semaine. Pour l'instant, le communiqué du ministère du Travail présente cette expérimentation comme un "nouveau dispositif d'accompagnement des allocataires du RSA".

Source:Le Figaro.
https://emploi.lefigaro.fr/remuneration ... mbre-2022/

ça ne me parait pas aberrant, à condition que que ne devienne pas une belle occasion pour le patronnât pour faire travailler à toujours plus bas cout....

Fonck1 a écrit : ↑14 décembre 2022 13:42 ça ne me parait pas aberrant, à condition que que ne devienne pas une belle occasion pour le patronnât pour faire travailler à toujours plus bas cout....

IL n'y a pas que le patronat. De toutes façon on ne peut que travailler dans le secteur non marchand.

Justement Certaines direction d' organismes non macrhands ( formation, hébergement, ONG) en profitent pour se tirer de gros salaires et avantages : on emploie des contrats aidés, des contrats RSA etc au rabais et derrière on se verse de grosses primes, on roule en allemande de luxe etc. C'est assez fréquent dans ce milieu en plus d'avoir des missions de direction peu contraignantes car non assujetties a résultat...

Un jour ou l'autre il faudra bien en arriver là . Quelques heures par semaine n'est pas de l'esclavage ! . Un exemple dans mon quartier de villeurbanne ....la mairie ne trouve personne pour "protéger" le passage clouté face a l'école ....le temps de la sortie des élèves (primaire et maternelle)

C'est une excellente initiative....Rendre à la communauté nationale ce qu'elle offre me parait juste...Cela peut en outre être bénéfique sous différents aspects pour pas mal de personnes qui ont décroché depuis longtemps.

D'un côté Dussopt précise qu'il ne s'agit pas de travail gratuit ni de bénévolat obligatoire et de l'autre il est question de 15 à 20h de travail hebdo,soit en gros un mi-temps.
Sachant qu'une formation n'est en aucun cas un travail, il faudra bien choisir entre la mise en esclavage des rmistes, ce qui va entraîner de facto une explosion du chômage et un programme de formation obligatoire qui va couter une blinde.
Encore une usine à gaz, grande spécialité du président de la république.

Le RSA ne devrait tout simplement pas exister.
L'état ou les collectivités publiques n'ont pas à distribuer de l'argent à des personnes dans la difficulté. Il y a toutes sortes d'ONG qui peuvent s'en occuper.

Avoir des services publics pleinement opérationnels (et pas toujours en grève), des employés des collectivités publiques correctement rémunérés, voilà ce que l'état et les collectivités territoriales doivent prendre en charge.

Mickey a écrit : ↑14 décembre 2022 14:15 D'un côté Dussopt précise qu'il ne s'agit pas de travail gratuit ni de bénévolat obligatoire et de l'autre il est question de 15 à 20h de travail hebdo,soit en gros un mi-temps.
Sachant qu'une formation n'est en aucun cas un travail, il faudra bien choisir entre la mise en esclavage des rmistes, ce qui va entraîner de facto une explosion du chômage et un programme de formation obligatoire qui va couter une blinde.
Encore une usine à gaz, grande spécialité du président de la république.

un travail peut être tout à fait formateur.
c'est beaucoup mieux que des glandus payés à ne rien faire.

Victor a écrit : ↑14 décembre 2022 14:15 Le RSA ne devrait tout simplement pas exister.
L'état ou les collectivités publiques n'ont pas à distribuer de l'argent à des personnes dans la difficulté. Il y a toutes sortes d'ONG qui peuvent s'en occuper.

Avoir des services publics pleinement opérationnels (et pas toujours en grève), des employés des collectivités publiques correctement rémunérés, voilà ce que l'état et les collectivités territoriales doivent prendre en charge.

le RSA existe parce que les aides aux entreprises existent.
les aides ne devraient juste pas exister.
A chacun de se démerder.

Fonck1 a écrit : ↑14 décembre 2022 14:19

Victor a écrit : ↑14 décembre 2022 14:15 Le RSA ne devrait tout simplement pas exister.
L'état ou les collectivités publiques n'ont pas à distribuer de l'argent à des personnes dans la difficulté. Il y a toutes sortes d'ONG qui peuvent s'en occuper.

Avoir des services publics pleinement opérationnels (et pas toujours en grève), des employés des collectivités publiques correctement rémunérés, voilà ce que l'état et les collectivités territoriales doivent prendre en charge.

le RSA existe parce que les aides aux entreprises existent.
les aides ne devraient juste pas exister.
A chacun de se démerder.

L'ancêtre du RSA s'appelait le RMI est a été créé lors de l'explosion du chômage dans les années 80 ..
Cela n'a rien à voir avec de quelconques aides aux entreprises.

Depuis les temps ont changé et désormais les entreprises éprouvent de grandes difficultés à recruter.
Il serait temps de comprendre qu'un dispositif de charité publique mis en place il y a 40 ans dans un contexte de très fort chômage n'a plus sa place à notre époque.

Victor a écrit : ↑14 décembre 2022 14:24

Fonck1 a écrit : ↑14 décembre 2022 14:19

le RSA existe parce que les aides aux entreprises existent.
les aides ne devraient juste pas exister.
A chacun de se démerder.

L'ancêtre du RSA s'appelait le RMI est a été créé lors de l'explosion du chômage dans les années 80 ..
Cela n'a rien à voir avec de quelconques aides aux entreprises.

Depuis les temps ont changé et désormais les entreprises éprouvent de grandes difficultés à recruter.
Il serait temps de comprendre qu'un dispositif de charité publique mis en place il y a 40 ans dans un contexte de très fort chômage n'a plus sa place à notre époque.

l'état ne devrait pas intervenir sur quoi que ce soit, à part le régalien.

Fonck1 a écrit : ↑14 décembre 2022 14:18

Mickey a écrit : ↑14 décembre 2022 14:15 D'un côté Dussopt précise qu'il ne s'agit pas de travail gratuit ni de bénévolat obligatoire et de l'autre il est question de 15 à 20h de travail hebdo,soit en gros un mi-temps.
Sachant qu'une formation n'est en aucun cas un travail, il faudra bien choisir entre la mise en esclavage des rmistes, ce qui va entraîner de facto une explosion du chômage et un programme de formation obligatoire qui va couter une blinde.
Encore une usine à gaz, grande spécialité du président de la république.

un travail peut être tout à fait formateur.
c'est beaucoup mieux que des glandus payés à ne rien faire.

15 à 20h, ok mais pas de travail. je dirais 1 a 2h de travail d'intérêt collectif par jour et a coté un programme d'insertion pour 1 à 2h par jour également.

Le problème c'est que parmi les bénéficiaires du RSA, une bonne partie n'est tout simplement pas employable, ne sais pas se lever le matin, ne sais pas être présentable, ne sais pas se présenter a un entretien d'embauche etc. Pour des raisons diverses. Tu auras beau les convoquer a 9h , ils arriveront a 10h30. Ces gens, leur retirer le RSA ne fera qu'empirer leur situation sociale...

Victor a écrit : ↑14 décembre 2022 14:24

Fonck1 a écrit : ↑14 décembre 2022 14:19

le RSA existe parce que les aides aux entreprises existent.
les aides ne devraient juste pas exister.
A chacun de se démerder.

L'ancêtre du RSA s'appelait le RMI est a été créé lors de l'explosion du chômage dans les années 80 ..
Cela n'a rien à voir avec de quelconques aides aux entreprises.

Depuis les temps ont changé et désormais les entreprises éprouvent de grandes difficultés à recruter.
Il serait temps de comprendre qu'un dispositif de charité publique mis en place il y a 40 ans dans un contexte de très fort chômage n'a plus sa place à notre époque.

Comme dit Fonk très justement, ok a condition de supprimer toute aide publique à des entreprises. Dans els commissions paritaires, ceux qui pleurent le plus pur avoir des aides ce ne sont pas la CGT ou la CFDT mais le MEDEF et la CGPME. Ca pleurniche, ca demande des exonérations de charge, des aides, des primes etc.

DOnc est ce que tu serais d'accord pour supprimer toute aide aux entreprises? Fais gaffe, tu risques de te faire un paquet d'ennemis

Victor a écrit : ↑14 décembre 2022 14:15 Le RSA ne devrait tout simplement pas exister.
L'état ou les collectivités publiques n'ont pas à distribuer de l'argent à des personnes dans la difficulté. Il y a toutes sortes d'ONG qui peuvent s'en occuper.

Avoir des services publics pleinement opérationnels (et pas toujours en grève), des employés des collectivités publiques correctement rémunérés, voilà ce que l'état et les collectivités territoriales doivent prendre en charge.

Excellent conseil: l'externalisation des coûts, la sortie du "contrat social" (qui fonde la république depuis 1789) pour les entreprises qui n'ont besoin que de "collaborateurs" , de "partenaires" soumis et juste le temps où "on" a besoin d'eux.
Les ONG sont financées par des dons ET de l'argent public: les entreprises et les entrepreneurs paient "trop" d'impôts, ça les plombe.
C'est pas "idéologique" tout ça?
Viktor est plus proche de Pinochet et de Franco que de la populace des "patriotes". L'odeur, probablement, le retient encore d'adhérer: mais ça viendra.
Il a le même programme: faire suer le burnous.
Ses amis de la Drouate "répu et ripou"-blicaine ont ils correctement rémunéré les employés des services publics, quand ils étaient "aux affaires"?
Viktor propose-t-il de faire arracher par allocataires les ceps des vignobles du Bordelais de ses... ignobles amis exploitants agricoles?
Ou que ceux-ci les arrachent seuls sans faire ch...personne?

Sur le fond maintenant.
Pourquoi les "collectivités" ne trouvent personne pour faire traverser les gamins devant les écoles?
Combien peuvent-elles payer ce TRAVAIL?
Les "bonnes âmes" de la Macronie, mettent des gants et font semblant de croire qu'il ne s'agit pas de travail GRATUIT, confondant allocation et salaire.
Soit il y a du travail, soit il n'y en a pas.
S'il y a du travail, il DOIT y avoir emploi, c'est à dire contrat de travail, et SALAIRE.
Si le salaire (qui ouvre des droits grâce aux COTISATIONS qui ne sont pas des impôts) est d'un montant supérieur au RSA, les "collectivités" trouveront du monde. Les chômeurs savent compter, comme les actionnaires.
Peut-être même MIEUX qu'eux.
Rien de tel que de devoir vivre avec 500 euros/mois, pour savoir additionner, soustraire et faire...une règle de trois.

Fonck1 a écrit : ↑14 décembre 2022 13:42 ça ne me parait pas aberrant, à condition que que ne devienne pas une belle occasion pour le patronnât pour faire travailler à toujours plus bas cout....

il y a des travaux d'utilité publique
pas obliger de les faire travailler dans des entreprises qui profitent deja des stagiaires de pole emploi et des ecoles techniques alors qu'ils touchent des primes pour cela et 90 % ne donnent rien aux stagiaires
comme partout il y a des exceptions qui sont honnétes et réguliers meme s'ils sont exceptions
mais il ne faudra pas compter sur les gouvernants pour ne pas enrichir plus ceux de leur bord en imposant un salaire en fonction du poste occupé