Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Deux jours après son adoption au Parlement, voici la loi d’accélération des énergies renouvelables contestée devant le Conseil constitutionnel. Les députés du Rassemblement national (RN), puis ceux du groupe Les Républicains (LR), ont saisi l’institution pour contester plusieurs mesures du texte voté mardi 7 février, ont-ils annoncé jeudi.

Le RN fustige dans un communiqué une « fuite en avant en faveur des énergies intermittentes » en lien avec « les lobbys de l’éolien et du solaire ».

Dans sa saisine du Conseil constitutionnel, transmise à l’Agence France-Presse, le groupe d’extrême droite estime que la loi crée une « rupture d’égalité » entre les producteurs d’énergies renouvelables et les autres énergéticiens."

https://www.lemonde.fr/energies/article ... 53054.html

Le RN a toujours été contre l'éolienne tout comme LR qui proposait un moratoire sur l'éolien (vu dans leur programme).

Patchouli38 a écrit : ↑10 février 2023 08:43 "Deux jours après son adoption au Parlement, voici la loi d’accélération des énergies renouvelables contestée devant le Conseil constitutionnel. Les députés du Rassemblement national (RN), puis ceux du groupe Les Républicains (LR), ont saisi l’institution pour contester plusieurs mesures du texte voté mardi 7 février, ont-ils annoncé jeudi.

Le RN fustige dans un communiqué une « fuite en avant en faveur des énergies intermittentes » en lien avec « les lobbys de l’éolien et du solaire ».

Dans sa saisine du Conseil constitutionnel, transmise à l’Agence France-Presse, le groupe d’extrême droite estime que la loi crée une « rupture d’égalité » entre les producteurs d’énergies renouvelables et les autres énergéticiens."

https://www.lemonde.fr/energies/article ... 53054.html

Le RN a toujours été contre l'éolienne tout comme LR qui proposait un moratoire sur l'éolien (vu dans leur programme).

Encore un torchon de gauche ( Le Monde qui bien changé ) qui critique quelques questions et doutes que se posent le RN et le LR !!!
Doutes qui , désolé , sont peut etre fondés !
Des milliards d'Euros , de pollution pour les construire , d'importation de matériel , tout ça pour ça .. d'autres pays en reviennent !
A qui ça profite ??
Tout n'est pas à rejeter parce que c'est le RN et LR qui en parlent !

Je n'émets qu'un constat, lisez leurs programmes respectifs et vous verrez que je n'ai rien inventé.

Bien entendu que ces partis sont en droit de se poser des questions, mais je pense également que leurs questions sont teintées d'une forme d'idéologie.

Et oui, l'éolienne et le photovoltaïque ça coute des sous, ça pollue à leur construction mais notre indépendance énergétique à aussi un coût.
Votre véhicule pollue également : lors de sa construction et lorsque vous l'utilisez.

J'avoue être partagé sur cette loi.
Permettre d'accélérer l'installation d'éoliennes en mer ( je pense évidemment aux flottantes qui peuvent s'installer loin des côtes et donc éviter de polluer la vue) me semble convenable.
Contraindre les entreprises qui construisent des parkings couverts à mettre un toit en photovoltaïque me semble bien aussi. Seul regret: on continue à acheter à la Chine qui pollue allègrement notre planète en les fabriquant.
Contraindre les adeptes de lacs d'irrigation à les couvrir des mêmes panneaux, serait bien.

En revanche permettre l'accélération de construction d'éoliennes terrestres me semble problématique. C'est moche, ça demande une quantité de béton phénoménal alors que le ciment est l'un des produits les plus polluants de notre planète, pas une bonne idée.
Comme souvent une loi c'est le diable dans les détails.

Patchouli38 a écrit : ↑10 février 2023 08:59 Je n'émets qu'un constat, lisez leurs programmes respectifs et vous verrez que je n'ai rien inventé.

Bien entendu que ces partis sont en droit de se poser des questions, mais je pense également que leurs questions sont teintées d'une forme d'idéologie.

Et oui, l'éolienne et le photovoltaïque ça coute des sous, ça pollue à leur construction mais notre indépendance énergétique à aussi un coût.
Votre véhicule pollue également : lors de sa construction et lorsque vous l'utilisez.

Mais je suis certain que vous n'avez rien inventé , , notre indépendance énergétique , nous l'avons .. enfin , nous l'avions avant que des baltringues suicidaires écolos suivis des socialistes , mettent à mal la filière nucléaire !
Je suis aussi pour le renouvelable mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs !
Attendons d'"en avoir une efficace avant de bannir le nucléaire !!
Juste deux éléments : le photovoltaïque ,, durée de vie , ensoleillement ..pollution du paysage , un comble dénoncé par les écolos eux mêmes !
Idem pour les éoliennes qui marchent avec du vent .. pollution du paysage ..

Patchouli38 a écrit : ↑10 février 2023 08:59 Je n'émets qu'un constat, lisez leurs programmes respectifs et vous verrez que je n'ai rien inventé.

Bien entendu que ces partis sont en droit de se poser des questions, mais je pense également que leurs questions sont teintées d'une forme d'idéologie.

Et oui, l'éolienne et le photovoltaïque ça coute des sous, ça pollue à leur construction mais notre indépendance énergétique à aussi un coût.
Votre véhicule pollue également : lors de sa construction et lorsque vous l'utilisez.

rien que le fait d'exister nous polluons
à part l'éradication de l'espèce humaine pour supprimer la pollution vous avez une autre solution
nous n'agissons plus comme la nature l'a prévu "simplement perpétuer l'espèce"
citez une autre espèce qui fait autre chose que cela à part l'espèce humaine

pour les energies renouvellables , le pays qui a le plus d'éoliennes est le danemark
allez vous les cimetières de pales d'éoliennes dont on de sai tpas recycler sans consommer plus d'énergie qu'elles en ont produit
l'ideologie c'est une chose ; le bon sens c'est autre chose
et cela pour tout meme en croyances religieuses
on est en droit de se poser des questions mais encore faut il ne pas rejeter les réponses qui en découlent par idéologie

le chimple a écrit : ↑10 février 2023 09:22

Patchouli38 a écrit : ↑10 février 2023 08:59 Je n'émets qu'un constat, lisez leurs programmes respectifs et vous verrez que je n'ai rien inventé.

Bien entendu que ces partis sont en droit de se poser des questions, mais je pense également que leurs questions sont teintées d'une forme d'idéologie.

Et oui, l'éolienne et le photovoltaïque ça coute des sous, ça pollue à leur construction mais notre indépendance énergétique à aussi un coût.
Votre véhicule pollue également : lors de sa construction et lorsque vous l'utilisez.

Mis je suis certain que vous n'avez rien inventé , , notre indépendance énergétique , nous l'avons .. enfin , nous l'avions avant que des baltringues suicidaires écolos suivis des socialistes , mettent à mal la filière nucléaire !
Je suis aussi pour le renouvelable mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs !
Attendons d'"en avoir une efficace avant de bannir le nucléaire !!
Juste deux éléments : le photovoltaïque ,, durée de vie , ensoleillement ..pollution du paysage , un comble dénoncé par les écolos eux mêmes !
Idem pour les éoliennes qui marchent avec du vent .. pollution du paysage ..

Que ce soit l'éolien , rendement inférieur à 50% (loi de betz )et cela quand il y a du vent, cout exorbitant et le solaire absolument débile au dessus de la loire

voileux a écrit : ↑10 février 2023 09:35

le chimple a écrit : ↑10 février 2023 09:22

Mis je suis certain que vous n'avez rien inventé , , notre indépendance énergétique , nous l'avons .. enfin , nous l'avions avant que des baltringues suicidaires écolos suivis des socialistes , mettent à mal la filière nucléaire !
Je suis aussi pour le renouvelable mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs !
Attendons d'"en avoir une efficace avant de bannir le nucléaire !!
Juste deux éléments : le photovoltaïque ,, durée de vie , ensoleillement ..pollution du paysage , un comble dénoncé par les écolos eux mêmes !
Idem pour les éoliennes qui marchent avec du vent .. pollution du paysage ..

Que ce soit l'éolien , rendement inférieur à 50% (loi de betz )et cela quand il y a du vent, cout exorbitant et le solaire absolument débile au dessus de la loire

ce n'est pas une Energie à négliger en restant dans le réalisme de ses limites
et en continuant la recherche pour en améliorer les performances
les nouveaux panneaux photovoltaïques deviennent de plus en plus performant et même arrivent à produire à minima la nuit
rien n'est à rejeter , tout est à explorer
certains animaux se sont adaptés à la vision nocturne et je pense qu'un jour le renouvelable en fera autant
meme si je suis pour le nucléaire contrairement à d'autres
je ne rejette pas pour autant le renouvelable

voileux a écrit : ↑10 février 2023 09:35

le chimple a écrit : ↑10 février 2023 09:22

Mis je suis certain que vous n'avez rien inventé , , notre indépendance énergétique , nous l'avons .. enfin , nous l'avions avant que des baltringues suicidaires écolos suivis des socialistes , mettent à mal la filière nucléaire !
Je suis aussi pour le renouvelable mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs !
Attendons d'"en avoir une efficace avant de bannir le nucléaire !!
Juste deux éléments : le photovoltaïque ,, durée de vie , ensoleillement ..pollution du paysage , un comble dénoncé par les écolos eux mêmes !
Idem pour les éoliennes qui marchent avec du vent .. pollution du paysage ..

Que ce soit l'éolien , rendement inférieur à 50% (loi de betz )et cela quand il y a du vent, cout exorbitant et le solaire absolument débile au dessus de la loire

Et c'est tellement vrai ..
Sans pour autant se la péter , nous avons une petite idée sur la question , pratiquant tous les deux la voile et par principe les énergies renouvelables pour la navigation ( pilot , GPS , sondeur , VHF , feux de nav ) à savoir un panneau solaire , une éolienne ..
Hélas , souvent secondé par une" risée Perkins ..( moteur pour les incultes )..

Ouais ...
mais moi je ne suis pas partagé ....le copinage ça ne me botte pas ...
Les éoliennes ...la construction... mais aussi leur démolition ....
Peur être en mer ??

bonjour
tout compte fait , les considérations politiciennes de tout bords , ne contribuent qu'à nous plonger dans un marasme énergétique
c'est décidé /budgété ,, ce printemps ,je m' équipe en photovoltaïque ,,, certes pas un gros truc , mais de quoi devancer avant de subir
je me suis inspiré de ce qui est légion en Belgique , pays certainement plus volontariste dans le domaine , et pourtant bien au nord de la Loire .....
si chacun fait son petit effort , on devrait pouvoir s'en sortir
nb) je ne prétend aucune aide , les finances publiques étant suffisement plombées

On sait maintenant que le developpement des renouvelables comme le solaire et l'éolien augmentent les couts de l'électricité sans beaucoup modifier le bilan carbone.
En Europe le Danemark et l'Espagne, deux pays qui depuis une bonne vingtaine d"'années ont beaucoup misé sur le renouvelable ont décidé ,compte tenu des résultats, de freiner fortement voire d'arreter les nouvelles installations d'éoliennes ou de panneaux solaires.
En Allemagne Fritz Vahrenholt, pas suspect de parti pris anti-nucléaire, membre du parti socialiste, ex-ministre de l'environnement, PDG de la division renouvelables du puissant électricien RWE a déclaré " L'Energiexende allemande est un désastre en marche".

Dans ce contexte, vouloir developper le renouvelable en France est une erreur stupide.

Patchouli38 a écrit : ↑10 février 2023 08:59 Je n'émets qu'un constat, lisez leurs programmes respectifs et vous verrez que je n'ai rien inventé.

Bien entendu que ces partis sont en droit de se poser des questions, mais je pense également que leurs questions sont teintées d'une forme d'idéologie.

Et oui, l'éolienne et le photovoltaïque ça coute des sous, ça pollue à leur construction mais notre indépendance énergétique à aussi un coût.
Votre véhicule pollue également : lors de sa construction et lorsque vous l'utilisez.

Notre indépendance énergétique, c'était avant les décisions stupides de Hollande et Macron, le nucléaire.
Ce qu'il faut c'est relancer le nucléaire, ce que Macron , après avoir fait l'inverse (arrêt de Fessenheim et du projet ASTRID) a commencé à faire.

certains pensent arriver à l'indépendance energetique avec une filiére de production aléatoire
le pays qui a investit le plus dans cette énergie c'est le danemark mais qui ne peut produire de manière pérenne qu'avec un mix au gaz
or le gaz est une énergie fossile dont les réserves ne sont pas éternelles
et là le danemark c'est un tout petit pays
pour l'instant la seule solution passe obligatoirement par le nucléaire si on veut arreter les GES
Le gaz certes en mix avec l'éolien emet moins de GES que le petrole et le charbon mais il en émet
ils me font marrer les bobo écolos qui vantent la voiture électrique non polluante avec le renouvelable
mais seulement on arrive à en faire une energie pérenne avec 2/3 de gaz
autant avoir des voitures directement au GPL (au moins là le GPL sera utilIsé à 100% sans les pertes d'energie dues au transport de l'electricité
au depart il faut convertir l'electricité en tres haut voltage pour reduire la perte due à l'éffet homs dans les cables de transport et pour le convertir en THV il y a aussi une perte par les transfos
ensuite pour la distribution il y a la cascade des tranSfos pour venir de 100 milles volts à 24 volts pour la batterie de la voiture
soit environ un tiers de l'energie produite au depart est perdue jusqu'à l'arrivée donc un tiers du GPL utilisé par les turbines à gaz
dequoi faire rouler 1/3 de voitures en plus pour la meme émission de GES
Iil suffit de dire que c'est écolo pour que certains gobent tout

papibilou a écrit : ↑10 février 2023 09:13 J'avoue être partagé sur cette loi.
Permettre d'accélérer l'installation d'éoliennes en mer ( je pense évidemment aux flottantes qui peuvent s'installer loin des côtes et donc éviter de polluer la vue) me semble convenable.
Contraindre les entreprises qui construisent des parkings couverts à mettre un toit en photovoltaïque me semble bien aussi. Seul regret: on continue à acheter à la Chine qui pollue allègrement notre planète en les fabriquant.
Contraindre les adeptes de lacs d'irrigation à les couvrir des mêmes panneaux, serait bien.

En revanche permettre l'accélération de construction d'éoliennes terrestres me semble problématique. C'est moche, ça demande une quantité de béton phénoménal alors que le ciment est l'un des produits les plus polluants de notre planète, pas une bonne idée.
Comme souvent une loi c'est le diable dans les détails.

Ces énergies renouvelables accroissent le cout de l'énergie sans impact notable sur le CO2 . c'est ce qui a été constaté dans les pays d'Europe qui ont investi lourdement dans ces énergies (Danemark, Espagne et Allemagne)
Je recommande à papi ..; de lire l'ouvrage de Rémy Prud'homme sur le "mythe des énergies renouvelables"