Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"À l’heure où la mobilisation contre la réforme des retraites s’intensifie en France, plus d’1 Français sur 2 se dit très en colère contre la politique économique et sociale menée par le gouvernement, selon un sondage CNEWS.

Des Français exaspérés. Alors que l'opposition à la réforme des retraites bat son plein dans le pays, une majorité de Français se montre excédée face à la politique économique et sociale menée globalement par le gouvernement.

Selon un sondage CNEWS, 51% des Français se dit ainsi «très en colère», lorsque 31% le sont «un peu». Au total, le taux de mécontentement des Français face à la politique économique et sociale du gouvernement grimpe donc à 82%.


En parallèle, ils sont 17% à soutenir les choix d’Élisabeth Borne et de ses ministres en se disant «pas du tout en colère» (1% ne se sont pas prononcés).

Dans le détail, ce sont les plus jeunes (18-24 ans) qui sont les plus en colère contre la politique économique et sociale du gouvernement (à 58%). Ils sont suivis des 35-49 ans (54%) puis des 50-64 ans (51%). À l’inverse, les 65 ans et plus, moins impactés par les projets gouvernementaux, ne sont que 46% à se dire très en colère face aux actions de l’exécutif sur le terrain économique et social.

Autre enseignement, les deux principales catégories socio-professionnelles se disent elles aussi très en colère contre la politique économique et sociale actuelle, que ce soit les plus favorisées (53% de CSP+ «très en colère») ou les moins favorisées (55% de CSP- «très en colère»).

Concernant la proximité politique des sondés, les partisans de la France insoumise et de la gauche radicale sont les plus en colère contre la politique économique et sociale du gouvernement, tous deux à 86%. Ils sont suivis des écologistes (60%). Les socialistes, eux, ne sont que 45% à se dire «très en colère».

Sans surprise, les soutiens du parti présidentiel Renaissance sont les plus «tolérants» envers les choix du gouvernement avec seulement 21% de partisans de la majorité «très en colère».

https://www.cnews.fr/france/2023-03-08/ ... -politique

oui on va continuer à faire des cheques à la gueule du client.Souvent aux memes qui déversait leur bile sur les rmiste fainéants, aujoud hui sa tend la main sans vergogne.,et çà trépigne en exigeant qu on la leur tienne quand il vont pisser..c estr des hommes qui marche debout cette fange!!.moi je dis si tu arrive pas à payer ton gaz tu fais comme dans tous les autres pays, tu vend ton cul..

Les sondages d'ex Prési. au bout de qqs années de pouvoir ont tjrs été dans le rouge.
MM de Gaulle en 69 pour le référendum sur le Sénat n'avait obtenu que 48 % de oui.

La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 12:36 La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

C'est vrai, c'est à croire que les électeurs seraient majoritairement très riche, ou très con, je miserais plutôt sur cette deuxième possibilité.

Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 12:36 La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

Pour cela il a tout simplement collaboré à faire monter les populismes et même à "placer" la "dangereuse extrême-droite" en face de sa personne lors des deux derniers duels pour les présidentielles.

...Le premier signe étant l'arrivée de députés RN à l'Assemblée en nombre et sa perte de majorité absolue par la suite..

Georges61 a écrit : ↑11 mars 2023 12:43

Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 12:36 La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

C'est vrai, c'est à croire que les électeurs seraient majoritairement très riche, ou très con, je miserais plutôt sur cette deuxième possibilité.

Macron a été élu parce que Mélenchon a appelé à voter pour lui.
Il faut assumer !

Oh mais b..c'est pas possible ça, ces assistés,ils n'ont qu'à voter,moi je ne suis pas content non plus mais vu sous un angle plutôt de droite et anti écolo,eh be je vote Zemmour !

Georges61 a écrit : ↑11 mars 2023 12:43

Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 12:36 La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

C'est vrai, c'est à croire que les électeurs seraient majoritairement très riche, ou très con, je miserais plutôt sur cette deuxième possibilité.

Z'avez raison rappelez vous Sarkozy il aurait dit casse toi rich'con ça ne l'aurait pas fait alors que casses toi pauv'con ça ça a d'la gueule. ...

grandabella a écrit : ↑10 mars 2023 21:28 oui on va continuer à faire des cheques à la gueule du client.Souvent aux memes qui déversait leur bile sur les rmiste fainéants, aujoud hui sa tend la main sans vergogne.,et çà trépigne en exigeant qu on la leur tienne quand il vont pisser..c estr des hommes qui marche debout cette fange!!.moi je dis si tu arrive pas à payer ton gaz tu fais comme dans tous les autres pays, tu vend ton cul..

Suis pas sur que ton cul suffise à payer ton gaz. T'as intérêt à trouver quelque chose de plus lucratif !!

grandabella a écrit : ↑10 mars 2023 21:28 oui on va continuer à faire des cheques à la gueule du client.Souvent aux memes qui déversait leur bile sur les rmiste fainéants, aujoud hui sa tend la main sans vergogne.,et çà trépigne en exigeant qu on la leur tienne quand il vont pisser..c estr des hommes qui marche debout cette fange!!.moi je dis si tu arrive pas à payer ton gaz tu fais comme dans tous les autres pays, tu vend ton cul..

Suis pas sur que ton cul suffise à payer ton gaz. T'as intérêt à trouver quelque chose de plus lucratif !!

Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 12:36 La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

Parce que la grande majorité de ceux qui votent possèdent le capital, tout simplement...

Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 12:36 La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

ce qui est surtout surprenant, c'est que il y ait eu personne en face, à part quelques carriéristes qui veulent taper dans le porte monnaie des français.
les frrançais n'aiment pas les extrémistes, l'analyse de l'élection 2022 est éloquente :

forte abstention, et réélection d'un non extrémiste.

le problème, c'est les candidats, faut en vouloir pour être président, avec tout ce qu'ils mangent dans le cornet, ça donne pas envie

ce que je vois de Macron, c'est que c'est un politique dans les règles de l'art, pas trop de vagues, une gestion à court terme, qui ne brusque pas trop, peu ambitieuse, peu réfléchie aussi, toujours une gestion de fond discutable et jamais une gestion du quotidien assignée à de la logique.

c'est le quinquennat de trop, son premier quinquennat qui a été rythmé par les gilets jaunes et le covid ne nous a pas vraiment laissé entrevoir la politique de Macron, en tous cas, c'est une politique très centralisée, dirigée, d'une main de fer, et je pense que quand on écoute plus les peuple, on met la démocratie en danger.

il y a des choses à revoir en France, les 35 heures, les salaires, les équivalences diplômes /expérience, la sécurité de la rue, l'insécurité de la rue, les règles générales de vie, on fait beaucoup trop de cas par cas sans intérêt pour l'ensemble des français.

Fonck1 a écrit : ↑13 mars 2023 11:17

Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 12:36 La seule chose qui est surprenante dans cette affaire, c’est qu’un type qui a toujours assumé de faire une politique exclusivement tournée vers les riches ait pu être élu deux fois.

ce qui est surtout surprenant, c'est que il y ait eu personne en face, à part quelques carriéristes qui veulent taper dans le porte monnaie des français.
les frrançais n'aiment pas les extrémistes, l'analyse de l'élection 2022 est éloquente :

forte abstention, et réélection d'un non extrémiste.

le problème, c'est les candidats, faut en vouloir pour être président, avec tout ce qu'ils mangent dans le cornet, ça donne pas envie

ce que je vois de Macron, c'est que c'est un politique dans les règles de l'art, pas trop de vagues, une gestion à court terme, qui ne brusque pas trop, peu ambitieuse, peu réfléchie aussi, toujours une gestion de fond discutable et jamais une gestion du quotidien assignée à de la logique.

c'est le quinquennat de trop, son premier quinquennat qui a été rythmé par les gilets jaunes et le covid ne nous a pas vraiment laissé entrevoir la politique de Macron, en tous cas, c'est une politique très centralisée, dirigée, d'une main de fer, et je pense que quand on écoute plus les peuple, on met la démocratie en danger.

il y a des choses à revoir en France, les 35 heures, les salaires, les équivalences diplômes /expérience, la sécurité de la rue, l'insécurité de la rue, les règles générales de vie, on fait beaucoup trop de cas par cas sans intérêt pour l'ensemble des français.

Je plussoie.

Il n'y a personne en face car ceux qui votaient LR et PS ne votent plus pour la plupart, ils sont désenchantés par la politique. Le cœur de cible de Macron et LREM c'est des quinquas et retraités qui ont du capital, ce sont les CSP qui votent le plus massivement et très peu aux extrêmes. Et en tombant eu fois contre MLP dont els Français ne veulent pas, il est élu par défaut par une bonne partie des électeurs qui n'en veulent pas au final.

10 ans de cette situation, c'est juste insupportable. Aucun referendum, et comme tu le dis, une politique a la Tatcher, l'efficacité en moins. Car au final, les électeurs pro Macron sont peu touchés par les salaires bas, le travail en général, l'insécurité etc...

Macron semble vouloir réduire le coût de la politique sociale, très supérieure à celui de ses voisins. Il serait étonnant qu'une telle politique trouve un assentiment général.
Schroeder ancien chancelier allemand a aussi pris des mesures difficiles , appelées Agenda 2010 ( dont une sur l'age de départ à la retraite d'ailleurs). Si on observe les résultats sur l'économie allemande, on se rend compte que , même si les pensions ont baissé, même si la pauvreté a, dans un premier temps, augmenté, les créations d'emplois ont été telles qu'ils sont passés au plein emploi avec 1,5 millions d'emplois créés en 3 ans.
Mais Schroeder n'a évidemment pas été réélu.