Forum-Actualite.com • Débats Politiques

De nombreux élus de la majorité, dont la présidente de l'Assemblée nationale mais aussi LR, RN, socialistes posséderaient des actions Total dans leur déclaration de patrimoine. Trois ministres figurent sur cette liste : Pap Ndiaye, Amélie Oudéa-Castéra et Agnès Firmin Le Bodo.

Douze députés (en grande partie issus des rangs de la majorité), six sénateurs et trois ministres seraient actionnaires de TotalEnergies, selon des révélations du site Mediapart ce lundi 13 mars, qui a épluché les déclarations de patrimoine des responsables politiques. Le poids de leurs actions serait variable, allant de quelques centaines d'euros à plusieurs dizaines de milliers d'euros.


La moitié d'élus macronistes

La moitié de ces élus sont macronistes, modem ou horizons, six sont membres du parti Les Républicains (LR), deux du parti socialiste (PS), un du groupe Libertés, indépendants, outre-mer et territoires (LIOT), et le dernier est apparenté Rassemblement national (RN). Une seule députée de notre région figure sur la liste de Mediapart : Laurence Cristol, députée de l'Hérault (Renaissance).
La présidente de l'Assemblée nationale

Toujours selon Mediapart, la présidente de l'Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet fait partie des élus concernés (une information déjà relayée par Le Monde à son sujet).


Trois ministres figurent également sur la liste du site : Amélie Oudéa-Castéra, ministre des sports, Agnès Firmin Le Bodo, ministre chargée des professions de santé, et Pap Ndiaye, Ministre de l’éducation nationale.

Ce type d'actionnariat n'a rien d'illégal à condition d'apparaître dans les déclarations de patrimoine des élus. Libre à chacun, ensuite de penser s'il est moral ou non qu'un élu ou un ministre soit actionnaire de TotalEnergies. Si elles se confirment, ces informations pourraient fragiliser un peu plus la majorité en plein vote final sur la réforme des retraites.
Midi Libre Publié le 13/03/2023 à 19:31 , mis à jour à 19:42

papibilou a écrit : ↑14 mars 2023 18:12 Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

papibilou a écrit : ↑14 mars 2023 18:12 Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

papibilou a écrit : ↑14 mars 2023 18:12 Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

mic43121 a écrit : ↑14 mars 2023 19:00

papibilou a écrit : ↑14 mars 2023 18:12 Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

Moi je trouve que c'est bien d'avoir mis ce sujet ...
ça Nour démontre que des gens qui veulent imposer 1200 bruts a des gens sans argent ...s'en mettent plein les poches de leurs côtés . .
Sans efforts ...juste un jeu de signature ...
Mais je parle de ça ...c'est dans la logique ...ceux qui font les lois n'y sont pas soumis
Fonck si tu en as d'autres... je commente
...

François Mitterrand, le Président qui faisait croire qu’il méprisait l’argent, mais qui a pu compter pendant des lustres sur un généreux mécène, Roger-Pelat, le personnage clé de l’affaire Péchiney.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... e-pechiney

Victor a écrit : ↑14 mars 2023 19:57

mic43121 a écrit : ↑14 mars 2023 19:00


Moi je trouve que c'est bien d'avoir mis ce sujet ...
ça Nour démontre que des gens qui veulent imposer 1200 bruts a des gens sans argent ...s'en mettent plein les poches de leurs côtés . .
Sans efforts ...juste un jeu de signature ...
Mais je parle de ça ...c'est dans la logique ...ceux qui font les lois n'y sont pas soumis
Fonck si tu en as d'autres... je commente
...

Ce qui serait condamnable, ce serait un délit d'initié. Comme dans l'affaire Triangle - Péchiney.

François Mitterrand, le Président qui faisait croire qu’il méprisait l’argent, mais qui a pu compter pendant des lustres sur un généreux mécène, Roger-Pelat, le personnage clé de l’affaire Péchiney.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... e-pechiney

Mais à ce jour rien n'indique un quelconque délit d'initié. Les ministres sont aussi des citoyens français comme les autres qui peuvent comme tout bon français investir dans les actions des meilleures entreprises françaises.
Vous ne le faites pas ?
Dommage pour vous.

mic43121 a écrit : ↑14 mars 2023 19:00

papibilou a écrit : ↑14 mars 2023 18:12 Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

Moi je trouve que c'est bien d'avoir mis ce sujet ...
ça Nour démontre que des gens qui veulent imposer 1200 bruts a des gens sans argent ...s'en mettent plein les poches de leurs côtés . .
Sans efforts ...juste un jeu de signature ...
Mais je parle de ça ...c'est dans la logique ...ceux qui font les lois n'y sont pas soumis
Fonck si tu en as d'autres... je commente
...

Victor a écrit : ↑14 mars 2023 19:57 Mais à ce jour rien n'indique un quelconque délit d'initié. Les ministres sont aussi des citoyens français comme les autres qui peuvent comme tout bon français investir dans les actions des meilleures entreprises françaises.
Vous ne le faites pas ?
Dommage pour vous.

Kelenner a écrit : ↑14 mars 2023 20:46

Victor a écrit : ↑14 mars 2023 19:57 Mais à ce jour rien n'indique un quelconque délit d'initié. Les ministres sont aussi des citoyens français comme les autres qui peuvent comme tout bon français investir dans les actions des meilleures entreprises françaises.
Vous ne le faites pas ?
Dommage pour vous.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, un politicien aussi haut placé qu'un député ou pire encore, un ministre, n'est PAS un "citoyen comme les autres". Le problème n'est pas bassement "légal", il est également moral, c'est celui du conflit d'intérêt. Il ne t'aura pas échappé que ces dernières semaines, il a été question des profits astronomiques de ce même groupe Total, et du refus quais hystérique de ce gouvernement et de ses affidés d'envisager ne serait-ce qu'une infime taxation de ces bénéfices monstres. On comprend mieux cette obstination a priori sans fondement si on constate que, comme "par hasard", de nombreux décideurs sont eux-mêmes directement intéressés dans l'opération. Un responsable politique de ce niveau ne devrait avoir aucun intérêt financier personnel dans aucun groupe privé que ce soit, ça me semble la base de toute démocratie digne de ce nom.

Kelenner a écrit : ↑14 mars 2023 20:46
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, un politicien aussi haut placé qu'un député ou pire encore, un ministre, n'est PAS un "citoyen comme les autres". Le problème n'est pas bassement "légal", il est également moral, c'est celui du conflit d'intérêt. Il ne t'aura pas échappé que ces dernières semaines, il a été question des profits astronomiques de ce même groupe Total, et du refus quais hystérique de ce gouvernement et de ses affidés d'envisager ne serait-ce qu'une infime taxation de ces bénéfices monstres. On comprend mieux cette obstination a priori sans fondement si on constate que, comme "par hasard", de nombreux décideurs sont eux-mêmes directement intéressés dans l'opération. Un responsable politique de ce niveau ne devrait avoir aucun intérêt financier personnel dans aucun groupe privé que ce soit, ça me semble la base de toute démocratie digne de ce nom.

Kelenner a écrit : ↑14 mars 2023 18:48

papibilou a écrit : ↑14 mars 2023 18:12 Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

A ce niveau de conscience politique on peut se poser l’intérêt du suffrage universel. Si c’est pour avoir des « citoyens «  totalement lobotomisés, autant rétablir la société par ordres, on gagnera en efficacité.