L'oeuvre "Fuck abstraction" de Miriam Cahn est-elle à caractère pédopornographique ?
Posté : 22 mars 2023 06:59
POLÉMIQUE AUTOUR D'UN TABLEAU AU PALAIS DE TOKYO: "OUI, L'ART PEUT CHOQUER", DÉFEND LA MINISTRE DE LA CULTURE
Une députée RN a interpellé la ministre de Culture pour que soit retirée du musée parisien une œuvre de l’artiste Miriam Cahn, qui représente une personne aux mains liées contrainte à une fellation.
L'oeuvre "Fuck abstraction" de Miriam Cahn est-elle à caractère pédopornographique ? "Ce n'est ni à une ministre, ni à une parlementaire de qualifier une infraction pénale", a défendu mardi la ministre de la Culture, Rima Abdul Malak.
Exposée depuis le 17 février au Palais de Tokyo, cette oeuvre de l'artiste suisse représente une personne aux mains liées, contrainte à une fellation. Pour certains, comme l'association Juristes pour l'enfance, il s'agit d'un enfant.
La peinture fait l'objet d'une pétition en ligne demandant son retrait, qui a récolté à ce jour quelque 8.500 signatures.
"Ce ne sont pas des enfants. Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme arme de guerre, comme crime contre l'humanité", selon l'artiste citée dans un communiqué du musée parisien.
"L'art n'est pas consensuel"
Interpellé par la députée du RN Caroline Parmentier, Rima Abdul Malak a d'abord appelé à ne pas tout "mélanger". "Le combat pour la protection de l'enfance et contre toutes les formes de violence, on le mène tous collectivement au gouvernement aux côtés de ma collègue Charlotte Caubel, tous les jours", a-t-elle dit.
"Vous êtes allée faire votre coup de com' et filmer ce tableau, mais avez-vous vu l'ensemble de l'exposition? Avez-vous échangé avec les médiateurs? Avez-vous lu les explications? Parce qu'on ne peut pas sortir une oeuvre de son contexte", a-t-elle poursuivi, citant les propos de l'artiste elle-même.
"Oui, l'art peut choquer, peut questionner, peut parfois susciter du malaise, voire du dégoût. L'art n'est pas consensuel. Et la liberté d'expression et de création est garantie par la loi", a-t-elle assuré.
Et d'ajouter que ce n'est "ni à une ministre, ni à une parlementaire de qualifier une infraction pénale. C'est le rôle de la justice".
Dispositif de médiation renforcé
Dans la foulée, l'Observatoire de la liberté de création publiait un communiqué soutenant l'artiste:
"Les artistes doivent pouvoir dénoncer ces crimes en pleine liberté. Comme le disait George Sand à propos de la littérature, 'L'écrivain n'est qu'un miroir qui reflète, une machine qui décalque, et qui n'a rien à se faire pardonner si ses empreintes sont exactes, si son reflet est fidèle'. Il en va de même pour la peinture, et ce débat qui a traversé déjà deux siècles a toujours conclu à la déconsidération des censeurs".
https://www.bfmtv.com/culture/polemique ... 10633.html
Une députée RN a interpellé la ministre de Culture pour que soit retirée du musée parisien une œuvre de l’artiste Miriam Cahn, qui représente une personne aux mains liées contrainte à une fellation.
L'oeuvre "Fuck abstraction" de Miriam Cahn est-elle à caractère pédopornographique ? "Ce n'est ni à une ministre, ni à une parlementaire de qualifier une infraction pénale", a défendu mardi la ministre de la Culture, Rima Abdul Malak.
Exposée depuis le 17 février au Palais de Tokyo, cette oeuvre de l'artiste suisse représente une personne aux mains liées, contrainte à une fellation. Pour certains, comme l'association Juristes pour l'enfance, il s'agit d'un enfant.
La peinture fait l'objet d'une pétition en ligne demandant son retrait, qui a récolté à ce jour quelque 8.500 signatures.
"Ce ne sont pas des enfants. Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme arme de guerre, comme crime contre l'humanité", selon l'artiste citée dans un communiqué du musée parisien.
"L'art n'est pas consensuel"
Interpellé par la députée du RN Caroline Parmentier, Rima Abdul Malak a d'abord appelé à ne pas tout "mélanger". "Le combat pour la protection de l'enfance et contre toutes les formes de violence, on le mène tous collectivement au gouvernement aux côtés de ma collègue Charlotte Caubel, tous les jours", a-t-elle dit.
"Vous êtes allée faire votre coup de com' et filmer ce tableau, mais avez-vous vu l'ensemble de l'exposition? Avez-vous échangé avec les médiateurs? Avez-vous lu les explications? Parce qu'on ne peut pas sortir une oeuvre de son contexte", a-t-elle poursuivi, citant les propos de l'artiste elle-même.
"Oui, l'art peut choquer, peut questionner, peut parfois susciter du malaise, voire du dégoût. L'art n'est pas consensuel. Et la liberté d'expression et de création est garantie par la loi", a-t-elle assuré.
Et d'ajouter que ce n'est "ni à une ministre, ni à une parlementaire de qualifier une infraction pénale. C'est le rôle de la justice".
Dispositif de médiation renforcé
Dans la foulée, l'Observatoire de la liberté de création publiait un communiqué soutenant l'artiste:
"Les artistes doivent pouvoir dénoncer ces crimes en pleine liberté. Comme le disait George Sand à propos de la littérature, 'L'écrivain n'est qu'un miroir qui reflète, une machine qui décalque, et qui n'a rien à se faire pardonner si ses empreintes sont exactes, si son reflet est fidèle'. Il en va de même pour la peinture, et ce débat qui a traversé déjà deux siècles a toujours conclu à la déconsidération des censeurs".
https://www.bfmtv.com/culture/polemique ... 10633.html
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
..sous le titre < les tortures du 21 iem siècle >.. 
