Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Six mois de consultation publique sur le projet européen d’interdiction globale des « polluants éternels »

Les plus importants fabricants et utilisateurs de PFAS tentent de s’opposer à une interdiction complète et d’obtenir des dérogations.

...Le projet européen de restriction universelle de toutes les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) est porté par cinq pays (l’Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède et la Norvège) et a reçu le soutien de la France, qui a dévoilé son premier plan d’action sur les « polluants éternels » le 17 janvier. Il doit être soumis par la Commission européenne aux Etats membres d’ici à 2025. Première étape du processus, Bruxelles a ouvert une consultation publique. Placée sous l’égide de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA), elle doit se tenir du 22 mars au 25 septembre.
...Ouverte à l’ensemble des parties prenantes (entreprises, Etats, associations, citoyens…), la consultation vise à recueillir « des informations scientifiques et techniques sur la fabrication, la mise sur le marché et l’utilisation des PFAS », associées à de nombreux effets nocifs sur la santé : cancer, diminution de la fonction immunitaire ou de l’efficacité des vaccins… Les comités scientifiques de l’ECHA chargés de l’évaluation des risques et de l’analyse socio-économique utiliseront les résultats de la consultation pour évaluer la proposition de restriction et formuler un avis.
Deux options sont aujourd’hui sur la table : une interdiction sans dérogation avec une période de transition de dix-huit mois et une interdiction avec des dérogations pouvant aller jusqu’à cinq voire douze ans, pour permettre aux industriels de trouver d’autres solutions.

Une multitude d’objets aux propriétés antiadhésives
Déjà, les plus importants fabricants et utilisateurs de PFAS fourbissent leurs arguments pour s’opposer à l’interdiction globale et obtenir des dérogations. C’est en particulier le cas du secteur des plastiques dits « de haute performance » fabriqués à l’aide de PFAS, appelés fluoropolymères, dont le Teflon – qui équipe notamment les poêles Tefal – est le plus illustre.

Employés dans la fabrication d’une multitude d’objets aux propriétés antiadhésives, antitaches, imperméabilisantes et résistantes aux hautes températures, ils seraient à la fois « essentiels » par les services qu’ils rendent à la société et n’auraient « pas d’impacts significatifs sur la santé humaine ou l’environnement », selon les termes du Fluoropolymers Product Group, organisation de lobbying qui défend les intérêts des géants de la chimie (DuPont, 3M, Daikin Chemicals, Solvay ou Arkema) et s’oppose frontalement au projet d’interdiction globale. Sous la menace de milliers de plaintes aux Etats-Unis, l’américain 3M a pourtant annoncé qu’il abandonnerait la production de PFAS d’ici à fin 2025.

Un collectif rassemblant une centaine d’organisations non gouvernementales a publié, le 14 mars, un manifeste pour demander à l’Union européenne d’interdire les PFAS dans les produits de grande consommation (poêles en Teflon, papier cuisson, emballage alimentaire, textiles, cosmétiques…) d’ici à 2025 et de façon complète à l’horizon 2030. Selon les estimations des cinq Etats européens à l’initiative du projet d’interdiction, au rythme actuel de production et d’utilisation des PFAS en Europe, ce sont 4,4 millions de tonnes de « polluants éternels » qui seront rejetés dans l’environnement si rien n’est fait.

Fonck1 a écrit : ↑28 mars 2023 13:10 non mais en fait, réagir à quelque chose qui est juste normal, autrement dit on ponds des règles qui probablement existent déjà de par la loi, c'est à dire la protection des personnes, concernant les polluants, dont on sait tous qu'ils sont passés sous silence par les instances administratives (vous savez ceux dont on ne sait pas qui ils sont et qui utilisent l'argent des autres robinet ouvert) depuis des lustres j'ai juste l’impression qu'on enfonce encore une fois, une porte ouverte.

A défaut d’apprendre des choses, on se dit juste que c'est normal, hors la normalité ne requiers aucune réaction.

quand au ticket de caisse, je le reçois directement sur mon compte dans la minute par mail, ainsi, je peux comparer.

UBUROI a écrit : ↑28 mars 2023 13:46 il faut au moins être informés des risques!

da capo a écrit : ↑28 mars 2023 15:04 J'ose espérer qu'on aura des preuves solides et non au conditionnel de la toxicité de ces substances dans le cadre d'une utilisation normale avant de les interdire.
Je ne racle pas le fond de ma poële Tefal avec une fourchette, mais j'utilise des instruments en bois ou en plastique, je n 'ai jamais mangé ni fumé un ticket de caisse etc...)

Ceci afin d'éviter d'alimenter le grand marché des phobies, comme ce fut le cas dernièrement avec la diabolisation du glyphosate.

da capo a écrit : ↑28 mars 2023 15:04 J'ose espérer qu'on aura des preuves solides et non au conditionnel de la toxicité de ces substances dans le cadre d'une utilisation normale avant de les interdire.
Je ne racle pas le fond de ma poële Tefal avec une fourchette, mais j'utilise des instruments en bois ou en plastique, je n 'ai jamais mangé ni fumé un ticket de caisse etc...)

Ceci afin d'éviter d'alimenter le grand marché des phobies, comme ce fut le cas dernièrement avec la diabolisation du glyphosate.

Victor a écrit : ↑28 mars 2023 15:20

da capo a écrit : ↑28 mars 2023 15:04 J'ose espérer qu'on aura des preuves solides et non au conditionnel de la toxicité de ces substances dans le cadre d'une utilisation normale avant de les interdire.
Je ne racle pas le fond de ma poële Tefal avec une fourchette, mais j'utilise des instruments en bois ou en plastique, je n 'ai jamais mangé ni fumé un ticket de caisse etc...)

Ceci afin d'éviter d'alimenter le grand marché des phobies, comme ce fut le cas dernièrement avec la diabolisation du glyphosate.

Ce sont des sujets très techniques où des lobbys puissants agissent.
Pas facile d'y voir toujours clair pour le simple consommateur et c'est tout le problème.

da capo a écrit : ↑28 mars 2023 15:04 J'ose espérer qu'on aura des preuves solides et non au conditionnel de la toxicité de ces substances dans le cadre d'une utilisation normale avant de les interdire.
Je ne racle pas le fond de ma poële Tefal avec une fourchette, mais j'utilise des instruments en bois ou en plastique, je n 'ai jamais mangé ni fumé un ticket de caisse etc...)

Ceci afin d'éviter d'alimenter le grand marché des phobies, comme ce fut le cas dernièrement avec la diabolisation du glyphosate.

mic43121 a écrit : ↑28 mars 2023 20:25

da capo a écrit : ↑28 mars 2023 15:04 J'ose espérer qu'on aura des preuves solides et non au conditionnel de la toxicité de ces substances dans le cadre d'une utilisation normale avant de les interdire.
Je ne racle pas le fond de ma poële Tefal avec une fourchette, mais j'utilise des instruments en bois ou en plastique, je n 'ai jamais mangé ni fumé un ticket de caisse etc...)

Ceci afin d'éviter d'alimenter le grand marché des phobies, comme ce fut le cas dernièrement avec la diabolisation du glyphosate.

Le Glyphosate serait il devenu comestible
expliques moi ...

vivarais a écrit : ↑29 mars 2023 09:03 s'il faillait réagir à toutes les phobies de certains
nos grands parents ne se posaient pas tant de questions sur le plomb , l'aluminium etc
et comme disait jean ferra cela faisait des centenaires à ne plus savoir qu'en faire
ma mère a vecu jusqu'à 104 ans tous mes oncles jusqu'à presque 100 ans
ils ne se sont jamais poser de questions sur ces phobies
moi meme j'ai 83 ans et je ne me préoccupe pas de toutes les phobies que certains génèrent
https://www.bing.com/videos/search?q=ch ... %26ghpl%3d

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Certains industriels continuent à nier la science. Aujourd’hui, la communauté scientifique s’accorde à reconnaître que le PFOA et le PFOS [sulfonate de perfluorooctane] sont probablement cancérogènes pour l’homme : le débat est clos. Quant aux autres PFAS, les preuves commencent à arriver.
Prenons le GenX, l’un des produits de remplacement du PFOA de DuPont. Lorsque la première étude sur le cancer chez les rats a été publiée, elle a montré que le GenX provoquait exactement les mêmes tumeurs que le PFOA : foie, pancréas et testicules. Cette découverte a mis la puce à l’oreille de la communauté scientifique, qui s’est mise à suspecter que ces produits de substitution pouvaient avoir la même toxicité que les produits qu’ils devaient remplacer. C’est ce qui a motivé cette évolution vers la nécessité de considérer l’ensemble de la catégorie des PFAS et de ne plus examiner leurs effets substance par substance.

Pollution près de Lyon : des PFAS retrouvés les œufs, la préfecture recommande de ne pas en consommer
Les taux de PFAS, dits "polluants éternels", présentent des niveaux huit à 16 fois supérieurs aux valeurs réglementaires.

Des polluants éternels dans les œufs. La préfecture du Rhône a confirmé, lundi 3 avril, la présence de taux élevés de polluants PFAS dans des œufs prélevés près d'usines chimiques au sud de Lyon, élargissant le secteur où elle recommande de ne pas en consommer. En janvier déjà, la préfecture avait indiqué que des premiers prélèvements avaient révélé des taux de PFAS, dits "polluants éternels", présentant des niveaux huit à 16 fois supérieurs aux valeurs réglementaires.

Des opérations complémentaires dans des poulaillers de particuliers des quatre communes de Pierre-Bénite, Oullins, Irigny et St-Genis-Laval "démontrent que 26 prélèvements sur les 30 réalisés" ont "des valeurs qui dépassent" les seuils arrêtés par un règlement européen. Ces résultats conduisent la préfecture à maintenir ses "recommandations" de ne pas consommer d'œufs et de "viande des volailles des poulaillers appartenant à des particuliers" sur ces quatre communes, a-t-elle indiqué dans un communiqué. Cette mesure sera en outre élargie à onze autres communes limitrophes, ainsi qu'à deux arrondissements de Lyon. Des prélèvements d'œufs y seront également effectués.

L'usine Arkema dans le viseur
Pour "mieux comprendre la source d'imprégnation", des "prélèvements de terre" seront aussi effectués sur "plusieurs sites" concernés. "Un questionnaire sera adressé aux particuliers concernés pour analyser le mode d'élevage et d'alimentation de leurs poules pondeuses", ajoute la préfecture, rappelant que "les œufs sont des marqueurs particulièrement sensibles vis-à-vis de la présence des perfluorés". A Pierre-Bénite se trouve notamment le site du chimiste Arkema, où des militants d'Extinction Rebellion (ER) avaient mené en décembre une action pour dénoncer une "pollution de l'environnement". L'usine est située dans ce qui est connu comme "la vallée de la chimie".

En dévoilant son plan d'actions contre les PFAS, la France avait affiché son soutien à un projet de restriction de leur fabrication et de leur usage porté par plusieurs pays européens. Parmi les mesures annoncées, le gouvernement avait dévoilé une "démarche d'identification des sites industriels potentiellement émetteurs de quantités significatives de PFAS". Le site Arkema de Pierre-Bénite doit être "préfigurateur" de cette démarche d'identification et de diminution. Les perfluorés (PFC) et polyfluoroalkylés (PFAS) sont une famille de composés chimiques de synthèse regroupant plus de 4 700 molécules soupçonnées pour certaines d'avoir un impact néfaste sur la santé. Elles doivent leur surnom à leur cycle de vie très long.