Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Vivement la suite.

Alors que la justice enquête sur le rôle de McKinsey dans la campagne d’Emmanuel Macron de 2017, la cellule investigation de Radio France révèle qu’une dizaine de consultants y a participé, un travail qui "aurait dû être facturé" selon une ancienne de McKinsey. Une enquête de Géraldine Hallot.

C’est peu dire que la phrase a irrité, voire vexé, y compris parmi des conseillers surdiplômés rompus à l’exercice du pouvoir. Avant l’été 2016, une dizaine de consultants de McKinsey vient prêter main forte à la campagne d’Emmanuel Macron, en course pour un premier mandat à la Présidence de la République. L’un d’entre eux, Mathieu Maucort, alors chef de projet dans le cabinet américain, lâche : "Nous sommes venus apporter de l’intelligence à la campagne".

"Cette anecdote nous a marqués collectivement", se souvient Thomas*, un conseiller d’Emmanuel Macron de l’époque qui s’exprime pour la première fois. "Avec les gens de McKinsey, on ne s’aimait pas. On était culturellement très différents, poursuit-il. Eux faisaient des PowerPoint et nous, on rédigeait des notes. On trouvait qu’ils n’avaient pas de culture politique. Et eux devaient penser qu’on était des amateurs".

...

Interrogé sur son rôle pendant la campagne de 2017, le cabinet de conseil américain nous répond qu’il "n’a pas été engagé, en tant qu’institution, dans la campagne, ses règles internes lui interdisant toute participation à des activités électorales ou politiques. Tout salarié de McKinsey, comme le prévoit la loi française pour tout citoyen, a le droit de s’investir à titre personnel dans la vie démocratique de son pays". McKinsey ajoute qu’il est "avec ses 800 collaborateurs en France, une entreprise non partisane et apolitique".

Les consultants ou anciens consultants Karim Tadjeddine, Guillaume de Ranieri et Matthieu Maucort, contactés personnellement, n’ont pas souhaité répondre à nos questions.

Quant à la direction du parti présidentiel Renaissance, elle a répondu que "les protagonistes des deux campagnes [2017 et 2022, NDLR] se sont tenus et se tiennent naturellement à la disposition des magistrats pour faire toute la lumière sur ces accusations". Renaissance ne souhaite, pour le reste, faire "aucun commentaire sur une instruction en cours".

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... ne-6898272

Le scandale à propos de Mac Kinsey c'est surtout les études bidon qui ont été confiées à Mac Kinsey et qui ont révélé à un copinage entre ce bureau d'études et Macron ainsi qu 'un gaspillage de l'argent public comme par exemple : 500 000 euros donnés à Mac Kinsey pour étudier les perspectives du métier d'enseignant

berger141 a écrit : ↑04 avril 2023 14:26 Le scandale à propos de Mac Kinsey c'est surtout les études bidon qui ont été confiées à Mac Kinsey et qui ont révélé à un copinage entre ce bureau d'études et Macron ainsi qu 'un gaspillage de l'argent public comme par exemple : 500 000 euros donnés à Mac Kinsey pour étudier les perspectives du métier d'enseignant

vous les avez lues?

Fonck1 a écrit : ↑04 avril 2023 14:52

berger141 a écrit : ↑04 avril 2023 14:26 Le scandale à propos de Mac Kinsey c'est surtout les études bidon qui ont été confiées à Mac Kinsey et qui ont révélé à un copinage entre ce bureau d'études et Macron ainsi qu 'un gaspillage de l'argent public comme par exemple : 500 000 euros donnés à Mac Kinsey pour étudier les perspectives du métier d'enseignant

vous les avez lues?

berger qui est juste anti macron ne perdra pas son temps à lire pendant des heures des études auxquelles comme tout le monde ou presque il ne comprendra rien.

Fonck1 a écrit : ↑04 avril 2023 14:52

vous les avez lues?

Nul besoin de lire pour déceler un retour d'ascenseur (et nul doute qu'ils seront nombreux, au bénéfice de notre président à l'issue de sa régence, vu sa politique à destination d'une classe bien particulière parmi la population). Votre question n'est rien d'autre qu'une fausse naiveté dont vous vous parez afin d'éluder volontairement la problématique de cette affaire (qui semble parfaitement correspondre à de la corruption).

Jiimmy a écrit : ↑04 avril 2023 16:43

Fonck1 a écrit : ↑04 avril 2023 14:52

vous les avez lues?

Nul besoin de lire pour déceler un retour d'ascenseur (et nul doute qu'ils seront nombreux, au bénéfice de notre président à l'issue de sa régence, vu sa politique à destination d'une classe bien particulière parmi la population). Votre question n'est rien d'autre qu'une fausse naiveté dont vous vous parez afin d'éluder volontairement la problématique de cette affaire (qui semble parfaitement correspondre à de la corruption).

ha ben si vous non plus ne les avez pas lu, pourquoi donc en parlez vous, puisque vous n'en savez au final rien?

berger141 a écrit : ↑04 avril 2023 14:26 Le scandale à propos de Mac Kinsey c'est surtout les études bidon qui ont été confiées à Mac Kinsey et qui ont révélé à un copinage entre ce bureau d'études et Macron ainsi qu 'un gaspillage de l'argent public comme par exemple : 500 000 euros donnés à Mac Kinsey pour étudier les perspectives du métier d'enseignant

Il est trop tôt maintenant pour attendre la moindre enquête sur le sujet. Comme toujours c'est avec l'alternance des pouvoirs que la justice se saisira des dossiers et je pense qu'ils seront nombreux. Reste à savoir si alternance des pouvoirs il y aura..
Pour l'instant il n'y a juste que des évidences qui nous sautent aux yeux.

gare au gorille a écrit : ↑04 avril 2023 18:24

berger141 a écrit : ↑04 avril 2023 14:26 Le scandale à propos de Mac Kinsey c'est surtout les études bidon qui ont été confiées à Mac Kinsey et qui ont révélé à un copinage entre ce bureau d'études et Macron ainsi qu 'un gaspillage de l'argent public comme par exemple : 500 000 euros donnés à Mac Kinsey pour étudier les perspectives du métier d'enseignant

Il est trop tôt maintenant pour attendre la moindre enquête sur le sujet. Comme toujours c'est avec l'alternance des pouvoirs que la justice se saisira des dossiers et je pense qu'ils seront nombreux. Reste à savoir si alternance des pouvoirs il y aura..
Pour l'instant il n'y a juste que des évidences qui nous sautent aux yeux.

Tiens encore un voyant

Fonck1 a écrit : ↑04 avril 2023 21:52

gare au gorille a écrit : ↑04 avril 2023 18:24


Il est trop tôt maintenant pour attendre la moindre enquête sur le sujet. Comme toujours c'est avec l'alternance des pouvoirs que la justice se saisira des dossiers et je pense qu'ils seront nombreux. Reste à savoir si alternance des pouvoirs il y aura..
Pour l'instant il n'y a juste que des évidences qui nous sautent aux yeux.

Tiens encore un voyant

Tiens encore un aveugle !

gare au gorille a écrit : ↑04 avril 2023 23:34

Fonck1 a écrit : ↑04 avril 2023 21:52

Tiens encore un voyant

Tiens encore un aveugle !

12 conseillers employés gratuitement par Macron, ces gus gagnent des milliers de dollars https://42mag.fr/2023/04/enquete-affair ... ations-non... cela ne peut être que du bénévolat , avec cependant par la suite 4 miliards versés par Macron à mckinsey...Rappelons que cette firme mafieuse a été forcé de verser des millions de dollars , suite aux conseils éclairés qu'ils avaient forni sur les opiacés , qui ont conduit à la dépendance et à la mort plusieurs centaines de personnes. Même mal voyant , on comprend....

Difficile de tirer des conclusions sur cette affaire vu que l'enquête en est à son début.
Pour l'instant, et apparemment, c'est parole contre parole. La justice est entrain de rassembler des preuves écrites, s'il y en a.

gare au gorille a écrit : ↑04 avril 2023 23:34

Fonck1 a écrit : ↑04 avril 2023 21:52

Tiens encore un voyant

Tiens encore un aveugle !

Des évidences tirées des paroles de certains membres de Mac Kinsey, c'est tout. En réalité, vous ne savez rien du dossier.

Mais bon, pour vous, si la Justice ne retient aucune charge contre le Président, c'est qu'elle est à la solde du gouvernement. Si la justice invoque un procès, elle a fait son boulot.

Concernant votre égérie, si la Justice ne retient aucune charge contre le RN, elle a fait son boulot. Si la justice invoque un procès, elle est à la solde du gouvernement.

Comme vous pouvez le voir, tout dépend du côté ou l'on se situe.

Tout à fait. Quelle manie de juger avant de savoir quoi que ce soit d'une affaire ! Comme si les choses étaient si simples: les gentils de mon côté les méchants de l'autre. Comme si certains forumeurs en étaient restés au stade des contes de leur enfance. SVP grandissez !

voileux a écrit : ↑05 avril 2023 08:34

gare au gorille a écrit : ↑04 avril 2023 23:34


Tiens encore un aveugle !

12 conseillers employés gratuitement par Macron, ces gus gagnent des milliers de dollars https://42mag.fr/2023/04/enquete-affair ... ations-non... cela ne peut être que du bénévolat , avec cependant par la suite 4 miliards versés par Macron à mckinsey...Rappelons que cette firme mafieuse a été forcé de verser des millions de dollars , suite aux conseils éclairés qu'ils avaient forni sur les opiacés , qui ont conduit à la dépendance et à la mort plusieurs centaines de personnes. Même mal voyant , on comprend....

non mais sérieusement, vous croyez que vous allez faire croire quelque chose à quelqu'un avec votre lien à la con ? (parce que ça n'est rien d'autre hein !)

une rédaction inconnu au bataillon, qui s'appuie sur d'autres informations qui ne sont que dans le conditionnel, et qui ne donnent aucune vrai chiffre :

je résume l'article à la con, puis l'article d'origine (ben oui, ces cons de 42 mag ne font que commenter le site de radio france),

La justice cherche à savoir si McKinsey n’a pas fourni au candidat d’En Marche des prestations qui auraient dû être comptabilisées dans les comptes de campagne. Une autre information judiciaire a été ouverte pour « favoritisme » et « recel de favoritisme » pour déterminer si McKinsey n’a pas obtenu, en échange de ces prestations, des contrats publics de manière indue, une fois Emmanuel Macron au pouvoir. Selon nos informations, de nouvelles perquisitions ont eu lieu le 22 mars dernier au domicile d’un dirigeant de McKinsey et chez un ancien collaborateur du président de la République.

où sont vos "12 conseillers dans l'article"?
où sont les "milliers de dollars" qu'ils touchent? l'article ne mentionne même pas le mot "dollar".
où est il marqué dans l'article que "Macron a versé 4 milliards" à mac kinsley?

en fait, vous gueulez comme un putois tel Gérard Majax sur son lapin blanc.
un peu de pertinence, vous gagnerez (peut être mais j'en doute) en crédibilité.

là où je plussoie, c'est que leur lien invoqué (le monde) est un article payant.
donc tout ce qu'ils relatent est basé...sur rien, c'est ballot.

vous n'êtes pas sans savoir ( mais si en fait vous ne le savez pas comme beaucoup d'autres choses) que sur la toile, nombre de sites jouent aux gros titres, au mots clés, assez finement tournés pour "induire" leurs lecteurs en erreur.
c'est un sport national sur tweeter, facebook (qui est un peu mieux contrôlé aujourd'hui) mais aussi sur tous ces sites à la cons qui pullulent, remplis de pubs, destinés à enrichir les gens qui l'ont montés sans avoir à se fatiguer la vie.
et il y a tellement de gogos pour y croire....c'est merveilleux internet.

Patchouli38 a écrit : ↑05 avril 2023 08:43

gare au gorille a écrit : ↑04 avril 2023 23:34


Tiens encore un aveugle !

Des évidences tirées des paroles de certains membres de Mac Kinsey, c'est tout. En réalité, vous ne savez rien du dossier.

Mais bon, pour vous, si la Justice ne retient aucune charge contre le Président, c'est qu'elle est à la solde du gouvernement. Si la justice invoque un procès, elle a fait son boulot.

Concernant votre égérie, si la Justice ne retient aucune charge contre le RN, elle a fait son boulot. Si la justice invoque un procès, elle est à la solde du gouvernement.

Comme vous pouvez le voir, tout dépend du côté ou l'on se situe.

Ben non madame Patchouli, vous vous trompez complètement sur mon positionnement face à la justice de mon pays !!
Nous avons la chance d'avoir en France une Justice qui tient la route. Ce n'est pas la justice des tribunaux qui est à mettre en cause, d'ailleurs face au RN elle a toujours été plus qu'équitable !! Par contre avant d'arriver aux tribunaux il y a toute la "justice" représentée par les parquets et procureurs qui elle est aux ordres et dépend directement du pouvoir exécutif. C'est la que nous avons une justice qui n'est pas du tout impartiale, une justice politique instrumentalisée, qui fait qu'une affaire est montée en épingle ou passe à la trappe.
Encore une fois ce n'est qu'avec l'alternance que s'engageront les véritables poursuites judiciaires contre Macron et sa bande de malfaisants. Il en a été de même pour Sarko, pour les Balkany et bien avant eux pour toutes les affaires de financement du parti socialiste de l'époque Mitterrand.
Les ministres de la justices changent de bords, et avec eux changent de bords procureurs et parquets. Et la en effet comme vous le dites si bien, tout dépend du coté ou l'on se situe à ce moment la.