Interdiction de 5 manif à Paris : Nunez ouvre le grand parapluie
Posté : 13 mai 2023 11:19
Bonjour
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
« Dans le contexte revendicatif actuel particulièrement tendu suite à la polémique suscitée par la manifestation organisée le 6 mai 2023 à Paris par le Comité du 9 mai », écrit-il, le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, a signé, vendredi 12 mai, cinq arrêtés d’interdiction visant des manifestations ou des événements organisés par des associations proches ou liées à l’extrême droite prévues samedi 13 et dimanche 14 mai, à Paris.
Dans un communiqué publié vendredi dans l’après-midi, la Préfecture de police de Paris a justifié cette décision par la nécessité de « prévenir les risques de troubles à l’ordre public, d’appels à la violence contre des groupes de personnes, ainsi que le risque que des slogans ou propos de nature à mettre en cause la cohésion nationale ou les principes consacrés par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et par la tradition républicaine soient prononcés ».
Un arrêté vise des manifestations prévues samedi : une marche entre la place Denfert-Rochereau et la place Vauban, dans les 14e et 7e arrondissements de Paris, envisagée par l’association Place d’armes, à l’origine de la « tribune des généraux » contre le « déclassement de la France » publiée en avril 2021 dans l’hebdomadaire Valeurs actuelles – marche à laquelle entendait se joindre le collectif Liberté-Vérité - Citoyens & gilets jaunes apartisans.
« Décision inique et liberticide »
D’autres arrêtés ont été pris pour interdire, dimanche, des rassemblements déclarés par plusieurs associations devant la statue de Jeanne d’Arc place des Pyramides dans le 1er arrondissement, mais également place Saint-Augustin (8e arrondissement) et de la place de l’Opéra à la place des Pyramides (dans les 9e et 1er arrondissements). Cette dernière déambulation devait être organisée par l’Action française, dont le colloque annuel, à l’espace Charenton, dans le 12e arrondissement de Paris, fait également l’objet d’une interdiction. Sur son compte Twitter, l’association royaliste a d’ores et déjà annoncé son intention « de contrer cette décision inique et liberticide » et « déposé un référé liberté afin de maintenir [son] événement ».
Une seule manifestation échappe à l’interdiction :Reste un «forum» de l'organe de propagande du groupuscule Les Nationalistes d'Yvan Benedetti.
Pour celles interdites la visibilité de la nécessité de les interdire est discutable ; en particulier la manif dite ‘ Places d’armes’ , leurs leaders qui se sont exprimés sur Cnews ne m’ont pas donné l’impression d’être potentiellement des putchistes en puissance
En fait Darmanin et Numez invoquent principalement que des contre manifestants d’ultra gauche pouvaient donner lieu à des affrontements préjudiciables possibles… ??? à l’ordre public ; en fait de qui ont ils peurs ?
Toutes ces interdictions justifiées par un possible ? Interpellent pour un futur dans le cadre des futurs meetings électoraux car nous savons qu’elles donnent lieu à des incidents ..Alors faut il interdire tous meetings électoraux en invoquant de ce principe de précaution maximum ?
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
« Dans le contexte revendicatif actuel particulièrement tendu suite à la polémique suscitée par la manifestation organisée le 6 mai 2023 à Paris par le Comité du 9 mai », écrit-il, le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, a signé, vendredi 12 mai, cinq arrêtés d’interdiction visant des manifestations ou des événements organisés par des associations proches ou liées à l’extrême droite prévues samedi 13 et dimanche 14 mai, à Paris.
Dans un communiqué publié vendredi dans l’après-midi, la Préfecture de police de Paris a justifié cette décision par la nécessité de « prévenir les risques de troubles à l’ordre public, d’appels à la violence contre des groupes de personnes, ainsi que le risque que des slogans ou propos de nature à mettre en cause la cohésion nationale ou les principes consacrés par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et par la tradition républicaine soient prononcés ».
Un arrêté vise des manifestations prévues samedi : une marche entre la place Denfert-Rochereau et la place Vauban, dans les 14e et 7e arrondissements de Paris, envisagée par l’association Place d’armes, à l’origine de la « tribune des généraux » contre le « déclassement de la France » publiée en avril 2021 dans l’hebdomadaire Valeurs actuelles – marche à laquelle entendait se joindre le collectif Liberté-Vérité - Citoyens & gilets jaunes apartisans.
« Décision inique et liberticide »
D’autres arrêtés ont été pris pour interdire, dimanche, des rassemblements déclarés par plusieurs associations devant la statue de Jeanne d’Arc place des Pyramides dans le 1er arrondissement, mais également place Saint-Augustin (8e arrondissement) et de la place de l’Opéra à la place des Pyramides (dans les 9e et 1er arrondissements). Cette dernière déambulation devait être organisée par l’Action française, dont le colloque annuel, à l’espace Charenton, dans le 12e arrondissement de Paris, fait également l’objet d’une interdiction. Sur son compte Twitter, l’association royaliste a d’ores et déjà annoncé son intention « de contrer cette décision inique et liberticide » et « déposé un référé liberté afin de maintenir [son] événement ».
Une seule manifestation échappe à l’interdiction :Reste un «forum» de l'organe de propagande du groupuscule Les Nationalistes d'Yvan Benedetti.
Pour celles interdites la visibilité de la nécessité de les interdire est discutable ; en particulier la manif dite ‘ Places d’armes’ , leurs leaders qui se sont exprimés sur Cnews ne m’ont pas donné l’impression d’être potentiellement des putchistes en puissance
En fait Darmanin et Numez invoquent principalement que des contre manifestants d’ultra gauche pouvaient donner lieu à des affrontements préjudiciables possibles… ??? à l’ordre public ; en fait de qui ont ils peurs ?
Toutes ces interdictions justifiées par un possible ? Interpellent pour un futur dans le cadre des futurs meetings électoraux car nous savons qu’elles donnent lieu à des incidents ..Alors faut il interdire tous meetings électoraux en invoquant de ce principe de précaution maximum ?
