Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C'était en boucle sur les chaînes d'infos et dans les médias : pour lutter contre le réchauffement climatique la cour des comptes (ne pas confondre avec la cour des miracles) préconise moins de vaches en France ?
https://www.lafranceagricole.fr/ges-gaz ... -en-france
Certains considèrent, entre autres à la FNSEA, la position de la cour des comptes "un peu vache" pour le monde agricole ?
Reste à savoir si la diminution du cheptel bovin en France aurait une incidence positive sur le réchauffement climatique ?

Les vaches françaises émettent autant de gaz en un an que 15 millions de voitures !
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... tures_9752

L’Inra a conçu un régime alimentaire à base de lin pour réduire de 20 % le méthane émis par les vaches. Une démarche soutenue par l’association d’éleveurs "Bleu-blanc-cœur" présents au salon de l’agriculture dès le 23 février.

on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre si j'ose dire.

vu que nos prétroleux obtus ne comprennent pas qu'il faut se déplacer d'une autre manière, on va réduire la production de viande, de toute manière, beaucoup est produite à mauvais effets et ce n'est pas intégralement nécessaire à l'humain.

Personnellement je suis végétarienne, pesco-végétarienne précisemment, depuis fort longtemps.

Vu le mâle dominant de la cour des comptes , il faut s'attendre à tout !
Ce matin , j'ai essayé de traire mon vieux ML , pas une goutte dis donc !
Les vaches , je pense qu' il y en avait beaucoup plus avant en France et il y avait moins de pollution !!!
Par contre , s'ils n'ont pas d'idée pour réduire la pollution , je leur conseille le train pour déplacer leurs fesses !
Les vaches les regarderont passer en riant !
Toute cette gabegie de politicards , d'artistes , de sportifs qui prennent l'avion pour aller chercher le pain et les croissants , en voici des solutions pour réduire la pollution !
Les cargos chinois qui viennent nous dégueuler leur merde à longueur d'année , ça aussi , on peut en discuter !

Ça m'a toujours fait marrer cette histoire de vaches qui pètent et qui seraient à l'origine d'un réchauffement climatique.
Au termps des dinosaures la température a du monter de 20°, vu les caisses qu'ils devaient lâcher.
De toute manière, peu de personnes ont les moyens de payer 50€ le Kg de boeuf, la réduction du cheptel est par conséquent inévitable.

le chimple a écrit : ↑23 mai 2023 10:59 Vu le mâle dominant de la cour des comptes , il faut s'attendre à tout !
Ce matin , j'ai essayé de traire mon vieux ML , pas une goutte dis donc !
Les vaches , je pense qu' il y en avait beaucoup plus avant en France et il y avait moins de pollution !!!
Par contre , s'ils n'ont pas d'idée pour réduire la pollution , je leur conseille le train pour déplacer leurs fesses !
Les vaches les regarderont passer en riant !
Toute cette gabegie de politicards , d'artistes , de sportifs qui prennent l'avion pour aller chercher le pain et les croissants , en voici des solutions pour réduire la pollution !
Les cargos chinois qui viennent nous dégueuler leur merde à longueur d'année , ça aussi , on peut en discuter !

il y avait aussi moins de fabrication polluantes ou de véhicules.
l'époque dont vous parlez, est une époque où avoir un véhicule était un luxe et tout le monde ne pouvait pas se l'offrir, d'ailleurs en ce temps, les trains et les bus étaient bondés.

concernant les vaches, si la production a baissé ces 10 dernières années d'environ 3 millions à 5 millions des têtes, voila un graphique qui est explicite :l


https://abiodoc.docressources.fr/doc_nu ... um_id=1280

danielle49 a écrit : ↑23 mai 2023 10:58 Personnellement je suis végétarienne, pesco-végétarienne précisemment, depuis fort longtemps.

Ho! la menteuse! Ginette mange le faisan que tue fièrement son mari de chasseur! " Vu dans le forum!"

UBUROI a écrit : ↑23 mai 2023 12:08

danielle49 a écrit : ↑23 mai 2023 10:58 Personnellement je suis végétarienne, pesco-végétarienne précisemment, depuis fort longtemps.

Ho! la menteuse! Ginette mange le faisan que tue fièrement son mari de chasseur! " Vu dans le forum!"

je ne suis pas trop étonné, les redresseurs de tort sont souvent les premiers à se mettre en marge aux propres règles qu'ils imposent aux autres.

Et en plus, savez vous combien il faut consommer d'eau pour produire 1 KG de barbaque plus QQ prions bien sympathiques?

16 000 litres, selon des organismes non affiliés à la FNSEA

https://www.lefigaro.fr/vert/2008/11/24 ... d-eau-.php

A bas les BBQ. Vive la protéine végétale

Et alors 16 000 litres, après tu vas trouver un prétexte pour nous interdire aussi le pinard ?
Moi je préconise moins d'écolos en France !

Ce chiffre de 16000 l par kilo de viande est une grosse arnaque, vu que ça ne prend pas en compte le fait que la nourriture pour vache est largement arrosée naturellement, ou que nombre de vaches de prés boivent juste l'eau de cours d'eau naturels, ou absorbent l'eau des végétaux qu'ils mangent.

Du coup avec le même genre de calcul, de la protéine végétale utiliserait également des milliers de litres d'eau par kilo de manger.

C'est pareil pour le café ou le thé : ce sont des cultures de zones tropicales, largement pluvieuses. Donc oui, du café ou du thé ça demande énormément d'eau, mais majoritairement de l'eau qui tombe naturellement du ciel.


On peut parler des cultures sous serre, de l'élevage de bestioles qui ne sortent pas de grands bâtiments et autres types d'agriculture qui nécessitent de l'arrosage et qui ne bénéficient jamais d'une pluie directe. Mais omettre dans les calculs que la pluie naturelle est le principal fournisseur d'eau de l'agriculture c'est une arnaque.

Mesoke a écrit : ↑23 mai 2023 12:37 Ce chiffre de 16000 l par kilo de viande est une grosse arnaque, vu que ça ne prend pas en compte le fait que la nourriture pour vache est largement arrosée naturellement, ou que nombre de vaches de prés boivent juste l'eau de cours d'eau naturels, ou absorbent l'eau des végétaux qu'ils mangent.

Du coup avec le même genre de calcul, de la protéine végétale utiliserait également des milliers de litres d'eau par kilo de manger.

C'est pareil pour le café ou le thé : ce sont des cultures de zones tropicales, largement pluvieuses. Donc oui, du café ou du thé ça demande énormément d'eau, mais majoritairement de l'eau qui tombe naturellement du ciel.


On peut parler des cultures sous serre, de l'élevage de bestioles qui ne sortent pas de grands bâtiments et autres types d'agriculture qui nécessitent de l'arrosage et qui ne bénéficient jamais d'une pluie directe. Mais omettre dans les calculs que la pluie naturelle est le principal fournisseur d'eau de l'agriculture c'est une arnaque.

oui c'est très largement exagéré et dénué de sens.


D’autre part, les évaluations réalisées par l’Institut de l’Elevage, à partir de méthodologies reconnues au niveau international (cadre ISO), montrent que l’empreinte eau des produits laitiers et carnés est de l’ordre d’1 à 3 litres d’eau par litre de lait et de 30 à 50 litres d’eau par kilo de viande vive (à la sortie de l’élevage). Ces valeurs sont nettement inférieures aux valeurs fantaisistes reprises par certains médias (150 litres d’eau par litre de lait et 15 000 litres d’eau par kg de viande). En fait, ces chiffres excessifs intègrent toute l’eau de pluie qui tombe sur les surfaces valorisées par les troupeaux, alors qu’elle n’est pas déviée de son circuit naturel. Par ailleurs, l’irrigation des surfaces fourragères est rare en élevage : on estime que seulement 150 000 ha sont irrigués (essentiellement du maïs fourrage) sur les 15 millions d’ha de surfaces fourragères (soit environ 1 % de la surface).
https://idele.fr/detail-article/consomm ... resilience

La cour des comptes (à dormir debout) devrait surtout préconiser moins de peaux de vache au gouvernement !
Par contre elle ne préconise pas moins de jets privés, probablement parce qu'un jet privé produit plus de lait qu'une vache et surtout pollue moins ?

danielle49 a écrit : ↑23 mai 2023 16:31 La cour des comptes (à dormir debout) devrait surtout préconiser moins de peaux de vache au gouvernement !
Par contre elle ne préconise pas moins de jets privés, probablement parce qu'un jet privé produit plus de lait qu'une vache et surtout pollue moins ?

le gouvernement est en train de faire passer une loi :
https://www.vie-publique.fr/consultatio ... moins-2h30

qui contredit ce que vous dites.

danielle49 a écrit : ↑23 mai 2023 16:31 La cour des comptes (à dormir debout) devrait surtout préconiser moins de peaux de vache au gouvernement !
Par contre elle ne préconise pas moins de jets privés, probablement parce qu'un jet privé produit plus de lait qu'une vache et surtout pollue moins ?

Qu'un sujet pollue sans qu'on propose de légiférer dessus n'enlève en rien le fait qu'on doive s'intéresser et légiférer sur les autres sujets qui polluent.

Sinon on ne fait rien et rien ne bouge.

Il vaut mieux des petits pas plutôt que pas de pas du tout.

Et s'intéresser à l'élevage et la surconsommation de viande est largement plus qu'un petit pas.