Le terme "consensus scientifique" est une arnaque politique
Posté : 21 juillet 2023 02:08
L'auteur souligne que le consensus peut être influencé par des intérêts financiers, politiques ou idéologiques, et que des scientifiques peuvent être manipulés inconsciemment par des financements ou des pressions externes.
Il aborde également la question des erreurs passées en sciences, telles que la condamnation injuste du gras au profit du sucre, mettant en évidence la complexité de la recherche scientifique et les évolutions des connaissances au fil du temps.
L'auteur critique le recours au consensus pour justifier certaines positions, en particulier dans le domaine du changement climatique, en soulignant les incertitudes et les limites des modèles climatiques actuels. Il met en garde contre les déclarations affirmant que les modèles sont clairs et prédisent le futur avec certitude, soulignant que la science est toujours sujette à des incertitudes et que la prédiction exacte de phénomènes complexes tels que le climat est un défi considérable.
Dans l'ensemble, le passage soulève des questions importantes concernant l'intégrité scientifique, les biais potentiels dans le discours du consensus et l'importance de reconnaître les limites de la connaissance scientifique. Il invite à la prudence face aux affirmations catégoriques et à garder un esprit critique dans l'analyse des données et des déclarations scientifiques.
Un autre exemple cité est celui de la lobotomie, une procédure médicale controversée qui a été soutenue par un consensus à l'époque et qui a même valu un prix Nobel de médecine. Pourtant, cette pratique s'est avérée être une erreur grave et a eu des conséquences désastreuses pour de nombreuses personnes. Cela met en évidence les dangers de suivre aveuglément un consensus sans remettre en question les preuves et les méthodes sous-jacentes.
Ces exemples rappellent qu'un consensus n'est pas une garantie de vérité absolue en science et que la recherche scientifique doit être rigoureuse, transparente et indépendante de toute influence extérieure pour parvenir à des conclusions fiables.