Forum-Actualite.com • Débats Politiques

AFP
jeu. 24 août 2023 à 1:16 PM UTC+2

Les deux centrales à charbon de France ont obtenu l'autorisation de fonctionner plus longtemps afin d'éviter tout black-out hivernal, et ce jusqu'à fin 2024, par le biais d'un assouplissement temporaire des normes d'émissions de gaz à effet de serre, a indiqué jeudi le ministère de la Transition énergétique.

L'hiver prochain, "nous anticipons un niveau de tension moindre" par rapport à l'année dernière, "mais par précaution, nous prenons toutes les mesures qui assureront la production électrique française", précise le ministère.

Issu de la loi Climat, le plafond d'émission de gaz à effet de serre applicable aux producteurs d'énergie est désormais rehaussé à "1,8 kilotonne d'équivalents dioxyde de carbone par mégawatt de puissance électrique installée entre le 1er avril 2023 et le 31 décembre 2024", est-il indiqué dans un décret publié jeudi au journal officiel.

Cela permettra "aux centrales de fonctionner durant 500 heures supplémentaires" sur la période par rapport au plafond de 1.300 heures initialement autorisé" jusqu'à fin 2024, est-il précisé dans la consultation publique dont est issu le décret.

Ces 1.800 heures correspondent à 75 jours de production non-stop.

L'hiver 2022-2023, les centrales à charbon avaient obtenu l'autorisation de fonctionner pendant 2.500 heures, soit 104 jours en continu.

"Ce plafond donne une possibilité très large d'utilisation en cas de grosse vague de froid", explique Julien Teddé, directeur général du courtier Opéra Energie. "Mais les centrales à charbon sont de toute façon contrôlées par la logique économique", ajoute-t-il, alors que leur mise en fonctionnement coûte très cher.

Parallèlement, les centrales à charbon devront payer plus cher pour la compensation de leurs émissions. Chaque tonne d'équivalent CO2 émis leur coûtera désormais 50 euros au lieu de 40, indique le même décret.

En France, deux centrales à charbon sont toujours en activité en cas de pic de demande électrique, à Cordemais (Loire-Atlantique) et Saint-Avold (Moselle). Leur production a représenté l'an passé 0,6% du mix électrique français, largement dominé par l'énergie nucléaire.

berger141 a écrit : ↑25 août 2023 20:59 Il ne fallait pas fermer Fessenheim

papibilou a écrit : ↑25 août 2023 17:52 On n'est pas près de rattraper l'Allemagne qui en a 120 en fonctionnement, encore moins en Chine qui en ouvrait 2 par semaine il n'y a pas si longtemps.
D'autant que chez nous c'est " au cas ou..."

berger141 a écrit : ↑25 août 2023 20:59 Il ne fallait pas fermer Fessenheim

Hdelapampa a écrit : ↑27 août 2023 15:55 Donc là, si j'ai bien compris, le gouvernement ne veut pas faire plaisir aux écolos?
Etrange, non?

Hdelapampa a écrit : ↑27 août 2023 15:55 Donc là, si j'ai bien compris, le gouvernement ne veut pas faire plaisir aux écolos?
Etrange, non?

coincetabulle a écrit : ↑27 août 2023 13:14

berger141 a écrit : ↑25 août 2023 20:59 Il ne fallait pas fermer

Fessenheim est un hochet que la droite agite frénétiquement pour tenter de faire oublier à quel point eux aussi ont été mauvais. ça n'a aucun intérêt. d'ailleurs ses capacités de production sont largement compensées par les nouvelles implantations d'éoliennes (même si ce n'est pas parfait en terme de pilotage).
essayer de nous faire croire que si on a des problèmes d'approvisionnement c'est parce qu'on a fermé cette centrale c'est grotesque et terriblement simpliste. le problème va bien au delà du cas Fessenheim.

pour rappel, il y a 56 réacteurs nucléaires en France. un deux de plus ou un de moins de change pas foncièrement la donne. leur entretien et leur remplacement par contre si.

mic43121 a écrit : ↑28 août 2023 10:30

coincetabulle a écrit : ↑27 août 2023 13:14

Fessenheim est un hochet que la droite agite frénétiquement pour tenter de faire oublier à quel point eux aussi ont été mauvais. ça n'a aucun intérêt. d'ailleurs ses capacités de production sont largement compensées par les nouvelles implantations d'éoliennes (même si ce n'est pas parfait en terme de pilotage).
essayer de nous faire croire que si on a des problèmes d'approvisionnement c'est parce qu'on a fermé cette centrale c'est grotesque et terriblement simpliste. le problème va bien au delà du cas Fessenheim.

pour rappel, il y a 56 réacteurs nucléaires en France. un deux de plus ou un de moins de change pas foncièrement la donne. leur entretien et leur remplacement par contre si.

Quand la décision de fermer Fessenheim a été prise on a négligé (par économie ) entretient des réacteurs ..
d'ou tous les arrêts qui ont mis le réseau en difficulté ....
Les écolos sont une CALAMITÉ le seul point positif c'est qu'ils sont parvenue a faire une obligation de ramasser les crottes de chiens