Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le tribunal correctionnel de Rennes a condamné, ce lundi 9 octobre 2023, l'ancien chef de file de l'Action française à Rennes. Il comparaissait pour "incitation à la haine" et organisation d'une "manifestation illégale", en marge d'un atelier sur l'égalité des genres animé par des drag-queens à Saint-Senoux, en mai dernier.

Quatre mois de prison ferme assortis d'une "interdiction de porter une arme soumise à autorisation" pendant trois ans. Voilà la décision rendue, ce 9 octobre 2023, par le tribunal correctionnel de Rennes à l'encontre d'un militant d'extrême droite. Il comparaissait pour "incitation à la haine" et "organisation d'une manifestation illégale", en marge d'un atelier de lecture sur l'égalité des genres animé par des drag-queens à Saint-Senoux le 13 mai dernier.

Tracts et slogans anti LGBT
Ce jour-là, quinze à vingt personnes, "toutes masquées et cagoulées", sont venues manifester devant la médiathèque de la commune. Sur les réseaux sociaux, cette action a été revendiquée par l'Oriflamme de Rennes.

L'un des militants d'extrême droite a été identifié : il s'agit d'un étudiant de Sciences-Po Rennes, âgé de 24 ans, originaire du Mans. Plus connu sous le nom de Marc Visada sur les réseaux sociaux, cet étudiant est aussi l'ancien chef de file de l'Action française à Rennes et le créateur de l'Oriflamme, né de la scission locale du mouvement politique maurrassien.

Le jour des faits, il tenait le mégaphone et son visage n'était "pas complètement masqué" : il avait lu un tract qualifiant les personnes LGBT de "dégénérées" tout en scandant "Moins de trans, plus de France" ou encore "A nos enfants inculquez nos racines, n'imposez pas les drag-queens".

Lors de l'audience devant le tribunal de Rennes le 11 septembre 2023, le jeune homme avait expliqué avoir été choisi pour crier ces slogans à cause de ses "qualités oratoires" et parce qu'il était "un peu plus courageux que les autres". Il a également précisé qu'il avait quitté le bureau politique d'Oriflamme en janvier 2023, à la naissance de son fils.

Or, selon le procureur de la République, "il était parmi les organisateurs de cette manifestation, avant qu'elle se tienne. Il a continué d'en assumer la direction, l'organisation, la conduite, en lisant au mégaphone un texte dont on va faire semblant de croire qu'il n'en a pas écrit une ligne" a fait remarquer le magistrat qui avait requis une peine de six mois de prison ferme.

Finalement, c'est à quatre mois de prison ferme que le tribunal a condamné ce militant d'extrême droite. L'aménagement pour la purger à domicile sous bracelet électronique n'a pu être prononcé "faute de justificatif de domicile stable".

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 53029.html

La justice est moins sévère quand il s'agit des émeutiers issus des cités "sensibles". Cette justice est plus complaisante avec ceux qui s'en prennent aux batiments de la République et qui détestent la France.
3 jeunes émeutiers, en garde à vue, pour avoir incendié une mairie, n'ont pas été emprisonnés et seront jugés plus tard.

Justice très laxiste avec l'extreme gauche: Lors de la manif contre les prétendues "violences policières" Un type qui a attaqué une voiture de police avec une barre de fer n'a pas été emprisonné

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 09:28 La justice est moins sévère quand il s'agit des émeutiers issus des cités "sensibles". Cette justice est plus complaisante avec ceux qui s'en prennent aux batiments de la République et qui détestent la France.
3 jeunes émeutiers, en garde à vue, pour avoir incendié une mairie, n'ont pas été emprisonnés et seront jugés plus tard.

Justice très laxiste avec l'extreme gauche: Lors de la manif contre les prétendues "violences policières" Un type qui a attaqué une voiture de police avec une barre de fer n'a pas été emprisonné

s'ils n'ont pas été emprisonnés c'est qu'il n'y avait pas de preuves de flagrance.
accuser c'est bien, prouver c'est mieux, la justice condamne sur preuve.

mais que vous leur cherchiez des circonstances atténuantes, je crois que c'est encore plus dégelasse.

Fonck1 a écrit : ↑10 octobre 2023 09:36

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 09:28 La justice est moins sévère quand il s'agit des émeutiers issus des cités "sensibles". Cette justice est plus complaisante avec ceux qui s'en prennent aux batiments de la République et qui détestent la France.
3 jeunes émeutiers, en garde à vue, pour avoir incendié une mairie, n'ont pas été emprisonnés et seront jugés plus tard.

Justice très laxiste avec l'extreme gauche: Lors de la manif contre les prétendues "violences policières" Un type qui a attaqué une voiture de police avec une barre de fer n'a pas été emprisonné

s'ils n'ont pas été emprisonnés c'est qu'il n'y avait pas de preuves de flagrance.
accuser c'est bien, prouver c'est mieux, la justice condamne sur preuve.

mais que vous leur cherchiez des circonstances atténuantes, je crois que c'est encore plus dégelasse.

Propos incohérent de Fonck1
Je chercherais des "circonstances atténuantes"??? A quoi? et ça serait "plus dégueulasse" ??? (sans faute d'orthographe)
C'est quoi Fonck1 ? l'alcool ?

On ne m'empêchera pas de penser qu'il y a deux poids, deux mesures, et que notre Justice politisée est, de toute évidence, bien plus sévère avec les militants d'extrême-droite qu'avec la racaille de banlieue ou l'extrême-gauche racialiste et antisémite.

Il est vrai que dire" A nos enfants inculquez nos racines , n'imposez pas les drag-queens" C'est honteux et ça mérite la prison.
Oser évoquer des racines françaises , pour notre justice et pour le journaliste de France3, c'est franchement dégueulasse.

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 09:47

Fonck1 a écrit : ↑10 octobre 2023 09:36

s'ils n'ont pas été emprisonnés c'est qu'il n'y avait pas de preuves de flagrance.
accuser c'est bien, prouver c'est mieux, la justice condamne sur preuve.

mais que vous leur cherchiez des circonstances atténuantes, je crois que c'est encore plus dégelasse.

Propos incohérent de Fonck1
Je chercherais des "circonstances atténuantes"??? A quoi? et ça serait "plus dégueulasse" ??? (sans faute d'orthographe)
C'est quoi Fonck1 ? l'alcool ?

non c'est juste la permanence de tes écrits, toujours aussi pauvres et orientés.

jeandu53 a écrit : ↑10 octobre 2023 09:52 On ne m'empêchera pas de penser qu'il y a deux poids, deux mesures, et que notre Justice politisée est, de toute évidence, bien plus sévère avec les militants d'extrême-droite qu'avec la racaille de banlieue ou l'extrême-gauche racialiste et antisémite.

c'est bien plus facile de dire que la justice est politisée bien sur, même si ça ne repose sur rien.
la justice se fie au preuves, s'il n'y en a pas, c'est que les policiers ont mal fait leur boulot.
j'ai connu une greffière fut un temps, les affaires de bras cassés faites par des policiers ou gendarmes bien peu assidus sont malheureusement que trop fréquentes, difficile après de condamner quelqu'un.
par ailleurs, les lois et textes sont votés par les parlementaires, c'est plutôt de leur côté qu'il faut voir, si les peines sont trop laxistes. (ce qui est parfois mon avis et tout au moins ,la peine devrait être intégrale, et sortir "à l'heure une option" pour bonne conduite, ou sinon rallonge)

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 10:08 Il est vrai que dire" A nos enfants inculquez nos racines , n'imposez pas les drag-queens" C'est honteux et ça mérite la prison.
Oser évoquer des racines françaises , pour notre justice et pour le journaliste de France3, c'est franchement dégueulasse.

mais ça n'a jamais été imposé.
chacun fait ce qu'il veut.

Ta police de la vie on en veut pas.

évoquer nos racines françaises? débarquer à quinze à vingt personnes, "toutes masquées et cagoulées", sont venues manifester devant la médiathèque de la commune, alors que ça n'est pas autorisé, c'est ça nos racines françaises?
tu devrais t'inscrire à un cours de droit, t'auras l'air moins bête après peut être.

je vais quand même résumer le truc, pour ceux qui ne savent pas lire :


déjà, le mec a été emprisonné parce qu'il n'avait pas de domicile fixe.
il est le seul, ce qui veut dire que les autres, ils étaient 15/20, ont pris du sursis.

le mec est l'ancien le chef de file de l'Action française qui est une école de pensée et un mouvement politique français nationaliste et royaliste d'extrême-droite, et le créateur d'oriflamme,

ils comparaissait pour manifestation illégale (ce qui est vrai) , et "incitation à la haine" ce qui est vrai aussi, puisque il s’en est prit directement aux gens de manière cagoulée, en insultant les gens de dégénérés, et autres joyeusetés non sourcées par le tribunal, on imagine bien le décors, et en plus, il semblerait qu'il était armé, donc pas vraiment là pour enfiler des perles, il a d'ailleurs gardé le silence lors de l'audience, tout l'inverse de ce qu'attends la justice.

Le 3 janvier 2023, la section rennaise de l'Action française quitte le mouvement pour créer sa propre structure, L'Oriflamme Rennes. D'après StreetPress, son dirigeant serait Marc Visada, ancien leader de la section rennaise de l'AF, et cette section aurait quitté l'AF pour des désaccords idéologiques. Selon le chercheur en sociologie Emmanuel Casajus, L'Oriflamme s'ancre « dans un registre plus européiste » et a des « inspirations à la fois royalistes, régionalistes et nationalistes révolutionnaires ». Cette nouvelle orientation est critiquée par le secrétaire général de l'Action française Olivier Perceval, notamment pour son « discours racialiste »212.

du beau monde.
et on va nous faire croire que c'est un GO du club med?
c'est étonant cette géométrie variable, mélenchon passerait son temps à être ******propos provoquant et insultant modéré alors qu'il fait trois allusions, mais eux qui font des actions physiques et coup de poing, c'est des gentils organisateurs.
c'est là où le racisme bat son plein et est mis à jour, dans ce genre d'individus toujours couvert par les organisations extrémistes politiques, je ne citerais pas de partis, ils se connaissent tous, ils sont tous encartés dedans d'ailleurs.
puis alors ceux qui minimisent, c'est encore pire.
ils sont des complices.

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 10:08 Il est vrai que dire" A nos enfants inculquez nos racines , n'imposez pas les drag-queens" C'est honteux et ça mérite la prison.
Oser évoquer des racines françaises , pour notre justice et pour le journaliste de France3, c'est franchement dégueulasse.

Tout à fait.
Vous avez raison. C'est hautement dégueulasse. Mais on a compris que depuis des années la justice française n'est plus une justice mais un concentré de gauchisme qui ne se cache même plus.

Victor a écrit : ↑10 octobre 2023 11:00

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 10:08 Il est vrai que dire" A nos enfants inculquez nos racines , n'imposez pas les drag-queens" C'est honteux et ça mérite la prison.
Oser évoquer des racines françaises , pour notre justice et pour le journaliste de France3, c'est franchement dégueulasse.

Tout à fait.
Vous avez raison. C'est hautement dégueulasse. Mais on a compris que depuis des années la justice française n'est plus une justice mais un concentré de gauchisme qui ne se cache même plus.

on est pas dans ton monde idéal ultra conservateur, en France on est libre d'assister à une réunion de drag queen ou pas.
si t 'es pas content comme tu dis, va aux champions et laisse les gens tranquilles.

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 10:08 Il est vrai que dire" A nos enfants inculquez nos racines , n'imposez pas les drag-queens" C'est honteux et ça mérite la prison.
Oser évoquer des racines françaises , pour notre justice et pour le journaliste de France3, c'est franchement dégueulasse.

En quoi "nos racines" étaient elles attaquées ?
"Sur le banc des victimes, des drag-queens qui participaient à cette lecture avaient exprimé leur ressenti, dénonçant l’humiliation vécue. « Je suis encore émue par cette histoire. Nous avions prévu une lecture douce, habillés en robot ou en escargot, sans idéologie aucune », avait assuré l’une des participantes. La maire de Saint-Senoux avait également porté plainte, estimant que le choix de cet atelier était « assumé » car « ce sont bien des artistes qui ont fait cette lecture »."

https://www.20minutes.fr/justice/405686 ... rag-queens

Victor a écrit : ↑10 octobre 2023 11:00

berger141 a écrit : ↑10 octobre 2023 10:08 Il est vrai que dire" A nos enfants inculquez nos racines , n'imposez pas les drag-queens" C'est honteux et ça mérite la prison.
Oser évoquer des racines françaises , pour notre justice et pour le journaliste de France3, c'est franchement dégueulasse.

Tout à fait.
Vous avez raison. C'est hautement dégueulasse. Mais on a compris que depuis des années la justice française n'est plus une justice mais un concentré de gauchisme qui ne se cache même plus.

Pour vous, il y a du gauchisme de partout, à l'école, dans la Justice, bref, tout ce qui ne vous plaît pas est mis dans la case "gauchisme".
Bref, je pense que pour certains, les drag queens sont associés à l'homosexualité, tout autant réprimé par l'extrême-droite. Mais vous avez oublié le principal : ce sont avant tout des êtres humains aux goûts différents des vôtres, c'est tout.
Un enfant ne perdra pas ses racines parce qu'une Drag Queen lui a lu une histoire, le temps d'une journée. Faut arrêter ce type d'amalgame.
Avoir ce type de comportement de rejet, c'est une manière de dire à nos enfants : les Drag Queens, c'est caca, les homos, c'est caca. Ils ne sont pas comme nous, ils sont un danger.
Cela me fait toujours sourire, ceux qui se clament défenseurs des racines françaises mais se taisent devant tous ces anglicismes remplaçant peu à peu les mots de notre belle langue française.

Quand on est pour la vérité, on est aussi pour la justice qui se base, pour rendre ses décisions sur LA LOI et sur les faits.
Quels sont les faits?
Un groupe d'avtivistes d''extrême-droite a tenté d'interdire, d'empêcher la tenue d'une manifestation conforme à la loi et où chacun venait de son plein gré et celui des SES parents.
Clairement, il s'agit d'imposer une OPINION, présentée par ceux qui la tiennent, comme une vérité absolue supérieure à la LOI de la République.
Ca ressemble à du wokisme, non?
Or, ce n'est pas ce qui est commenté par les tenants de l'extrême-droite, pas si dédiabolisée que ça.
Il dénonce la "partialité" de la justice AVANT de se prononcer sur ce qui s'est passé.
Etait-ce justifié ou pas?