Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Faure si tu as lu cet article tu sais ce que te reste à faire.

ENTRETIEN. L’ancien patron du PS exhorte son successeur, Olivier Faure, à cesser les calculs électoralistes et à sortir de la Nupes « au nom des valeurs humanistes ».

Premier secrétaire du Parti socialiste pendant le quinquennat de François Hollande, Jean-Christophe Cambadélis n'a jamais été un thuriféraire de la Nupes, cette coalition électorale baroque constituée aux abords des élections législatives du printemps 2022 pour maximiser les chances de la gauche à l'Assemblée.Alors que les dirigeants de La France insoumise (LFI) refusent de condamner explicitement les attaques terroristes perpétrées par le Hamas, samedi 7 octobre en Israël, il appelle les responsables du PS liés à la Nupes à se hisser au rendez-vous de l'histoire en sortant clairement, sans barguigner, de la coalition sans céder à de sombres calculs électoralistes.

L'ombre d'une dissolution planant sur l'Assemblée nationale en cet automne budgétaire potentiellement mouvementé, et jalonné de motions de censure, la tentation est grande, à gauche, de maintenir coûte que coûte une entente déjà morte de facto pour éviter un naufrage dans les urnes. LFI sera « un boulet pour le PS dans sa reconstruction », prédit Cambadélis, qui rappelle, en outre, un épisode quelque peu oublié qui vit Jean-Luc Mélenchon intégrer le gouvernement de Lionel Jospin en 2000, quelques semaines après une visite mouvementée du Premier ministre d'alors en Cisjordanie…


Le Point : Vous connaissez bien Jean-Luc Mélenchon, que vous avez côtoyé longtemps au Parti socialiste. Comment réagissez-vous au refus de LFI de qualifier les attaques du Hamas en Israël de terroristes ?
Jean-Christophe Cambadélis : Que c'est incompréhensible ! La condamnation de ces actes terroristes doit être nette, claire. Ça ne se discute pas, ça ne se négocie pas, ça ne se mégote pas, ça doit être un cri du cœur, un réflexe d'humanité devant l'horreur commise : des jeunes tués dans une rave party, des femmes et des enfants massacrés, des civils transformés en boucliers humains…

On peut condamner le terrorisme sans être l'ami ou un soutien politique d'Israël. Et Jean-Luc Mélenchon est peut-être celui qui connaît le mieux, à gauche, cette question du Hamas et la nature fanatique de ces mouvements, qui ne peut lui échapper. Je rappelle que le 26 février 2000, le Premier ministre Lionel Jospin avait qualifié le Hezbollah de mouvement terroriste, ce qui lui avait valu d'être caillassé à l'université de Bir Zeit, près de Ramallah, en Cisjordanie. Jean-Luc Mélenchon doit s'en souvenir car, le mois suivant, le 27 mars 2000, il entrait au gouvernement Jospin [comme ministre délégué à l'Enseignement professionnel, NDLR], dont il disait qu'il était le plus à gauche de la planète !


Comment expliquez-vous la position de LFI ? Électoralisme ou conviction profonde ?
C'est de l'antiaméricanisme, de l'anti-impérialisme désincarné, qui a conduit Jean-Luc Mélenchon, par le passé, à des compagnonnages déjà douteux avec le Venezuela de Hugo Chavez et de Nicolas Maduro, avec la Russie de Vladimir Poutine – qui ne « menaçait » personne, je le cite – ou encore sur la Chine au Tibet, quand Mélenchon s'attaquait aux défenseurs des droits de l'homme en expliquant qu'ils avaient trop lu Tintin au Tibet. C'est une constante chez lui, une position campiste : peu importe la nature de ceux qui s'opposent aux Américains, l'essentiel est qu'ils s'opposent à eux. Il veut se maintenir sur une position radicale, une résistance à tout et à tous. Mais il met ainsi à mal non seulement la politique, mais également la Nupes et toute la gauche.

Appartient-il encore à l'arc républicain ?
Ses dérapages constants dans ce domaine interrogent sur son rapport à la République. Ce n'est pas la première fois qu'il se comporte ainsi. En 2019, il estimait déjà que la défaite des travaillistes de Jeremy Corbyn, en Grande-Bretagne, était due au grand rabbin britannique et au Crif [Conseil représentatif des institutions juives de France, NDLR]. Ces derniers jours, il s'en est de nouveau pris au Crif en le présentant comme l'agent du gouvernement Netanyahou. Ce faisant, il ne fait pas état d'un désaccord avec une personne, mais il s'attaque aux représentants d'une communauté. Et il est suffisamment fin politique pour savoir qu'il joue avec le feu.

Le PS peut-il décemment rester dans la Nupes ? Ne doit-il pas rompre avec LFI ?
Le monde est en train de se réorganiser sous nos yeux, entre l'agression militaire de la Russie en Ukraine, le nettoyage ethnique au Haut-Karabakh perpétré par l'Azerbaïdjan et la razzia terroriste du Hamas en Israël, et l'on peut, hélas, craindre que ce ne soit pas fini. Le propre de cette période qui s'ouvre, avec de très nombreux pays favorables à la désoccidentalisation du monde, c'est la montée des nationalismes.

Dans ce contexte, le triumvirat de La France insoumise, composé de Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot et Manuel Bompard, ne peut pas prétendre, avec de telles positions, représenter la gauche. Donc oui, le Parti socialiste doit rompre clairement avec LFI, non pas sur des calculs électoraux, mais devant l'Histoire et au nom des valeurs humanistes. Il doit rompre avec LFI, qui sera un boulet dans sa reconstruction.

https://www.lepoint.fr/politique/cambad ... 908_20.php

Je croyais que la République ne reconnaissait aucune communauté. C’est un peu gênant de faire des contresens de cette nature quand on veut donner des leçons de civisme.

Kelenner a écrit : ↑12 octobre 2023 07:59 Je croyais que la République ne reconnaissait aucune communauté. C’est un peu gênant de faire des contresens de cette nature quand on veut donner des leçons de civisme.

ha ben Mélenchon ne se gêne pas.

On notera que les errements de LFI posent question jusqu'à l'intérieur de la NUPES. Fabien Roussel aussi, se pose des questions.

mais même dans LFi les gens sont partagés, l'alliance populiste contre nature se fissure.
parler de LFI en matière de généralisation, c'est abusé.

Bah, c'est normal.
Cambadélis aurait bien voulu que ce soit Hidalgo.
Pareil pour Roussel et Jadot.
Ils auraient tous voulu passer devant LFI.
Pas de bol, ce sont les électeurs qui décident.

Hdelapampa a écrit : ↑12 octobre 2023 16:33 Bah, c'est normal.
Cambadélis aurait bien voulu que ce soit Hidalgo.
Pareil pour Roussel et Jadot.
Ils auraient tous voulu passer devant LFI.
Pas de bol, ce sont les électeurs qui décident.

sacré panier de crabes.

Nous sommes d'accord a minima.
A minima, car ce genre de rivalités est TRES répandu.

Cambadelis ,c’est bien le multi repris de justice que les socialistes avaient fait chef en connaissance de cause ......le Jupé d’en face quoi ?

Oui, pour une fois nous sommes d'accord.

il ne faut pas être naïf hein. les errements de Mélenchon et plus généralement des lfi sont du pain béni pour toute la classe politique autre que nupes pour leur taper dessus. c'est la continuité de plusieurs mois de matraquage en règle à la moindre occas afin de s'assurer que le prochain adversaire du gouvernement soit l'extrême droite.
la tragédie actuelle permet à chacun de faire une surenchère impressionnante. et même si c'est mérité par l'horreur de la situation, je remarque que lors du bataclan nos hommes et femmes politique n'en ont pas fait autant.

sur un plan purement politique, on assiste là à de grandes manœuvres.

coincetabulle a écrit : ↑12 octobre 2023 20:38 il ne faut pas être naïf hein. les errements de Mélenchon et plus généralement des lfi sont du pain béni pour toute la classe politique autre que nupes pour leur taper dessus. c'est la continuité de plusieurs mois de matraquage en règle à la moindre occas afin de s'assurer que le prochain adversaire du gouvernement soit l'extrême droite.
la tragédie actuelle permet à chacun de faire une surenchère impressionnante. et même si c'est mérité par l'horreur de la situation, je remarque que lors du bataclan nos hommes et femmes politique n'en ont pas fait autant.

sur un plan purement politique, on assiste là à de grandes manœuvres.

bah ils l'ont quand même cherché.
je peux comprendre plein de choses, je peux même condamner israel pour sa gestion extra territoriale, mais honnêtement, qui ne condamnerait pas directement et simplement le fait que l'on décapite des bébés?
pourquoi minimiser en comparant cela avec d'autres atrocités?
je suis contre les bombardements de gaza, mais dans les faits, ils visent les bébés?
les femmes qui dansent?
les gens qui font la fête?

c'est ça le terrorisme, c'est la même chose qu'au bataclan.
je ne comprends même pas qu'on pinaille la dessus.

hamas comme armée israélienne ne sont pas des combattants, ce sont des haineux qui se disputent un bout de terre où il n'y a rien.
j'espère que les uns et auteurs crèveront en enfer s'il existe, ils ne méritent ni dieu ni purgatoire.

chez LFI, ils ont essayé de tirer les marrons du feu, à tort.
c'est la même chose quand je condamne le Fn qui fait la même chose sur d'autres sujet, ils font la même chose, ce sont des haineux qui montent les gens les uns contre les autres, pour leur PROFIT, uniquement leur PROFIT.

qui a écouté richard Malka sur Europe 1?

je vous mets la vidéo

Fonck1 a écrit : ↑12 octobre 2023 20:48

coincetabulle a écrit : ↑12 octobre 2023 20:38 il ne faut pas être naïf hein. les errements de Mélenchon et plus généralement des lfi sont du pain béni pour toute la classe politique autre que nupes pour leur taper dessus. c'est la continuité de plusieurs mois de matraquage en règle à la moindre occas afin de s'assurer que le prochain adversaire du gouvernement soit l'extrême droite.
la tragédie actuelle permet à chacun de faire une surenchère impressionnante. et même si c'est mérité par l'horreur de la situation, je remarque que lors du bataclan nos hommes et femmes politique n'en ont pas fait autant.

sur un plan purement politique, on assiste là à de grandes manœuvres.

bah ils l'ont quand même cherché.
je peux comprendre plein de choses, je peux même condamner israel pour sa gestion extra territoriale, mais honnêtement, qui ne condamnerait pas directement et simplement le fait que l'on décapite des bébés?
pourquoi minimiser en comparant cela avec d'autres atrocités?
je suis contre les bombardements de gaza, mais dans les faits, ils visent les bébés?
les femmes qui dansent?
les gens qui font la fête?

c'est ça le terrorisme, c'est la même chose qu'au bataclan.
je ne comprends même pas qu'on pinaille la dessus.

hamas comme armée israélienne ne sont pas des combattants, ce sont des haineux qui se disputent un bout de terre où il n'y a rien.
j'espère que les uns et auteurs crèveront en enfer s'il existe, ils ne méritent ni dieu ni purgatoire.

chez LFI, ils ont essayé de tirer les marrons du feu, à tort.
c'est la même chose quand je condamne le Fn qui fait la même chose sur d'autres sujet, ils font la même chose, ce sont des haineux qui montent les gens les uns contre les autres, pour leur PROFIT, uniquement leur PROFIT.

ha mais je ne conteste pas que lfi ait dépassé les bornes. je n'ai aucun problème la dessus. je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vue qu'on assiste surtout et avant tout à un combat politique d'opportunité.
je suis d'autant plus à l'aise qu'en ce qui me concerne, lfi est morte et enterrée. on verra si Autain et Ruffin arrivent à me convaincre de leur faire à nouveau confiance.

coincetabulle a écrit : ↑12 octobre 2023 21:13

Fonck1 a écrit : ↑12 octobre 2023 20:48

bah ils l'ont quand même cherché.
je peux comprendre plein de choses, je peux même condamner israel pour sa gestion extra territoriale, mais honnêtement, qui ne condamnerait pas directement et simplement le fait que l'on décapite des bébés?
pourquoi minimiser en comparant cela avec d'autres atrocités?
je suis contre les bombardements de gaza, mais dans les faits, ils visent les bébés?
les femmes qui dansent?
les gens qui font la fête?

c'est ça le terrorisme, c'est la même chose qu'au bataclan.
je ne comprends même pas qu'on pinaille la dessus.

hamas comme armée israélienne ne sont pas des combattants, ce sont des haineux qui se disputent un bout de terre où il n'y a rien.
j'espère que les uns et auteurs crèveront en enfer s'il existe, ils ne méritent ni dieu ni purgatoire.

chez LFI, ils ont essayé de tirer les marrons du feu, à tort.
c'est la même chose quand je condamne le Fn qui fait la même chose sur d'autres sujet, ils font la même chose, ce sont des haineux qui montent les gens les uns contre les autres, pour leur PROFIT, uniquement leur PROFIT.

ha mais je ne conteste pas que lfi ait dépassé les bornes. je n'ai aucun problème la dessus. je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vue qu'on assiste surtout et avant tout à un combat politique d'opportunité.
je suis d'autant plus à l'aise qu'en ce qui me concerne, lfi est morte et enterrée. on verra si Autain et Ruffin arrivent à me convaincre de leur faire à nouveau confiance.

ta sagesse t'honore