Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Le parti présente ce mardi son « contre-budget » pour regagner sa crédibilité en matière de finances publiques. Le texte fait la part belle à la baisse des prélèvements obligatoires et mise sur des réformes structurelles pour faire baisser la dépense publique.

Les Républicains peuvent-ils regagner leurs galons de « sérieux budgétaire » ? Eric Ciotti présentera ce mardi, au siège de LR, les mesures que le parti souhaite défendre lors du prochain examen budgétaire. Un exercice de style périlleux pour le patron de LR, puisqu'il entend à la fois promettre des baisses d'impôts, tout en restant crédible sur la baisse des déficits grâce à des économies massives sur la dépense publique.

Si l'exécutif a promis de ne pas augmenter les prélèvements obligatoires, LR propose, lui, de continuer à réduire le niveau général d'imposition. Plusieurs pistes particulièrement coûteuses sont sur la table avec pour objectif premier d'amortir les effets de l'inflation. « Tous les acteurs concernés partagent l'idée qu'il est urgent de rendre du pouvoir d'achat ainsi que baisser le niveau des charges pour les entreprises », insiste Véronique Louwagie, député LR de l'Orne et cheffe de file des Républicains au sein de la Commission des finances."

La suite du texte dans le lien ci-dessous :

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... es-1987549

Ils ne sont pas crédibles. Toutes les propositions de baisses d'impôts ne sont pas crédibles, tant qu'elles ne sont pas accompagnées de propositions d'économies. Or les députés LR ne disent jamais comment ils vont s'y prendre pour faire des économies.

On fait ce qu'on peut pour surnager médiatiquement ...

Oui, bien sûr.

Il faut bien comprendre que c'est facile de moduler un taux d'impôts (à la hausse ou à la baisse). Augmenter les dépenses, c'est facile aussi. Diminuer les dépenses, c'est beaucoup plus compliqué.

Donc à tous les gens qui parlent de baisser les impôts, j'ai envie de répondre : quelles dépenses précisément souhaitez-vous baisser pour financer des baisses d'impôts ?

Ils veulent peut-être emprunter plus pour combler le déficit.

Mais en effet, c'est un "projet" tellement lancé dans le vent, sans la moindre explication, sans le moindre pragmatisme, qu'on voit bien que c'est juste une arnaque pour exister médiatiquement.

LR propose tout simplement la bonne direction !
Réduction des prélèvements obligatoires (se rappeler que la France est championne du monde toute catégorie des prélèvements) et baisse de la dépense publique (domaine où nous sommes aussi champions).
Est-ce que c'est facile et populaire ?
Evidemment non, car la France et les français sont drogués à la dépense publique.
Mais cela reste la bonne direction à prendre à la fois pour nos finances publiques mais aussi pour l'économie et pour les français eux-mêmes.

Ils proposent des "économies massives sur les dépenses publiques", mais sans dire où. Elle est là l'arnaque. Ils vendent du positif, mais en cachant l'aspect négatif. Surtout que les mecs veulent baisser les impôts ET les déficits publics.

A un moment pour tenir leurs promesses faudra taper dans autre chose que l'AME ou l'aide aux mères célibataire, genre l'éducation, la recherche, la police, l'armée. Mais ça ils ne le disent pas ...

Mesoke a écrit : ↑17 octobre 2023 10:29 Ils proposent des "économies massives sur les dépenses publiques", mais sans dire où. Elle est là l'arnaque. Ils vendent du positif, mais en cachant l'aspect négatif. Surtout que les mecs veulent baisser les impôts ET les déficits publics.

A un moment pour tenir leurs promesses faudra taper dans autre chose que l'AME ou l'aide aux mères célibataire, genre l'éducation, la recherche, la police, l'armée. Mais ça ils ne le disent pas ...

La droite ne réduit pas les budgets de l'armée et de la police. Parce qu'un des marqueurs de la droite c'est de remettre de l'ordre républicain.

Si vous aviez lu l'article, vous auriez eu votre réponse.

Lutte contre la fraude sociale
Pour financer ce contre-budget et assurer son objectif de limiter la dette, LR entend diminuer la dépense publique dans des proportions inédites. Un total de 25 milliards d'euros d'économies est promis, bien loin des chiffres avancés par le gouvernement pour 2024 comme 2025.

Comment arriver à ce montant considérable ? Revoir la durée maximale d'indemnisation du chômage ou encore créer une allocation sociale unique afin de mieux contrôler le versement des prestations sociales, par exemple. Sans grande originalité, Les Républicains insistent particulièrement sur la lutte contre la fraude sociale pour faire baisser, entre autres, le coût des versements liés aux arrêts maladie.

C'est du blabla. L'allocation chômage ne représente pas un coût énorme. La réduction de la durée d'indemnisation n'apportera que des économies très marginales.

Quant à la lutte contre la fraude sociale, c'est une posture, un totem, une pétition d'intention, un peu comme pour la gauche qui veut lutter contre la fraude fiscale. On fait croire qu'il y a un gisement d'économies de plusieurs dizaines de milliards d'euros qu'on pourrait actionner sans difficulté. Mais si c'était aussi facile, ça se saurait.

L'allocation sociale unique est une bonne chose, car elle permettrait de simplifier un système aujourd'hui très complexe. Mais jamais elle n'apportera les milliards d'économies annoncés, sauf à réduire drastiquement le montant total versé à des mères isolées ou à des travailleurs pauvres (mais alors, il faut le dire clairement).

LR propose ce qu'il a toujours évité de faire quand il était au pouvoir, sauf évidemment sur les plus riches.

jeandu53 a écrit : ↑17 octobre 2023 09:38 Ils ne sont pas crédibles. Toutes les propositions de baisses d'impôts ne sont pas crédibles, tant qu'elles ne sont pas accompagnées de propositions d'économies. Or les députés LR ne disent jamais comment ils vont s'y prendre pour faire des économies.

il y a beaucoup d'économies faites, c'est juste que vous ne lisez pas les bons canards.
les universités ont une baisse de dotation qui varie entre 5 et 10% par an depuis quelques années.
elles ne sont pas les seules.

Mesoke a écrit : ↑17 octobre 2023 10:29 Ils proposent des "économies massives sur les dépenses publiques", mais sans dire où. Elle est là l'arnaque. Ils vendent du positif, mais en cachant l'aspect négatif. Surtout que les mecs veulent baisser les impôts ET les déficits publics.

A un moment pour tenir leurs promesses faudra taper dans autre chose que l'AME ou l'aide aux mères célibataire, genre l'éducation, la recherche, la police, l'armée. Mais ça ils ne le disent pas ...

ça en fait parti, comme tout.
le problème, c'est que l'état ne gère quand les grands fleuves alors qu'ils faut s'attaquer aux petites et innombrables rivières....
ce sont elles qui coutent chères.

VS celui du gouvernement :

Les chiffres clés du budget 2024

Déficit, fonctionnaires, trou de la Sécu… Le projet de loi de finances dévoile les nouveaux axes de dépenses et d'économies du gouvernement pour l'année prochaine. Mais l'équilibre est encore loin.

Le projet de loi de finances (PLF) est un exercice d'équilibriste cette année. Le gouvernement a présenté son budget mercredi matin pour l'année 2024, en tentant de conjuguer la baisse du déficit sans hausse d'impôts ni austérité, assure-t-il. En effet, l'Etat doit à tout prix réduire sa dette, mais le contexte inflationniste complique la chose, et l'équation relève en réalité du casse-tête.

Le ministre de l'Economie Bruno Le Maire a assuré que ce nouveau PLF permettrait d'avancer vers le désendettement de la France. Certaines missions de service public - éducation, écologie, Défense ou justice - sortent gagnantes du projet tandis que d'autres mesures pourraient coûter cher aux ménages et aux entreprises.

Voici les grands chiffres à retenir du PLF 2024, qui sera présenté au Parlement dans la foulée, et devrait nécessiter en tout état de cause un passage en force à l'aide du 49.3 , à l'instar de l'année dernière.

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... 0en%202023.

Moi je suis pour cette baisse d'impôts, cela va de soi ! Une solution immédiate et facile : supprimer toutes les allocations, surtout celles qui attirent le plus de monde !

Les conneries habituelles de LR, les mêmes depuis 50 ans. Une telle constance dans l’erreur force l’admiration, quelque part.